Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Jmb Tanggal 20 Maret 2012 — Para Pemohon
20 — 1
20 — 1
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondiwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan nasihat agar kuasa para Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya, namun kuasa para Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnyadibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, kusa
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3959/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
PUTUSANNomor 3959/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Nikah, antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jalan Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,dalam hal ini telah member Kusa Hukum kepada Randy Aditya Pratama,SH.,Moh.
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
AmuNajmuddin sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Sujana,BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kusa Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Abdul FatahHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.R.A Satibi, SHMH P'S: Amu NajmuddinPanitera PenggantittdSujana,BAPerincian Biaya Perkara;1. BiayaPencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini tidak sependapat, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kusa hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 06-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
40 — 17
40 — 17
Menghukum Tergugat untuk memberikan uang Idd, nafkahanak sebesar Rp. 2000.000, /bulan;SUBSIDER:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangsedail adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanMajelis, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan danuntuk = sidang selanjutnya dihadiri oleh kusa Penggugat ,sementara Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil sebanyak
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 23 Agustus 2016 —
PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
18 — 10
melakukan perbaikan atau revisi merupakan kewenangan dariMajelis Hakim Pemeriksa perkara, sehingga secara formal dalam prosespersidangan a quo syahdan memenuhi persyaratan menurut undangundangdan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa terlepas dari dalil dalil eksepsi masingmasing pihakmajelis hakim menilai, identitas atau nama pemohon yang tertulis dalampermohonan XXXX Majelis Hakim pada sidang pertama telah mengkonfirmasikapada pemohon setelah memperhatikan nama pemohon yang tertulis dalamsurat kusa
Nama pemohon yang tertulis dalampermohonan XXXX adalah salah ketik dan sudah diperbaiki sebelum termohonmemberikan jawaban dan kesalahan tersebut tidaklah mengandung nama baruseseorang;Menimbang, bahwa tentang gugatan penggugat kabur dengan alasankedudukan para pihak dalam surat kusa ditulis penggugat dan tergugat yangharus kedudukan para pihak ditulis pemohon dan termohon karena perkara iniceraitalak, hal ini surat kusa pemohon telah diperbaiki atau direvisi sebelumtermohon mengajukan jawaban atas
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FurqonHal 9 dari 10 hal putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.TsmRifai, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kusa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H.MAHakim AnggotaDrs. H.
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kusa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2521/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :akRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2993/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
yang diajukan oleh:SUEB Bin SUNOTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bulangan RT.005 RW.005, Desa Lengkong,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;MARYATI Binti MUSLIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bulangan RT.005 RW.005, DesaLengkong, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon,dan dalam hal ini telah memberikan kusa
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 270 / Pid.B / 2013 / PN.SGR Tanggal 20 Nopember 2013 — TERDAKWA : GUSTI PUTU DARMINA Alias GUSTI CEKUH
76 — 17
76 — 17
Komang Sudara Alias Kusa dan saksi IV.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4386/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUDI NABATI PERKASA
228 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2998/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUDI NABATI PERKASA, beralamat di Jalan GatotSubroto Nomor 34 Sungai Asam, Pasar Jambi, Jambi, yangdiwakili oleh Mulyadi Lesmana, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa M RagandaAlam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanMadrasah Il Nomor 1 B Duren Sawit Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kusa
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
1.SAKINAH
2.PARTI
27 — 11
1.SAKINAH
2.PARTI
27 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)halaman 8 dari 9 Penetapan No.181/Pat P/2019/PN WngDemikian ditetapkan pada hari: KAMIS tanggal 22 AGUSTUS 2019,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu' olehDra.SURYANI , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Para Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Dra.SURYANI .
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 6 April 2015 —
11 — 0
11 — 0
ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalamperkara ini telah memberikan kuasak kepada KUASAPENGGUGAT Advokat/Penasehat hukum yang berkantorHukum pada KUASA PENGGUGAT & ASSOCIATES yangberamalat di Kabupaten Jombang, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 29/Kusa
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nurdin bin Kusa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat kediaman, di Desa Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu satukali Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaBastian; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 8 tahun lebih; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun hingga dikaruniai 2 oranganak namun
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
AMD Tugu Dalam Nomor23, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebonberdasarkan surat kusa khusus tanggal 16 Mei 2018 dan telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 21Mei 2018 sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 451/Pdt.P/2015/ PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
antara Pemohon 1 XXXX dengan Pemohon 2seorang perempuan bernama XXXX yang nikahnya dilaksanakan di KUAKecamatan Sawahan Kota Surabaya, dengan mas kawin SeperangkatAlat Sholat dengan wali ayah kandung XXXX.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonkiranya putusan yang adil dan berdasarkan Hukum serta Ketuhanan YangMaha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Kusa
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Karanganyar,dalam hal ini memberi kusa kepada : 1. Dr. KADI SUKARNA,S.H., M.Hum. dan 2. BUDI SATRIJO, A.W., S.H., M.H.,advokat yang beralamat : JI. Slamet Riyadi Ngaliyan No. 27.Karanganyar , sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di,Kab.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1224 / Pid.B / 2012 / PN.Dps. Tanggal 11 Februari 2013 — Ni Gusti Ketut Nilawati als Bu Eka
17 — 4
17 — 4
katanyaGigadaikan; ======= nnn nme ncn nnn nnennennennesnansonna nase Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian lebihkurang 1,2 M;A.A.Ngurah Bagus Astawa,e Bahwa yang saksi tahu adalah saksi bersama teman 1 timmenangkap sdr Neken damayanti dan Terdakwa, yangatas laporan bahwa terdakwa menggelapkan beberapaUME MOD II;~ nn nnn nnn nine Bahwa mobil yang digelapkan oleh terdakwa adalah mobilsewaan kepunyaan Tri Bintang Rent Car/pemiliknya bernama Gede Partanayasa, Made Rent Car/pemiliknya MadeSusila, dan Kusa
Register : 12-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3153/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
danmenetapkan hukumnya sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TERGUGAT ( Tergugat ) atas diriPENGGUGAT ( Penggugat ) ;3 Menetapkan besarnya biaya yang timbul dalam perkara ini menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain.SUBSIDAIRMohan Putusan yang seadil adiinya. ( Ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dihadiri Kusa
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
Usman Baehaqi, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat Kusa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Sanusi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabuddin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiH. Usman Baehaqi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,Hal. 9 dari 9 hal.