Ditemukan 10076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakaian paksaan
Penelusuran terkait : 11/pid.sus/2017/pt kpg 171/pid.sus/2016/pn kpg Helena pakpahan Pemberantasan tindak pidana perdagangan orang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2912/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
REINHARD SAMOSIR
11 — 3
  • Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    REINHARD SAMOSIR
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 113/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SYAHFII HARAHAP
50 — 25
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    SYAHFII HARAHAP
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pid.B/2024/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2024 —
Terdakwa:
Rikki Pakpahan
9 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIKKI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal.

    Terdakwa:
    Rikki Pakpahan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 314/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
JUMPA MALEM
36 — 10
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    JUMPA MALEM
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 09-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Psp
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
ALI AKBAR PAKPAHAN
Tergugat:
NUR AZIZAH SIREGAR
29 — 7
  • Penggugat:
    ALI AKBAR PAKPAHAN
    Tergugat:
    NUR AZIZAH SIREGAR
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 28 April 2020 —
Terdakwa:
ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin alm ABDULLAH PAKPAHAN
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm) ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin alm ABDULLAH PAKPAHAN
    PUTUSANNomor : 73 /PID.GUS/2020/PN Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin(alm) ABDULLAH PAKPAHAN;Lahir di Pematang Siantar (Sumut) ;Umur/Tgl.
    Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
    Menghukum Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan tertanggal20 April 2020 yang pada pokoknya menyatakan mengakui atas perbuatannya,yakni perbuatannya yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelibihi 5 (lima)
    gram;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, kemudian Terdakwa melalaulPenasehat Hukumnya mengemukakan tanggapan/duplik secara lisan yang padahakekatnya tetap pada PembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan DAKWAAN sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN BIN (alm)ABDULLAH PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul11.30 Wib atau
    Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5(Lima) gram; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Hotmarina Damanik binti Hangga Halim Damanik
2.Fitri Herawati Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
3.Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
4.Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan
Tergugat:
1.Hangga Halim Damanik
2.Muhammad Ali Damanik bin Ridwan Saleh Damanik
Turut Tergugat:
1.Notaris Nirwan Harahap, S.H., M.Kn
2.Notaris Masta Damanik
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
58 — 28
  • Penggugat:
    1.Hotmarina Damanik binti Hangga Halim Damanik
    2.Fitri Herawati Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
    3.Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan
    4.Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan
    Tergugat:
    1.Hangga Halim Damanik
    2.Muhammad Ali Damanik bin Ridwan Saleh Damanik
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Nirwan Harahap, S.H., M.Kn
    2.Notaris Masta Damanik
    3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
    Fitri Herawati Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Medan Km 4,5Kel Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar,sebagai Penggugat II;3. Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, alamat Jalan H.O.S CokroaminotoBlk No.37A Kel.Baru,kKecamatan Siantar Utara Pematangsiantar,sebagai Penggugat III;4.
    Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Medan Km 4,5Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat IV.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;1.
    Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Pembatalan AktaHibah antara :Hotmarina Damanik binti Hangga Halim Damanik, tempat dan tanggallahir Pematangsiantar, O07 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Medan Km 6,5 KelurahanTambun Nabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat I;Fitri Herawati Pakpahan
    binti Alm Dahlan Pakpahan, tempat dan tanggallahir Pematangsiantar, O07 Juli 1982, agama Islam,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 160/Padt.G/2020/PA.Pstpekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Medan Km 4,5 Kelurahan TambunNabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat II;Titin Romaito Pakpahan binti Alm Dahlan Pakpahan, tempat dan tanggallahir Pematangsiantar, O7 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Bidan, pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman
    S Cokroaminoto Blk No. 37 AKelurahan Baru, Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat III;Muhammad Dedi Pakpahan bin Alm Dahlan Pakpahan, tempat dantanggal lahir Pematangsiantar, 07 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Medan Km, 4,5 Kelurahan TambunNabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Efi Risa Junita, S.H., M.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 25 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Terdakwa : HENDRA PAKPAHAN
52 — 13
  • Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
    Terbanding/Terdakwa : HENDRA PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 421/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat:
Andika Pakpahan
Tergugat:
PT. Mardiah Abadi Sentosa
58 — 21
  • Penggugat:
    Andika Pakpahan
    Tergugat:
    PT. Mardiah Abadi Sentosa
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 186/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
GURUNTA SEMBIRING
20 — 8
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    GURUNTA SEMBIRING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — TIONAR NURHAYATI PAKPAHAN, vs SAHAT SIHOMBING disebut juga SAHAT MANGINAR SIHOMBING,
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIONAR NURHAYATI PAKPAHAN, vs SAHAT SIHOMBING disebut juga SAHAT MANGINAR SIHOMBING,
    Tionar NurhayatiPakpahan), dimana bahwasanya Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Ic.Tionar Nurhayati Pakpahan) adalah merupakan pemilik yang sah atas sebidangtanah dan bangunan seluas 85 M?
    TionarNurhayati Pakpahan) didalam dalildalil Gugatannya membicarakan tentangsengketa kepemilikan hak yang merupakan alas hak kepemilikan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat (Ic.
    Tionar Nurhayati Pakpahan);Bahwa akan tetapi Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat (Ic.Sahat Sihombingdisebut juga Sahat Manginar Sihombing) tetap menyatakan bahwasanyaPemohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat (Ic.Tionar Nurhayati Pakpahan)bukanlah merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan, yangterletak di Jalan Mahkamah No. 1D/7, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, hal ini dikarenakan Sertipikat Hak Milik No. 813/Pasar Baru tanggal 15 April 2003 tersebut telah dinyatakan
    ,tertanggal 08 April 2009 dan sampai gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Ic.Tionar Nurhayati Pakpahan) yang telah didaftarkanke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 01 April 2010 hinggasaat sekarang ini tidak ada pernyataan bahwa Kantor Pertanahan Kota Medan(ic.Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat) sudah mencabutSertipikat Hak Milik No. 813/Pasar Baru tanggal 15 April 2003 atas nama TionarNurhayati Pakpahan (Ic.
    Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) tersebut;Bahwa dengan demikian jelaslah Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat (Ic.Tionar Nurhayati Pakpahan) adalah merupakan pemilik yang sah atas sebidang1318Itanah dan bangunan seluas 85 M?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 554/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
ANDRI PAKPAHAN
42 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagiamana diatur dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh

    Penuntut Umum:
    REZKY SYAHPUTRA SH
    Terdakwa:
    ANDRI PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH.MH
Terdakwa:
DODI SUTANTO
141 — 47
  • Penuntut Umum:
    T.M PAKPAHAN, SH.MH
    Terdakwa:
    DODI SUTANTO
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Robertson Pakpahan
Terdakwa:
dr. INDRA WIRAWAN
101 — 51
  • Penuntut Umum:
    Robertson Pakpahan
    Terdakwa:
    dr. INDRA WIRAWAN
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
18 — 5
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUGENG WIDODO
13 — 0
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    SUGENG WIDODO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Februari 2018 — HENGKI PAKPAHAN, DKK VS 1. PT TEAM METAL INDONESIA, DK
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENGKI PAKPAHAN, 2. JIMMY F.G TAMBUNAN, 3. TOMY RISWANTO, dan 4. ANDRI P. J SIMATUPANG, tersebut;
    HENGKI PAKPAHAN, DKK VS 1. PT TEAM METAL INDONESIA, DK
    PUTUSANNomor 95 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.HENGKI PAKPAHAN, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di KP.
    Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,Majelis Hakim mengambil putusan dengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HENGKI PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3067/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
FERNANDO PAKPAHAN
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERNANDO PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    EVVI FITRIA, SH
    Terdakwa:
    FERNANDO PAKPAHAN
    Menyatakan Terdakwa FERNANDO PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERNANDO PAKPAHAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
    ) bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa Fernando Pakpahan menuju ke Jalan Perdamaian Kecamatan MedanTembung Kota Medan untuk membeli Narkotika jenis shabu denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 5010 ABN warnahitam.
    Fernando Pakpahan adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahunn 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki Narkotika jenis shabushabu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa FERNANDO PAKPAHAN pada
    Fernando Pakpahan adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahunn 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut.
    Menyatakan Terdakwa FERNANDO PAKPAHAN itersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Hal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor 3067/Pid.Sus/2018/PN Mdn3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 100/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 19 Agustus 2019 — H
Terdakwa:
Lanju Pakpahan
4 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa LANJU PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khylayak umum untuk melakukan
      H
      Terdakwa:
      Lanju Pakpahan
      2. Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
      Register : 01-08-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 09-08-2023
      Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pdt.P/2023/PN Pbr
      Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
      1.HARIPIN PAKPAHAN
      2.DEWI SISKA Br. HUTAHAEAN
      25 — 7
      • Pemohon:
        1.HARIPIN PAKPAHAN
        2.DEWI SISKA Br. HUTAHAEAN