Ditemukan 3837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rojas rozak roja roj'i
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Abdul Rojak Rizal lahir : 280319989. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi berceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat yangkurang mampu untuk itu para pemohon hendak berperkara secara CumaCuma dan mohon dibebaskan dari biaya perkara ( Prodeo );11.
    kandungPemohon Il, dilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengangqabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunPungangan RT.023 RW.007 Desa Rancabango Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangmasingmasing bernama : Ani Maryani lahir : 22031994 Abdul Rojak
    Abdul Rojak Rizal lahir : 28031998;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan di papan Pengumuman Pengadilan AgamaSubang dan selama 14 hari masa tenggang pengumuman tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Subang, maka Majelisberkeyakinan tidak ada pihakpihak yang dirugikan dari pengajuan permohonanaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudahterdapat
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon II (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2020/PA.DpSBE ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ajward bin Rojak, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pekat I, RT. 002,RW.001, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,disebut sebagai
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) denganPemohon Il (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.
    Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Ajwardbin Rojak Nomor 5205060508670002 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 26 November 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon Il (Turaya binti Sarila) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2018 —
10 — 11
  • Rojak dan Ust.Madsuri;. Bahwa, antara Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II (PEMOHON II) berstatus Perawan;.
    umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani, alamatdiKp.Cisalak RT.2 RW.14, Kecamatan Pamijahan Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Acang bin Endidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojak
    Il agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, alamat diKp.Cisalak RT.2 RW.14, Kecamatan Pamijahan Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandiung Pemohon II yang bernama Acang bin Endidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojak
    berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandiung Pemohon II yang bernama Acang bin Endi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rojak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2018 —
10 — 9
  • Rojak dan Ust.
    Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah
    Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),
    bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 di wilayah Kecamatan PamijahaNKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penadahan
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 389 / Pid.B / 2016 / PN Bln
Tanggal 17 Januari 2017 — ABDUL HAMID Alias HAMID Alias AMAD Alias ABAH AMAD Bin MUNAWIR (Alm)
30 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi ENDANG ROJAK Alias ROJAK Bin JAINAL ARIFIN selaku Kepala Logistik CV PUTRA PARAHIYANGAN MANDIRI (CV PPM).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL HAMID AliasHAMID Alias AMAD Alias ABAH AMAD Bin MUNAWIR (Alm) denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ~ dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;3. menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ENDANG ROJAK Alias ROJAK BinJAINAL ARIFIN selaku Kepala Logistik CV.
    ENDANG ROJAK, di bawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekirajam 19.00 Wita bertempat di Workshop CV PUTRA PAHARAYANGANMANDIRI (CV PPM) yang beralamat di Jalan Provinsi Km. 176 Desa SatuiBarat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa saksi baru mengetahui adanya pencurian di Workshop CV PPMpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 13.00 Wita, pada saatitu setelah saksi selesai menunaikan shalat
    B/ 2016 / PN BinMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), yang telah disita dari Terdakwa,maka dikembalikan kepada saksi ENDANG ROJAK Alias ROJAK Bin JAINALARIFIN selaku Kepala Logistik CV PUTRA PARAHIYANGAN MANDIRI (CVPPM) ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi ENDANG ROJAK Alias ROJAK Bin JAINALARIFIN selaku Kepala Logistik CV PUTRA PARAHIYANGAN MANDIRI(CV PPM).6.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 30 Juli 2013 — BASARI BIN WARMA DKK
49 — 4
  • Saksi Abdul Rojak Bin Abdul Majid, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 00.20 Wibbertempat di teras rumah Saudara Narsita di Blok Pekoleman Rt. 01 Rw.06 Kel. Kemantren Kec. Sumber Kab.
    Cirebon para terdakwa telahmelakukan tindak pidana bermain judi remi jenis tuyulan tanpa ijin pejabatyang berwenang dan hanya berharap untunguntungan.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksisedang berada di rumah lalu saksi ditelpon saksi Abdul Rojak untuk datangke kantor sehubungan akan melakukan penangkapan terhadap para pelakupemain judi remi jenis tuyulan kemudian saksi dengan mengendaraisepeda motor menuju ke tempat tersebut.Bahwa Sesampainya di tempat tersebut
    lalu saksi bersama dengan saksiAbdul Rojak dan saksi Sobirin melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sedangkan Saudara Hartono Ariesta Diwantara Als.
    Cirebon para terdakwa telahmelakukan tindak pidana bermain judi remi jenis tuyulan tanpa ijin pejabatyang berwenang dan hanya berharap untunguntungan.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 saksi dan saksi Abdul Rojakmelaksanakan tugas piket Siaga Reskrim lalu saksi Abdul Rojak mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Blok Pekoleman Kel. KemantrenKec. Sumber Kab.
    Cirebon sering ada yang main judi kemudian saksi dansaksi Abdul Rojak melakukan penyelidikan di tempat tersebut.Bahwa Sesampainya di tempat tersebut ternyata informasi tersebut benaradanya lalu saksi dan saksi Abdul Rojak mendapati 4 (empat) orangsedang main judi remi dengan menggunakan taruhan uang di depan terasrumah Saudara Narsita kemudian saksi dan saksi Abdul Rojakmelaporkannya keatasan saksi selanjutnya saksi dan saksi Abdul Rojakmelakukan penggerebekan dan penangkapan para terdakwa sedangkanSaudara
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISDANU SISMIYANTO, SH. M.Hum. bin DJUMIN Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
76 — 45
  • ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. bin DJUMIN, terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO, tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, primair ;----------------------
  • Membebaskan Terdakwa terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.
    ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. bin DJUMIN, terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO, tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primair terebut.; ----------
    1. Menyatakan terdakwa I. RATNO PINTOYO, S. Sos. bin HARTOYO, terdakwa II.
      ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M. Hum. bin DJUMIN dan terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M.
      ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, dan terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M. Hum. bin DJUMIN oleh karena itu masig-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.
      ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISDANU SISMIYANTO, SH. M.Hum. bin DJUMIN Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
      Rojak Harudin 6.000.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 6.000.0008. H.
      Rojak Harudin 5.400.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 5.400.0008. H.
      Rojak Harudin 8.400.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 8.400.0008. H.
      Rojak Harudin 4.282.5007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 4.020.0008. H.
      Rojak Harudin 1.350.0007. Isdanu Sismiyanto, 1.350.000SH.M.Hum8. H.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 424/Pdt.P/2012
Tanggal 5 Juni 2012 — - S U H A (Pemohon)
20 — 4
  • permohonan untuk membuat aktakelahiran bagi anak pemohon yang bernama Pitri Andriani3perempuan lahir di Ciamis tanggal 1 November 1996 dan anakpemohon membutuhkan sekali akta kelahiran anaknya untukmelanjutkan sekolah.Bahwa anak Pemohon bernama Pitri Andriani berjenis kelaminperempuan yang lahir di Ciamis tanggal 1 November 1996 daripasangan suami isteri Suha dan Kesih.Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamakesih telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Mulyadi,Yeni Nurhayati, Abdul Rojak
    permohonan untuk membuat aktakelahiran bagi anak pemohon yang bernama Pitri Andrianiperempuan lahir di Ciamis tanggal 1 November 1996 dan anakpemohon membutuhkan = akta kelahiran anaknya untukmelanjutkan sekolah.Bahwa anak Pemohon bernama Pitri Andriani berjenis kelaminperempuan yang lahir di Ciamis tanggal 1 November 1996 daripasangan suami isteri Suha dan Kesih.Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamakesih telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Mulyadi,Yeni Nurhayati, Abdul Rojak
    Bahwa benar dari pernikahan pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masing masing bernamaMulyadi, Yeni Nurhayati, Abdul Rojak, dan Pitri Andriani (buktiP3).4.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sobarna bin Rawin) terhadap Penggugat (Yeyet Nurhayati binti Rojak);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

    PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yeyet Nurhayati binti Rojak, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokCibodas RT.011 RW.005, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AGUS SOBARNA bin RAWIN)Kepada Penggugat (YEYET NURHAYATI binti ROJAK (Alm);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
    Domo bin Rojak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cibodas RT.011 RW.005, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka.
    bernama Domo bin Rojak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Blok Cibodas RT.011 RW.005, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka dan Yakub bin Maskanin umur 47. tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok Mekarsari RT.011 RW.005,Desa Cibodas, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0229/Pdt.P/2015/PAJU
Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON I DENGAN PEMOHON II
10 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Abdul Rojak dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah Nurhasan dan Rohimi. Mas kawinnya berupaHalaman dari 13 halaman, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PA.JUkalung 10 gram dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan qobulnyaoleh Pemohon lI..
    mereka;e Bahwa karena sejak menikah sampai sekarang keduanya belummempunyai buku nikah;e Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;e Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 05 Maret 1997 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il, bernamaAbdul Rojak
    keduanya belummempunyai buku nikah;Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 05 Maret 1997 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PAJUUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il, bernamaAbdul Rojak
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunserta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Rojak
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 06 April 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Gunung Terang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan Juhadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapunyang menjadi saksi adalah Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.
    SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sepupu II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1975; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin
    lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan walaupun waktu itu saksimasih kecil namun saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak
    setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Hasanbin Hanafi, dan Atib bin Memet Rojak
    menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 April 1975, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Pardasuka,Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Juhadi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapun yang menjadi saksiadalah Met Rojak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2020 —
13 — 8
  • bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 M, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati (surat kematian terlampir) dan Pemohon II berstatus Perawan.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hamdan dan dihadiri saksi nikah bernama Rojak
    padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamdan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojak
    , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamdan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojak
    dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamdan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Rojak
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Yati Sumiati Istri
33 — 15
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika
    Tergugat:
    1.Abdul Rojak
    2.Yati Sumiati Istri
    Nama : Abdul Rojak;Tempat Tanggal Lahir : Bogor, 20 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Tegal Gundil No 10 RT 04 RW O02 KelurahanTegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pihak won nnn nena nnn nnn n nnn nnn Kedua/ TERGUGATI;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1125/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaya Rahmat bin H Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Mulyati binti H.

    KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaya Rahmat bin H Abdul Rojak, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ranca sumur RT.014 RW. 004 Desa Ranca sumur KecamatanKopo, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mulyati binti H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604252204680003 atas namaJaya Rahmat bin H Abdul Rojak sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 06 Oktober 2016 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604255802760002 atas nama Mulyati binti H.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102078731 atas nama JayaRahmat bin H Abdul Rojak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 22 September 2016, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1125/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.
    Pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas bertempat tinggal di Ko Ranca sumur RT011 RW 003 Desa Ranca sumur Kecamatan kopo Kabupaten Serangsebagai Kakak lpar pemohon II:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaya Rahmat bin H Abdul Rojak
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaya Rahmat bin H Abdul Rojak)dengan Pemohon II (Mulyati binti H. Munyin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 57/Pdt.P/2024/PA.LB
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2.Menyatakan anak yang bernama Reza Al Absy Pratama bin Abdul Rojak dan Revan Setiawan bin Abdul Rojak mempunyai hubungan darah dan hubungan perdata dengan Pemohon I (Abdul Rojak bin Dedi) dan Pemohon II (Yessy Wulandari binti Yuandri);
    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 946/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
WIDICAHYONO
31 — 5
  • dan saksi Aris Cahyadilangsung mengamankan terdakwa di rumah orang tuanya, dan saatdilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa : 132 (Seratus tiga pulu dua) butir obat Trinexypenidil logo Yyang dibungkus dalam 17 (Tujuh belas) plastik Klip. 84 (Delapan puluh empat) butir Pil Dextro logo NOVA Uang tunai hasil penjualan obat Trihexypenidil sebesar Rp.209.000, (Dua ratus Sembilan ribu rupiah).Saat itu, terdakwa mengaku obat Trihexypenidil logo Y dan Pil Dextrologo NOVA terdakwa peroleh dari ROJAK
    Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak pula memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;2.
    Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama
    Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aris Cahyadi, SH dan saksiNur Slamet, SH keduanya petugas kepolisian karena menjual/mengedarkanobat jenis Trihexyphenidil (Trex) dan Dextro tanpa jin;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidil(Trex) dan Dextro tersebut dari ROJAK yang beralamat di Dusun Krebet,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan cara sebesar Rp.900.000,00 (Sembian ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kaleng yang berisi 1000(seribu) butir obat Trinexypenidil
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
EVI WIDIYANTI, DKK.
Tergugat:
PT. Mugai Indonesia
148 — 59
  • 32.459.400

    3

    Darma Sasmita

    Rp 5.251.500

    6 (enam) bulan

    Rp 31.509.000

    4

    Ruspandi

    Rp 5.410.900

    6 (enam) bulan

    Rp 32.465.400

    5

    Abdul Rojak

    NamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamat: ABDUL ROJAK: Karawang, 19 Desember 1994: Lakilaki: Karyawan PT. Mugai Indonesia: Indonesia: Dusun Karangmulya, RT. 009, RW. 004, DesaLemahmulya, Kec.
    P6 : Surat Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Abdul Rojak;7.
    ;: Lembaran Penilaian Kondite dan Prestasi Kerja Karyawan,atas nama Abdul Rojak;Surat panggilan secara patut ke 1 (Satu) Nomor: O05106/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 09 Januari 2020, atas namaAbdul Rojak;: Surat panggilan secara patut ke 2 (dua) Nomor: 00792/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 14 Januari 2020, atas nama AbdulRojak;: Surat Peringatan ke III Nomor: 113/HRDGA/SP/MGI/I/2020,tanggal 15 Januari 2020, atas nama Abdul Rojak;: Tanda terima surat Pemutusan Hubungan Kerja(PHk), tanggal15 Juli 2020, atas nama
    Abdul Rojak;: Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor: 071/HRDGA/MGUI/VII/2020, atas nama Abdul Rojak;: Resume Gabungan Hasil Penilaian Prestasi Pekerja, atasnama Titin Sunanti;: Lembaran Penilaian Kondite dan Prestasi Kerja Karyawan,atas nama Titin Sunanti;Surat panggilan secara patut ke 1 (satu) Nomor: 0O05152/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 09 Januari 2020, atas namaTitin Sunanti;: Surat panggilan secara patut ke 2 (dua) Nomor: 007152/HRDGA/MGI/I/2020, tanggal 14 Januari 2020, atas nama TitinSunanti
    Abdul Rojak 26 Agustus 2013 Rp 5.144.6006. Titin Sunanti 16 Januari 2008 Rp 5.394.700qf: Fani Fauziah 19 Oktober 2009 Rp 5.324.3008.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1835/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 2 Nopember 2017 — NAJAT Bin SUGANDA
22 — 2
  • Patersana Kecamatan KresekKabupaten Tangerang terdakwa berangkat menemui Doni (DPO) di sampingAlfamart Kampung Tanjakan Desa Patersana Kecamatan Kresek KabupatenTangerang untuk menyerahkan pesanan Narkotika pada saat menunggu disamping Alfamart terdakwa di hampiri oleh saksi Muhamad Saefullah Bin AbdulHalaman 3 Putusan Nomor 1835/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Rojak dan saksi Mega Alam Romansyah Bin Rohim dari anggota KepolisianPolda Banten dan pada saat melakukan penggeledahan saksi MuhamadSaefullah Bin Abdul Rojak
    SAKSI MEGA ALAM ROMANSYAH Bin ROHIM; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa :1 (satu) bungkus plastik
    SAKSI MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MEGA ALAM ROMANS YAH; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening
    dari rumah Rosid (DPO) di Kampung RenggetDesa Patersana Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang terdakwaberangkat menemui Doni (DPO) di samping Alfamart Kampung TanjakanDesa Patersana Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang untukmenyerahkan pesanan Narkotika pada saat menunggu di sampingAlfamart terdakwa di hampiri oleh saksi Muhamad Saefullah Bin AbdulRojak dan saksi Mega Alam Romansyah Bin Rohim dari anggotaKepolisian Polda Banten dan pada saat melakukan penggeledahan saksiMuhamad Saefullah Bin Abdul Rojak
    dan saksi Mega Alam Romansyah Bin Rohimdari anggota Kepolisian Polda Banten dan pada saat melakukanpenggeledahan saksi Muhamad Saefullah Bin Abdul Rojak dan saksiHalaman 12 Putusan Nomor 1835/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 22-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 943_Pid.B_2016_PN_Smg
Tanggal 6 Februari 2017 — DENY JUNJUNAN BIN EYET HADIAT
30 — 4
  • ROJAK, sdr. TORO dan sar.ANGGA untuk menutup wajah, untuk golok digunakansdr.MUHAMAD JOHARI alias ARI untuk berjagajaga, untuk guntingbesar dan linggis digunakan sdr.
    ROJAK (DPO), sdr. TORO aliasANGGA pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 02.00wib dengan menggunakan alat berupa 2 buah linggis, 1 buah guntingbesar 1 buah golok, 3 buah sebo, 1 set plat nomr mobil plasu denganmobil Toyota Avanza warna hitam yang nomor platnya lupa ;Bahwa sebo dipergunakan oleh sdr. ROJAK, sdr. TORO dan sar.ANGGA untuk menutup wajah, untuk golok digunakan = sdr.MUHAMAD JOHARI alias ARI untuk berjagajaga, untuk guntingbesar dan linggis digunakan sdr.
    ROJAK (DPO), sdr. TORO alias ANGGA pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 wib denganmenggunakan alat berupa 2 buah linggis, 1 buah gunting besar 1buah golok, 3 buah sebo, 1 set plat nomr mobil plasu dengan mobilToyota Avanza warna hitam yang nomor platnya lupa ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 943/Pid.B/2016/PN.Smq.e Bahwa saksi tahu golok digunakan oleh saksi untuk berjagajaga,sedangkan sebo dipergunakan oleh sdr. ROJAK, sdr.
    ROJAK (DPO), sdr. ISRO padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 wib denganmenggunakan alat berupa 2 buah linggis, 1 buah gunting besar 1buah golok, 3 buah sebo, 1 set plat nomr mobil plasu dengan mobilToyota Avanza warna hitam yang nomor platnya lupa ;Bahwa sebo dipergunakan oleh Saksi dan sdr. ROJAK, untukmenutup wajah, untuk golok digunakan sdr. MUHAMAD JOHARI aliasARI untuk berjagajaga, untuk gunting besar dan linggis digunakansdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
    • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Anggit Binti Abd Rojak dengan seorang laki-laki bernama Hidayat Bin Mahmud;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnggit Binti Abd Rojak
    Lahir Tasikmalaya, 09 Oktober1983 ( 34 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal Kampung Cikalong Rt.003 Rw.004 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut Calon SuamiAnak Pemohon:Bahwa Pemohon (xxx) telah menikah dengan bapak xxx pada tanggal 10April 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Sesep Saepul Ulum Bin Abd Rojak
    lahir di Tasikmalaya 06 Juli 2000 (21tahun), Anggit Binti Abd Rojak, lahir di Tasikmalaya 11 September2004 (17 tahun 4 bulan), xxx, lahir di Tasikmalaya 10 Desember 2006 (15tahun), dan xxx, lahir di Tasikmalaya 30 Juni 2011 (10 tahun);Bahwa bapak xxx telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Septemberkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana ternyataSurat Keterangan Kematian Nomor : 470/DS/2020 tertanggal 16 Juni 2021;Bahwa Pemohon (xxx) menghendaki agar anak Pemohon yang bernamaXxx
    Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Anggit Binti Abd Rojak ) dengan calon suaminya yang bernama (xxx);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Rojak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.