Nomor: 0785/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 18 September 2013 mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 Februari 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Dareh KabupatenKerinci Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... eeII/2011, tanggal 15 Februari 2011;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diBalai Baru Kelurahan Gunung Sarik

/KUA//II/2011, Tanggal 15 Pebruari 2013, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Almaredi Yusuf bin Tayan, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa) tempat tinggal di Gunung Sarik Kuranji kota Padang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

penyebabnya karena Termohon memasang alat KB;Bahwa saksi pernah ikut mendamaikan Pemohon dengan Termohon;2 SAKSIKEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon tetangga dengan saksi;2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak 2 tahunyang lalu;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon Menikah pada tahun2011 di Padang Sarik

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Syahripul bin Sarik) terhadap Penggugat (Eka Kurniati binti Indra);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayarbiaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
3.

NURHAYATI (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT03/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;5. ROSNA (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;6. SOFIATI (Pr), bertempat tinggal di Kapbuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;7. YUSMANITA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT05/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;8. MURNI (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;9.

ARISMA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 05/RW03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;13. UULFAUZA (Pr), bertempat tinggal di Kalumbuk RT 01/RW 05Kuranji, Kota Padang;14.DEFIADRI (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;15.NURSAL (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;Halaman 1 dari 29 hal. Put.

AMRI (Lk), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 01/RW 01Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;Halaman 2 dari 29 hal. Put.

Bahwa adapun Perjanjian Jual Beli tanah antara Penggugat denganTergugatTergugat berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 danSurat Perjanjian tanggal 20 September 2011 adalah TergugatTergugatberjanji menjual tanah kaumnya kepada Penggugat dengan hargaRp28.000,00/m* (dua puluh delapan ribu rupiah per meter persegi), yaitutanah yang terletak di Gurun Panjang Kelurahan Sungai Sarik KecamatanKuranji Kota Padang dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah kaum Sikumbang/Pulut; Sebelah selatan

Harmaini yang terletak di GurunPanjang Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padangdan hubungan hukum perjanjian jual beli ini lahir dari: pertama SuratPerjanjian, tanggal 3 Juli 2006, kedua Surat Perjanjian, tanggal 20September 2011;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangan dan amarputusannya telah mengabaikan klausul yang menjadi kesepakatan danhukum antara para pihak yang membuat perjanjian sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 (yang dibuat danditandatangani

terdakwa sedang menggunakan ganja, maka saksi panggil saksiRidwan untuk melihat ganja yang telah dipakai para terdakwa tersebut,kemudian barang bukti dan para terdakwa saksi amankan, dan kemudianmenelpon Anggota Sat Narkoba untuk menjemput para terdakwa ini dandibawa ke Polres; Bahwa saat saksi sampai dekat para terdakwa, lalu mereka membuang sisaganja yang dipegangnya itu dengan menginjaknya; Bahwa saat itu para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa kata para terdakwa, mereka datang dari Sarik

Pasaman Barat;Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnyamengeluarkan tembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja, setelahitu dimasukan kembali kedalam rokok tadi kemudian dibakar seperti rokokdan dihisap;Bahwa ganja itu para terdakwa dapatkan dengan membelinya dari temanbernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), secarapatungan masingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa banyaknya ganja itu untuk 2 (dua) kali pakai Saja yaitu 2 batang;Bahwa saat

Pasaman Barat;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Perkara Pidana No. 81/Pid.Sus/2018/PN.Psb Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnyamengeluarkan tembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja, setelahitu dimasukan kembali kedalam rokok tadi kemudian dibakar seperti rokokdan dihisap; Bahwa ganja itu para terdakwa dapatkan dengan membelinya dari temanbernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), secarapatungan masingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa

Pasaman Barat; Bahwa para terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dilenting dengan rokok; Bahwa para terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan membelinya dariteman para terdakwa bernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Halaman 10 dari 18 halamanPutusan Perkara Pidana No. 81/Pid.Sus/2018/PN.Psb Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnya mengeluarkantembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja,

MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Yesri Gusmarni binti Agus Ahmad, tempat dan tanggal lahir Durian Tarung 20Oktober 1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Durian Tarung, Nagari LubukGadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat;melawanZulhendri bin Hasan Basri, tempat dan Tanggal lahir Sarik

Taba 15 Mei 1978,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJorong Sarik Taba, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU KhatibSulaiman, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dalam hal iniberdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 13 September2017, berkuasa kepada Anizar binti Zaini, beralamat PerumGria Cahaya II BlokC/4Kelurahan Gunung Sarik

masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeluarga dekat dengan saksi sedangan Termohon adalah isteri Pemohonyang namanya panggilan seharihari adalah Supiak; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gunung Sarik

melihat Pemohn dan Termohon berpisah danbertengkar;Saksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di kKecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeluarga dekat dengan saksi sedangan Termohon adalah isteri Pemohonyang namanya panggilan seharihari adalah Supiak;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gunung Sarik

/PID.SUS/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AFRI GANDI Panggilan ANDI;Tempat lahir : Batam;Umur/Tanggal lahir =: 23 Tahun/1 April 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pakasai Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman Sawah Like Kelurahan AmpaluKecamatan VII Koto Sungai Sarik

(error in persona)Bahwa pada halaman pertama putusan, dalam data pribadi terdakwa Afri Gandi,pada item Tempat tiggal, tempat tinggal Terdakwa tertulis Desa PakasalKecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman Sawah Like Kelurahan AmpaluKecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman. Hal ini berartibahwa Desa Pakasai Kecamatan Pariaman Timur berada di Kecamatan VII KotoSungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman. Alamat ini nyatanyata salah.

Nomor 3480 K/PDT/201215.16.17.18.Objek perkara terletak di Jorong Rimbo Data, dipalsukan denganmengatakan terletak di Jorong Sarik Bayang;Objek perkara sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah inijuga yaitu bekas berdirinya rumah anggota Kaum Penggugatbernama Jurni, dipalsukan dengan mengatakan Utara berbatassepadan dengan tanah Ulayat Nagari;Bahwa pengajuan sertifikat tanah perkara ini, tidak diketahui olehpejabat dan fungsionil adat setempat (Wali Nagari dan KAN) sertaoleh saksi batas sepadan;

Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan status dan kedudukanseperti tertuang dalam surat gugatan asal secara bersamasama memiliki/tanah perladangan atau tanah kepunyaanTergugat Rekonvensi sendiri terletak di sebelah/diseberangjalan raya ke Sarik Bayang (Selatan objek perkara semula) dansebelum jalan raya ke Sarik Bayang dibuat tanah inimerupakan satu kesatuan dengan tanah objek perkara danmasih tanah kawan itu juga dan pembayaran pajak bumi danbangunan atas tanah sampai hari ini masih juga PenggugatRekonvensi

Nomor 3480 K/PDT/2012Utara dengan jalan raya ke Sarik Bayang dan di sebelahnya masihdengan tanah kawan itu juga (Sertifikat Hak Milik No. 101/2007a.n.

VII Koto Sungai Sarik Kab.Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dnegan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan

Imembunyikan klakson sepeda motor Ninja warna biru, lalu saksi mirin balasdengan membunyikan klakson juga dan setelah itu sepeda motor ninja yangdikemudikan terdakwa I tersebut menggandeng honda vario saksi mirin dari sebelahkiri, kemudian terdakwa II yang sedang berboncengan dengan terdakwa I menariksecara paksa tas merah milik saksi nurlis yang berada dalam helm dan setelah tastersebut didapatkan oleh terdakwa II, terdakwa I langsung mengemudikan sepedamotor ninja dengan kecepatan tinggi kearah sungai sarik

VII Koto Sungai Sarik Kab.Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang dilakukan oleh dua orang atalebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 18.00wib,

By Pass Pilaku (Depan Simpang MesjidIkhlas), RT. 002 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamalebih kurang 3 (Tiga) tahun 7 (Tujuh) bulan, sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah mengurus izin atasan sejak tanggal 24 Maret 2013sampai sekarang, namun izin perceraian Pemohon tersebut belum jugaselesai dan pengurusan izin perceraian tersebut sedang diproses BadanKepegawaian Daerah;Bahwa atas

Pembayar hutang bapak Eri di Kelurahan Gunung sarik sebanyakRp 6.500.000,karena bapak Eri memakai dana gempa dikelurahan GunungSarik tahun 2010;3.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Zinatul Hayati Binti Islami, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat Dusun Bukit Obang, DesaTumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto; sebagaiPenggugat;melawanMasrizal bin Munaf, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Komplek Polda BlokE 3, No. 5 Kelurahan Gunung Sarik

nafkah kepada Penggugat, dan telah berselingkuh dengan perempuan lain,sehingganya, setelan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pindah ke Komplek PoldaBlok E 3, No. 5 Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Balai Baru,Kota Padang, seperti alamat Tergugat di atas;15.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;16.Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran

Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanbersama lebih kurang 2 tahun lamanya, Pengggugat masih tinggal diDusun Bukit Obang, Desa Tumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, sedangkan Tergugat tinggal di Komplek Polda Blok E3, No.5Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Balai Baru Kota Padang;4.

Jimi alias ljim berkata kepada korban Kusnadi alias ikus denganucapan "apa kus, kam tadi sarik kah, kami begaya pandir tadi, kita kada orang(apa kus, kamu tadi marahkah, kami tadi berkata bercanda aj, kita inikeluarga) lalu korban kusnadi alias ikus dengan nada tinggi menjawab denganucapan aku nih kada sarik, lagi galau (aku tidak marah, lagi galau)mendengar ucapan dari korban kusnadi alias ikus tersebut, terdakwa . Jimialias ijim menjadi emosi lalu terdakwa i.

Jimi Alias jim berkata kepada korban Kusnadi Alias Ikus denganucapan "apa Kus, Kam tadi sarik kah, kami begaya pandir tadi, kita kadaorang (Apa Kus, kamu tadi marahkah, kami tadi berkata bercanda aj, kita inikeluarga) lalu korban Kusnadi Alias Ikus dengan nada tinggi menjawabdengan ucapan Aku nih kada sarik, lagi galau (aku tidak marah, lagi galau)mendengar ucapan dari korban Kusnadi Alias Ikus tersebut, terdakwa I.

Lubuk Sarik No. 19 (Di DekatJembatan Lubuk Sarik), RT. 003 RW. 002, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak ada keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis tanpa adanya perselisihan dan pertengkaran.Namun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

ss=seeesseeceeeeses see memes seaasBahwa antara terdakwa dengan saksi Nurhayatibinti Muhamad Nazir telah menikah secara sah,bertempat Desa Sei Sarik Padang PariamanSumatera Barat dengan surat nikah Nomor274/02/VIII/1994 95 tanggal 25 Agustus 1994,dan sampai saat ini pasangan ini telahdikaruniai 5 (lima) orang anak ;Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa telah meninggalkanisterinya bernama Nurhayati binti MuhamadNazir dan keempat orang anaknya termasuk anakkelimanya yang

YASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009 di Jorong Sarik Taba, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Subsideir : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil-adilnya.

SAKSI1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekjerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi danmengenal Pemohon II sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padamenikah tanggal 20 Mei 2009 di Sarik Taba, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah dilaksanakan; Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahwali

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon danmengenal Pemohon Il sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 20 Mei 2009 di Sarik Taba, Nagari Lubuk Gadang, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan di Kecamatan Sangir; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah dilaksanakan; Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Pdg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru Honorer MIN Gunung Sarik, bertempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barats,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah, dan Penggugat sekarang bekerja sebagai guru honorer disekolah MIN Gunung Sarik.

SLAMET, saksi ACHMAD CHUMAIDI dansaksi ANDRI W (ketiganya anggota Polsek Balung) mendapatinformasi bahwa Terdakwa ALI MAKSUM bin ALI menjual belikannomor togel, kemudian saksi mengecek kebenaran informasi tersebutdan ternyata memang benar, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang selanjutnya mengarah kepada saksiHARIYANTO bin SARIK (pengepul/berkas terpisah).

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gunung Sarik selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kalumbuk selamakurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Gunung Sarik sampai akhirnya berpisah;.

SMAN 5 No.10 RT 01 RW 07 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanEma Suriani binti Muslim Syarif, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di SungaiSapih RT 03 RW 01 Kelurahan Sungai Sapih KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi / keluarga

SMAN 5 No.10 RT.001 RW.007Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;8. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.