Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit KM sederhana 5 terbuat dari kayu bagan congkel mesin Mitsubishi 6D.16 panjang 13m, lebar 3 m Gt 6;- 1 (satu) bundle dokumen kapal KM Sederhana;Dikembalikan kepada saksi Jamaludin Bin Ambo Seneng.- 1 (satu) botol kecil bahan peledak jenis bom ikan;- 1 (satu) kip/detonator;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang hasil lelang sebesar Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);- Tas ransel warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa6.

1951 tentang Senjata Api danBahan Peledak dalam surat dakwaan;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDIN BinHAMADEberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanseluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM Sederhana 5 terbuat dari kayu bagan congkel mesinMitsubishi 6D.16 panjang 13 m, lebar 3 m Gt 6; 1 (satu) bundel dokumen kapal KM Sederhana;(Dikembalikan kepada saksi JAMALUDIN Bin AMBO SENENG

SEDERHANA; Bahwa kemudian terdakwa berikut Kapal ditarik ke pelabuhan panjangguna proses lebih lanjut; Bahwa menurut penjelasan dari terdakwa, KM SEDERHANA 05 tersebutadalah benar milik saksi JAMALUDIN Bin AMBO SENENG, sedangkanterdakwa hanya sebagai Nahkoda kapalnya; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam kapal sudahterdapat hasil tangkapan ikan campuran dalam keadaan hampermembusuk karena tidak diberi pendingin; Bahwa kegiatan penagkapan ikan yang dilakukan Terdakwa dilengkapidengan dokumen

Terdakwa Burhanudin Bin Hamade olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM sederhana 5 terbuat dari kayu bagan congkel mesinMitsubishi 6D.16 panjang 13m, lebar 3 m Gt 6;= 1 (satu) bundle dokumen kapal KM Sederhana;Dikembalikan kepada saksi Jamaludin Bin Ambo Seneng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENENG Bin KASBARI) terhadap Penggugat (RISKI FEBRIYANTI binti KHOTNIYATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SENENG bin SASTRO DIMEJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KOMSAH binti AMAT YADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ngateman bin Sastro Dimejo umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon benama Seneng danTermohon bernama komsah karena Saksisebagai adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April tahun2017 yang hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di dusun Salamsari

Sutarmin bin Kerto Wasito umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Salamsari RT.002/RW.007 DesaMeraggen Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon benama Seneng danTermohon bernama komsah karena Saksisebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April tahun2017 yang hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon

warga negara Indonesia yang beragamaIslam, maka sesuai Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan0524/Pdt.G/2011/PA.TnkAgama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1 danrelaas Penggugat beralamat di Kelurahan Tanjung Seneng

,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara kompetensi relatif perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan

UMAR ) dan Pemohon II, (SENENG Binti H. SUNAH) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2005 di Dusun Pondok Rejeng, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

UMAR, umur 37, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pondok Rejeng Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon SENENG Binti H.

UMAR)dengan Pemohon II (SENENG Binti H. SUNAH HASBULLAH) yang telahHlm. 2 dari 13 hlm, Pent. No. 0394/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2005 di Dusun Pondok Rejeng, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

UMAR ) danPemohon II, (SENENG Binti H. SUNAH) yang dilaksanakan pada tanggal 5Pebruari 2005 di Dusun Pondok Rejeng, Desa Setanggor, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Him. 11 dari 13 hlm, Pent. No. 0394/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julyadi bin Rebiin) kepada Penggugat (Seneng Muji Lestari binti Paeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhlimin bin Kasdi kepada Penggugat Hariyanti binti Seneng Suatmo;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seneng Bin Sunarjo) kepada Penggugat (Ika Ernawati Binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Seneng) terhadap Penggugat (Asih Titin Hariyani binti Ahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420. 000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG HlDAYAT BIN SENENG) terhadap Penggugat (APRIDA YANI BINTI HERMAN TONANG HARAHAP);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);<

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Prasetyo bin Kusmanto) terhadap Penggugat (Pitri Pabriani binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 849.000,00 (Delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin PANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURANI Binti SENENG) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PA.Mkdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Aganna Muinkidl yang nienteriksa diam mengadili penkara pendata aganmadalam tingkat pertanta dalann persidangan Majells telah menjatuhkan putusan sebagaiberikwt:dalann penkana cerai Talak antara :PARNO Bin PANDI, untur 24 tahun, agama Isiam, pekerjazm Burumn Tani,tempat kediamam di Dusum Kiyudam RT.02RW. 01 Desa Ketudam Kecamatam PakisKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pennohon";mejawanSURANI Bint SENENG

Mengabulkan permotionan Pemolinm dengan verstek;3liember igin kepade@ Pemohon (PARNO Bim PANDI) untuk menjatuirkentalak satu raj'i terhadap Termohon (SURANI Binti SENENG) di depan sidangPengadilam Agama Mumgkidt4iemerintahkan kepada Panitera Pengadiiam Agama Mumgkid!

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor K.451/PW.01/DN/111/2004 tanggal 26 April 2004(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Seneng

harmonis, kemudianmenjadi tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Seneng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 November 2012 di rumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa emas 10 gram yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng, dengan wali nikahorang tua Kandung Penggugat yang bernama XXXXX Sesuai dengankutipan Akta Nikah dengan nomor 458/44/X1/2012 tertanggal 06 Maret2019;.

Bukti Saksi1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksilbu kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan November 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah Kontrakan diJalan XXXXX; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena SaksiKakak ipar Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Jalan XXXXX;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amaq Sanirah telahdikaruniai 5;5. Bahwa Pemohon dengan Husin bin Husen tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Husin bin Husen telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 19 Juni 2020;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal dunialebih dahulu;8.

berbunyisebagai berikut:Jar urpbirg sly 925 yo abo pring airio 453 dl yo le chy sgFaIl 8sArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, sesuai Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,maka pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Seneng

bin AmaqSanirah adalah sah;Menimbang, bahwa fakta perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Seneng bin Amaq Sanirah tidak tercatat serta ternyata perkawinantersebut dilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tidak mempunyai halangan perkawinan dan dilaksanakan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar semua pertimbangan tersebut di atas,karena dalil permohonan Pemohon telah

;Fotokopi Slip Gaji an.Penggugat (DWI WINNARSIH), yang dikeluarkanHotel Podo Seneng Perdana Surabaya tanggal September 2019. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.;. SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum menikah, bekerja diHotel Podo Seneng Perdana namun aktifitas Penggugat tersebutsepengetahuan saksi tidak menjadi penghalang dalam mengasuhdan mendidik anaknya. Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat tidak pernahtersangkut kasus pidana. Bahwa sepengatahuan saksi anak yang bernama XXX umur 2tahun 6 bulan Kelahiran Surabaya 29 Maret 2017 selama iniHal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum menikah, bekerja diHotel Podo Seneng Perdana namun aktifitas Penggugat tersebutsepengetahuan saksi tidak menjadi penghalang dalam mengasuhdan mendidik anaknya. Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat tidak pernahtersangkut kasus pidana. Bahwa sepengatahuan saksi anak yang bernama XXX umur 2tahun 6 bulan Kelahiran Surabaya 29 Maret 2017 selama iniberada dalam asuhan Penggugat, mendapatkan pendidikan danpengasuhan secara baik oleh Penggugat.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Seneng Bin Paini) terhadap Penggugat (Rosita Binti Suyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ISROIL bin DULHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon SENENG PUJIATI binti di depansidang pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya. (ex aeque et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO SH, NURKHAMID, S.Ag. dan REKAN, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( SENENG PUJIATI binti ) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.