Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 85/A/2011 berada dalam asuhan Tergugat dan tidak mengurangi Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan membiayai anak-anak tersebut sampai mereka Dewasa dan Mandiri;

Tagulandang Biaro untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat sidang tetap diTagulandang yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TAKAMEL ANSYU, Lakilaki, 39 Umur Tahun, Lahir di Mahangiang padatanggal 07 Juli 1980 Pekerjaan : Pelaut bertempat tinggal di Kampung Kisihang,Kecamatan Tagulandang Selatan, Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro, Agama Kristen Protestan.Pendidikan

Negeri untuk mengirimkan satu helalsalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat ketiga untuk memerintahkan panitera Pengadilanmengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe dan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk menerbitkan KutipanAkta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro;8.

ElvisJoppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna, berdasarkansurat kuasa khusus dari Renny RMA Malik Pemimpin CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Tahuna, Nomor711b/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 15 April 2021 dengan haksubstitusi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTenis Dawid, bertempat tinggal di Kampung Kawahang, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Jebi Sahabati, bertempat tinggal di Kampung

Kawahang, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Kemudian secara bersamasama disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhana tanggal 15April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunapada tanggal 16 April 2021 dengan Register Nomor

Tenis Dawid yangberalamat di Kampung Kawahang kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSitaro: Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut; Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan sebagai nasabah menunggak/ macet;Atas keterangan Saksi, Kuasa

Tenis Dawid yangberalamat di Kampung Kawahang kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSitaro:Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2021/PN Thn Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut; Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan

yaitu Saksi SAMSUL ANWAR dan SaksiDENI RUSTAMAN serta beberapa petugas Kepolisian lainnya melakukanPenyelidikan ke tempat tersebut; Bahwa pada saat petugas Kepolisian datang ke tempat yang dimaksuddidapati bahwa ketika itu ramai orang berkerumun yang sedang melakukanaktifitas permainan judi, melihat hal tersebut petugas Kepolisian langsungmelakukan penangkapan dan ketika itu berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat)orang yaitu Terdakwa YUSTINUS, Saksi THEN TJAU KIM, Saksi PUI JINKHIAN dan Saksi BONG SIAU

Putusan Nomor 1327 K/Pid/2015 Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo adalah Terdakwa YUSTINUS, Saksi PUI JIN KHIANdan Saksi BONG SIAU LIN sebagai pemain atau pemasang sedangkan SaksiTHEN TJAU KIM selaku pemilik rumah namun saat itu tidak ikut dalampermainan judi tersebut; Bahwa permainan judi jenis Liong

Putusan Nomor 1327 K/Pid/2015dan Saksi BONG SIAU LIN sebagai pemain atau pemasang sedangkan SaksiTHEN TJAU KIM selaku pemilik rumah namun saat itu tidak ikut dalampermainan judi tersebut; Bahwa permainan judi jenis Liong Fu adalah permainan judi yang dimainkandengan menggunakan uang sebagai taruhan disamping itu juga digunakansarana atau peralatan berupa 1 (satu) buah dadu yang bergambarkan 6(enam) jenis binatang yaitu Singa atau Shi, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Harimau atau Lofu, Naga

Bahwa cara permainan judi toto gelap (togel) yang terdakwa lalukan adalahawalnya terdakwa memesan yaitu yang pertama memesan nomor toto gelap (togel)yang berupa angkaangka dari 2 (dua) angka 3 (tiga) angka dan 4 (empat) danmemesan siau (12 gambar binatang menurut kalender cina yang berupa siau, ayam,kambing, babi, anjing,sapi, kuda, ular, monyet, tikus, kelinci, macan, naga) caramemesan siau yaitu jika memasang seharga minimal sebesr Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kenanya atau menang menjadi Rp. 60.000

Singapura dan terdakwa atauorangorang yang menitip membeli atau memesan angka judi togel tersebut yangsudah mengetahui bahwa terdakwa ada membelikan angka judi togel tersebut akan14Iangsung datang ke rumah saksi Eng Kong Chin dengan membawa uang yang akanmereka pasangkan sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut,untuk memesan angka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yangberupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambarbinatang menurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing,Sapi, Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitujika memasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

persidangan, namun Tergugat tidak hadir ;

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam register khusus perceraian dan untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

Thn.mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, sebagaimana lengkapnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwa GugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya maka sudah sepatutnya apabila Tergugat sebagai pihak yang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat kedalam register khusus perceraian danuntuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarmRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, oleh BUDIRAHAYU

TJIA SIAU FUN, bertempat tinggal di Hidup Baru E/24,Pademangan Barat, Jakarta Utara;3. KHUNG EVANNA, bertempat tinggal di Jalan UtamaSakti V, Nomor 21, Kelurahan Wijaya Kusuma, JakartaBarat, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada DrAmir Syamsudin, S.H.

TJIA SIAU FUN, 3.KHUNG EVANNA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 7 dari 9 hal. Put.

TJIA SIAU FUN, 3. KHUNG EVANNA,, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

PUTUSANNomor: 061/Pdt.G/2015/PA.MS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 10 Dusun 1 RT. 02Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Tergugat ;Tergugat Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 DesaSiau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya untuk alasan hukumdalam pengurusan perceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Siau

Dalam selama lebihkurang 2 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Desa Siau Dalam selama lebih kurang 1 minggu, sampaiakhirnya berpisah dan telah dikaruniai anak 1 orang yaitu Anak 1;7.

SUGIMAN bin HARTODIMIJO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Parit 9 RT 03 Dusun 1 Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah cucudari saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya AmboElleng;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri keduanyamenikah pada tanggal 5 Mei 2012 di Muara Sabak Timur yaitu di rumahorang

21 Mei 2008, dengan akte Kelahiran No. 7109-LT-14112016-0052 berada dalam asuhan Penggugat dan tidak mengurangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan membiayai anak tersebut sampai ia Dewasa dan Mandiri

Tagulandang Biaro untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkanturunan/salinan Putusan Perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Sipil di tempatperkawinan tersebut yaitu. di Luwuk guna didaftarkan putusanperceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di tempat perceraianterjadi yaitu pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diOndong, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro

Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu helasalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat ketiga untuk memerintahkan panitera Pengadilanmengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Banggai dan, Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau

Thn.goTergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan membiayai anaktersebut Sampai ia Dewasa dan MandiriMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banggai untuk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat kedalam register khusus perceraian;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk menerbitkan KutipanAkta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banggai dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna pada hari Rabu, tanggal

SALINAN PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai Talakyang diajukan oleh:PY umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTarorane, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten KepulauanSitaro, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;MELAWANPO umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTarorane, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten KepulauanSitaro, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Nopember 2018 telahdidaftarkan dibawah

Dony Prasetyo bin Murahman, umur 28 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon setelahmenikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Sumaterakemudian pindah ke Siau; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun saat inisudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran

Robiansa bin Al Zaman, umur 25 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon dan kenal Termohonsetelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Sumaterakemudian pindah ke Siau; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun saat inisudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran

No. 2330 K/PID.SUS/2017Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi Santa alias Aliang alias Akammenerima pesan dari Siau Ciao WA (DPO) melalui Wechat intinya disuruhmenjemput Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) dan Liu Zhanou (DPO) diBandara Soekarno Hatta untuk diantar ke Fave Hotel.

Setelah itu padatanggal 16 Mei 2016 saksi Santa alias Aliang alias Akam melaksanakanperintah Siau Ciao WA (DPO) yaitu menjemput Liu Zhanou (DPO) dan MengYang Ye alias Mr. Tang (DPO), selanjutnya saksi Santa alias Aliang alias Akammengajak Meng Yang Ye alias Mr.

Tang (DPO) bersama temannyatersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi Santa alias Aliang alias Akammenerima pesan dari Siau Ciao WA (DPO) melalui Wechat intinya disuruhmenjemput Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) dan Liu Zhanou (DPO) diBandara Soekarno Hatta untuk diantar ke Fave Hotel.

Tagulandang Biaro Tahun 2010 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor :821.1/SK/01/BKKDD/2010 tanggal 5 Januari 2010 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil dari dan dalam Jabatan Struktural Eselon II di PemerintahKepulauan Siau, baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukandengan, LENNY WENGEN selaku Bendahara Pengeluaran padaSekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Terdakwadalam berkas terpisah) , Dra.

Pasal 64Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ALEXON PANAUHE, SH, MBA,SH,MBA. selakupribadi maupun selaku Pengguna Anggaran dan selaku Sekretaris DPRDKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Tahun 2010 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor :821.1/SK/01/BKKDD/2010 tanggal 5 Januari 2010 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil dari dan dalam Jabatan Struktural Eselon II di PemerintahKepulauan Siau, baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukandengan

, LENNY WENGEN selaku Bendahara Pengeluaran padaSekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Terdakwadalam berkas terpisah) , Dra.

,Tagulandang dan Biaro.11) 1 (satu) bundel Fotocopy APBD Perubahan TA 2010 SekretariatDPRD Kabupaten Kepulauan Siau, Tagulandang dan Biaro;12) 1 (satu) buku catatan pintar panjar kegiatan sekretariat DPRD;13) 1 (satu) buku kecil catatan pintar bendahara sekwan;14) 1 (satu) buah kwitansi biaya sewa rumah ketua DPRD KabupatenKepulauan Sitaro;Dipergunakan dalam berkas perkara lain.9.

,Tagulandang dan Biaro.11) 1 (satu) bundel Fotocopy APBD Perubahan TA 2010 SekretariatDPRD Kabupaten Kepulauan Siau, Tagulandang dan Biaro;12) 1 (satu) buku catatan pintar panjar kegiatan sekretariat DPRD;Hal. 78 dari 79 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Pts Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.ThnBahwa saksi melihat ada wanita lain bernama Mimi yang duduk di mejajulan Tergugat tempat menghitung uang;e Bahwa saksi mendengar langsung Mimi berkata bahwa dia makan enakdan mau menguasai harta Tergugat;e Bahwa saksi mendengar kata tetangga bahwa Tergugat tinggal barengMimi sekitar enam bulan yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakempat tahun lebin hingga sekarang karena Tergugat tinggal diKotamobagu dan Penggugat tinggal di Siau

diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;e Bahwa saksi mendengar kata tetangga bahwa Tergugat tinggal bersamawanita lain bernama Mimi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakempat tahun lebin hingga sekarang karena Tergugat tinggal diKotamobagu dan Penggugat tinggal di Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro danKantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian dijatuhkan putusan ini di Balai Sidang Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau Barat, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna yang terdiri dariH. Mahrus, Lc., M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

KHIM, diberi tanda Para T5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1921/Sei Raya, KutipanGS Nomor: 76/81 persil Nomor 20 tanggal 2 Februari 1981,seluas 158 M2 atas nama NG SIAU KHIM, diberi tanda ParaT6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1924/Sei Raya, KutipanGS Nomor: 76/81 persil Nomor 16 tanggal 2 Februari 1981,seluas 273 M2 atas nama NG SIAU KHIM, diberi tanda ParaT7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 544/Sei Raya, SuratUkur/Uraian Batas Nomor: 2080/1984 sem, tanggal 1 Maret1984, seluas 185

LIM A THIAN, Sertifikat Hak Milik No. 3577/70Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981 atas nama : NG SIAU KHIM, SertifikatHak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981 persil no. 20, atas nama :NG SIAU KHIM, Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981 persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM dan Sertifikat Hak Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981 persil no. 17, atas nama : MARSOTOTASLIM d/h.

LIM A THIAN, Sertifikat Hak MilikNo. 3577/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981 atas nama : NG SIAU KHIM,Sertifikat Hak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981 persil no. 20,atas nama : NG SIAU KHIM, Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, GambarSituasi No. 76/1981 persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM dan Sertifikat Hak72Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981 persil no. 17, atas nama :MARSOTO TASLIM d/h.

LIM A THIAN ;i Sertifikat Hak Milik No. 3577/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981atas nama : NG SIAU KHIM ;j. Sertifikat Hak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981persil no. 20, atas nama : NG SIAU KHIM ;k Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM ;1 Sertifikat Hak Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 17, atas nama : MARSOTO TASLIM d/h.

LIM A THIAN ;Sertifikat Hak Milik No. 3577/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 276/1981atas nama : NG SIAU KHIM ;Sertifikat Hak Milik No. 1921/Sungai Raya, Gambar Situasi No.76/1981persil no. 20, atas nama : NG SIAU KHIM ;Sertifikat Hak Milik No. 1924/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 16, atas nama : NG SIAU KHIM ;Sertifikat Hak Milik No. 4281/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 76/1981persil no. 17, atas nama : MARSOTO TASLIM d/h.

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Penggugat;

2. Dalam Pokok Perkara

- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan bahwa sebidang tanah kebun yang di atasnya terdapat tanaman pala, cengkeh, kelapa dan durian yang terletak di tempat bernama : PONDOLE (II) Kampung Molengen Kecamatan Tagulandang Kabupaten Siau Tagulandang Biaro Propinsi Sulawesi Utara, dengan batas-batasnya sebagainama telah diuraikan dalam

posita gugatan angka 1 (satu) atau batas-batas sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat, ADALAH HAK MILIK SAH DARI PENGGUGAT ;
- Menyatakan bahwa sebagian dari tanah kebun milik Penggugat sebagaimana tersebut dalam posita gugatan angka 1 di atas, tepatnya pada bagian sebelah Utara yang di atasnya terdapat tanaman-tanaman : pala 1 (satu) pohon, cengkeh 13 pohon, kelapa dan durian yang terletak ditempat bernama : PONDOLE (II) Kampung Melengen Kecamatan Tagulandang Kabupaten Siau Tagulandang

, Kecamatan MalalayangKota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 31 Mei2018 dibawah No.58/SK/2018 , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ADEL DANCE PALINGGU, Tempat/tanggal/lahir Mulengen 31 Juli 1956, Umur60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, Status perkawinan Nikah,Alamat Kampung Mohongsawang Dusun II Kecamatan TagulandangBuhias Kabupaten Siau

Bahwa PENGGUGAT mempunyai/memiliki sebidang tanah kebun yangdiatasnya terdapat tanaman pala, cengkeh, kelapa dan durian yangterletak ditempat bernama : PONDOLE (ll) Kampung MolengenKecamatan Tagulandang Kabupaten Siau Tagulandang Biaro PropinsiSulawesi Utara, dengan batasbatasnya :Utara : Adel Palingu, Leonar Kakombohi (dahulu dotu Konsiang);Timur : Serokan/sungai kering;Selatan : Fritje Palingu;Barat : Lespianus Palingu dan Wan Nanono;Atau batasbatas sesuai hasil sidang pemeriksaan setempat ;2.

Bahwa sebagian dari tanah kebun milik Penggugat sebagaimanatersebut dalam angka 1 diatas, tepatnya pada bagian sebelah Utarayang diatasnya terdapat tanamantanaman berupa : Pala: 1 (satu) pohon; Cengkeh : 13 pohon; Kelapa; Durian;Yang terletak ditempat bernama : PONDOLE (Il) Kampung MelengenKecamatan Tagulandang Kabupaten Siau Tagulandang Biaro PropinsiSulawesi Utara dengan batasbatasnya :Utara: Adel Palingu, Leonar Kakombohi (dahulu dotu Konsiang);Timur : Serokan kering;Halaman 2 dari 36 Putusan

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kebun yang diatasnyaterdapat tanaman pala, cengkeh, kelapa dan durian yang terletak ditempatbernama : PONDOLE (Il) Kampung Molengen Kecamatan TagulandangKabupaten Siau Tagulandang Biaro Propinsi Sulawesi Utara, dengan batasbatasnya sebagainama telah diuraikan dalam posita gugatan angka 1 (satu)atau batasbatas sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat,ADALAH HAK MILIK SAH DARI PENGGUGAT ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian dari tanah kebun milikPenggugat sebagaimana tersebut dalam posita gugatan angka 1 diatas,tepatnya pada bagian sebelah Utara yang diatasnya terdapat tanamantanaman : pala 1 (satu) pohon, cengkeh 13 pohon, kelapa dan durian yangterletak ditempat bernama : PONDOLE (Il) Kampung Melengen KecamatanTagulandang Kabupaten Siau Tagulandang Biaro Propinsi Sulawesi Utarayang menjadi TANAH SENGKETA dengan batasbatasnya sebagainamatelah diuraikan dalam posita gugatan angka

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
3. Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang melangsungkan perkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Ulu Siau pada tanggal 13 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 18/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten

Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk dicatat tentang perceraian ini dalam register yang diperuntukkan untuk keperluan itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya;

Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSAN iPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sarman bin Ambo Dallek, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Parit 7 RT. 24,Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;melawanSari Dewi

Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun, dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejaktanggal 13 September 2017 Pemohon sudah tidak ada lagi kecocokan antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga dan ingin segerabercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah yakni bertempattinggal di Parit 7, RT. 24, Desa Siau

JOSAFAT KAWANGUNG, perempuan,umur 38 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Kiawang, Kecamatan Siau Barat Kabupaten Sitaro;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Widy Kawangung, anak dari Alm. JOSAFAT KAWANGUNG, perempuan,umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di kampung Kiawang Kecamatan SiauBarat Kabupaten Sitaro;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2021/PN Bit4.

JOSAFAT KAWANGUNG, lakilaki,umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal di Kampung Kiawang Kecamatan Siau BaratKabupaten Sitaro;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. AHLI WARIS Alm. SON KAWANGUNG yakni sebagai berikut:A. ROBERT SIMBAT KAWANGUNG, lakilaki, Warga Negara Indonesia;B. REINHARD HARRIL KAWANUNG, lakilaki, Warga Negara Indonesia;C. CHARLES KAWANGUNG, lakilaki, Warga Negara Indonesia;D.

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2021/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUEWANDY Bin KAMBANG ;Tempat Lahir : Sungai Siau ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 19 Maret 1998 ;Jenis Kelamin : Laki Saki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Parit O03 RT.O20/RW.004 Desa Siau

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Melakukan Percobaan Mengambil Sesuatu BarangYang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan orang lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah yang berada di Siau

Bahwa saksi mengenali sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan,merupakan sepeda motor yang dipergunakan terdakwa saat ke rumah orang tuasaksi ;Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 wib,terdakwa berangkat dari rumahnya yang terletak di Siau

gembok, 1 (Satu) buah besi yang dipergunakan sebagai pengaitgembok, 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna merah hitamtanpa no pol (plat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yangsaling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa berangkatdari rumah yang berada di Siau

terdakwaharus benarbenar dapat dinilai bahwa ia tidak sedikitpun ada keraguan melakukandelik dan secara hukum yang artinya apa yang dilakukan oleh terdakwa harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap ketiga elemen tersebut menurut hemat MajelisHakim haruslah terpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah yang berada di Siau

Mading, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit Ban RT. 012 RW.A 003 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,FILEKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Edi Irawan bin RahmanTempat tanggal lahir +: Sungai Ular, 27 April 2000Umur : 18 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Buruh TaniHal. 1, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MSTempat kediaman di : Parit Ban RT. 012 RW. 003 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;dengan calon isterinya :Nama > Yuliana binti NurdinTempat tanggal lahir +: Sungai Ular, 05 Juli 2002Umur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan

Takka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 008 Dusun II, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Edilrawan bin Rahman dengan calon istrinya bernama Yuliana bintiNurdin; Bahwa saksi kenal dengan Yuliana binti Nurdin;Hal. 7, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MS Bahwa Edi Irawan bin Rahman berusia

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskankedudukan Pemohon sebagai kepala keluarga, dan hubungan Pemohondengan Edi Irawan dalam keluarga serta Pemohon dan Edi Irawan terdatasebagai penduduk pada Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktiHal. 10, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MSP.2 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P.3 tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Akta Kelahiran) atas nama Edilrawan, merupakan fotokopi dari akta autentik

Tergugat tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;c Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat selalu membentakbentak dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering menghancurkan peralatanrumah tangga bahkan Tergugat kerap menyatakan akan menceraikanPenggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga terjadi padapada bulan April 2013, dengan sebab Penggugat yang pergi menginap di rumahorang tua Penggugat di Desa Siau

Tergugat, Penggugatpun memintapertanggungjawaban dari Sepupu Tergugat dan Sepupu Tergugat hanyamemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai ganti rugi,namun hal itu malah menjadi masalah baru bagi Penggugat dengan Tergugat,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat karena menerima uang dariSepupu Tergugat tersebut setelah itu terjadilah pertengkaran tajam antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa keesokan harinya, Tergugat mengajak Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Siau

Saksi kenal dengan Tergugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahtahun 2011 di Siau;e bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2012.

Saksi kenal dengan Tergugatbernama Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahtahun 2011 di Siau;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2012 yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari dalam rumah tangga karena Tergugat kurang giat bekerja;bahwa, saksi juga pernah mendengar dari Penggugat kalau mereka bertengkar,Tergugat