Ditemukan 738 data
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang melawan hukum yaitu menguasai tanahtanpa hak dan tidak mau menyerahkan kepada Para Penggugat selaku orangyang berhak atas obyek sengketa maka Para Penggugat menderita kerugianbaik materiil maupun moril sebesar Rpe275.000 .000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah).Bahwa untuk menjamin dipenuhinya pembayaran tuntutan ganti rugi danuntuk menjaga tidak dialinkannya obyek sengketa oleh Tergugat kepadaPihak Ill, maka Para Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriKediri untuk meletakkan sija
Pembanding/Penggugat II : SALAMANG Diwakili Oleh : RAHMAN DG. TINRI
Terbanding/Tergugat I : SUMITRO
Terbanding/Tergugat II : HJ. BAJI
Terbanding/Tergugat III : UMAR
Terbanding/Tergugat IV : IWAN
Terbanding/Tergugat V : UDIN
Terbanding/Tergugat VI : TUNRU
Terbanding/Tergugat VII : DG. KEBO
Terbanding/Tergugat VIII : SUTTE
Terbanding/Tergugat IX : IRMA
38 — 26
SIJA, menerangkan bahwa saksimengetahui obyek yang diperkarakan karena saksi yangmemegang surat rincik sejak tahun 1977 diserahkan SAING Dg.BUNDU yang menjadi orang kepercayaannya bahwa SAING Dg.BUNDU memiliki tanah yang awalnya milik SAMANDI binBELONG kemudian diwariskan kepada SAING Dg.
SIJA bahwaKohir No. 365 atas nama MAHABU TAPPA berada di sebelah utara;(Vide, baris ke 3 dari bawah hal. 23 Putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 39/Pdt.G/2017/PN.Mks);Bahwa dengan menunjuk fakta hasil peninjauan setempat atas TanahObyek Sengketa yang bangunan rumah tempat tinggalnya ParaTerbanding semula Tergugat s/d IX berada di atasnya dan tidakdisangkal sebagai bangunan rumah miliknya.
SIJA :KUASA HUKUM PENGGUGAT KEPADA SAKSI :Saksi mengetahui mengenai objek yang diperkarakan karena saksiyang memegang surat rincik tanah tersebut;Objek yang diperkarakan terletak di belakang SMP 33 yangdahulunya tanah tersebut berbentuk sawah;Saing Dg. Bundu bin Samandi memiliki tanah seluas 2.000 meteratau 1 petak;Tanah tersebut awalnya milik Samandi bin Belong yang kemudiandiwariskan kepada Saing Dg.
21 — 0
Sija;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (rtigaratus empat puluh ribu rupiah).
60 — 57
aSebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat danBukit Tenganan:;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten Nengah Suparta danl Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik No. 87, Surat Ukur tanggal : 2421986,Nomor :525/1986, Luas : 5220 M2, atas nama NENGAH RAMBI,Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Ketut Widanta;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Serinten,Ni Wayan Sija
73 — 25
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sahrul bin Naru) terhadap Penggugat (Patmawati binti Sija).
60 — 24
Sija;1.2.4. Samaila Dg Tata;1.2.5. Hasiah;1.3. Rannu (alm);Bahwa nama Lato adalah nama panggilan seharihari, sebagai buahhormat dan cinta bagi keluarganya, dimana nama Lato sesungguhnyabernama Lagama. Hal tersebut disampaikan oleh Sona Binti Lato (ibudari Para Penggugat), semasa hidupnya, sesuai dengan nama yangtercatat di buku rincik, Persil 16 SIl, Kohir 282 C1, yang luasnya kuranglebih 5500 m?
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
LUBIS
43 — 20
pidana kepada terdakwa LUBIS oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) HP Merk VIVO Y30 warna hitam yang berisikan rekaman suara saat kejadian dengan nama REKAMAN 50, dikembalikan kepada saksi korban Kamaruddin Dg Sija
I MADE SUKERTA, S.Pd., SH.
Terdakwa:
MOH. RIZKI Alias BICCU
46 — 18
Sija.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
14 — 6
PU TUS AN 849/Pdt.G/2019/PA.Sgm18 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: R.Situju bin Sija dan Mantasia binti R.
13 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai enam orang anakmasingmasing bernama: Sinai binti Laupa; Lio bin Laupa; Udin bin Laupa; Mullin binti Laupa; Sija bin Laupa;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 146/Pdt.P/2019/PA Jnp. Leo bin Laupa9.
14 — 10
Ngipo binti Sija Dg. Maro dan Hartina Herman bintiHerman Dg. Rani, kedua saksi tersebut merupakan keluarga dekatHalaman 8 dari 14 hin.
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARSIS bin SUNAWI ) terhadap Penggugat (SUTIWA binti SIJA );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
35 — 14
Serta terdakwa JHON ALEX CHANDONISARAGIH mengaku 1 ( Satu ) bungkus kecil plastik klip berisi diduga Narkotikasabu tersebut diperoleh / dibeli saksi HERMANTO SIJA BAT dari seorang lakilaki yang dikenalnya bernama HOLONG TURNIP (DPO ).Bahwa terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku kepadakepada Saksi dan kepada teman saksi, bahwa 1 ( Satu ) buah kaca pirex dan 1 (Satu ) buah Pipet dan 3 ( Tiga ) buah Mancis tersebut adalah milik HOLONGTURNIP yang sebelumnya telah dipakai / digunakan terdakwa JHON
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sija;Sebelah Selatan berbatas sawah milik Dg. Rannu;Sebelah Barat berbatas sawah milik Dg. Mone;Pada tahun 1995 Pemohon membeli 1 (satu) bidang sawah luas +1.160 m? (seribu seratus enam puluh meter bujur sangkar), terletakdi Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas sawah milik Syamsuddin;Sebelah Timur berbatas sawah milik Dg. Ngerang;Sebelah Selatan berbatas sawah milik Abd. RaufSebelah Barat berbatas sawah milik Dg.
Sija;Sebelah Selatan berbatas sawah milik Dg. Rannu;Sebelah Barat berbatas sawah milik Dg. Mone;Sebidang sawah luas + 1.160 m? (seribu seratus enam puluh meterbujur sangkar), terletak di Kampung Parang, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas sawah milik Syamsuddin;Sebelah Timur berbatas sawah milik Dg. Ngerang;Sebelah Selatan berbatas sawah milik Abd. Rauf;Sebelah Barat berbatas sawah milik Dg.
37 — 12
mengetahui pokok permasalahannya, tapi saksi pernah melihatPemohon dengan Termohon berselisih hingga bertengkar mulut saat mereka masihtinggal di rumah saksi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon salingcemburu, Pemohon mengatakan Termohon telah berselingkuh dengan lelaki lam,sedangkan cemburu Termohon kepada Pemohon karena Pemohon sebagai sopirtaksi yang biasanya mengangkut penumpang kebanyakan perempuan, saksi jugamemang pernah melihat Termohon berboncengan dengan lelaki lain yang bernamaDaeng Sija
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun tanah darat berikut bangunan rumah yang ada di atasnyatercatat dalam rincikan desa Gintung Ranjeng tahun 2002 tercatat atas namaSANIJA dengan Persil No. 51 Letter C Nomor 1253 Kelas DI seluas 24 batadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Jalan Lori; Sebelah Barat : Tanah milik Bi Narni; Sebelah Utara i Tanah milik Bangek; Sebelah Timur : Tanah milik Sija;Hal. 5 dari 12 hal. Put.
16 — 6
Sija).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusn yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
156 — 49
Nengah Sija, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem. Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIX semulasebagai Penggugat XIX;. Wayan Sarwi, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem. Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XX semulasebagai Penggugat XX;. Nengah Sampalan, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem.
Bahwa Perkawinan Duduk denganNi Ketut Ciri (alm) keturunannya : (1) Wayan Tes (PenggugatXVIII), (2) Nengah Sija ( Penggugat XIX), (8) Wayan Sarwi(Penggugat XX) ;d) Bahwa dari perkawinan Wayan Puger (alm) dengan Ni NengahWita (alm) keturunan/ahli warisnya : (1) Nengah Sampalan(Penggugat XXI), (2) Nyoman Sepel (Penggugat XXII), (3) KetutSimpen ( Penggugat XXIII), (4) Made Ngentisana Wirata(Penggugat XXIV), (5) Wayan Sariana (Penggugat XXV), (6) Ketut Sudiarta (Penggugat XXVI).
atas nama Ketut Rundung yang telah dikuasai secara turun temurunsejak jaman Hindia Belanda, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Wayan Menu, Nengah Sija, Wayan Dika;e Timur :!Wayan Rangki;e Selatan :! Nyoman Tangkas;Halaman 34 dari 103 Halaman, Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT.DPSe Barat : Jalan;Adalah sah dimiliki oleh keturunan Wayan Sarwa (alm.) yang bernama Ketut Rundung (Para Penggugat Rekonvensi);.
Karangasem dalam hal pengajuan sporadic telah ditandatangani olehKelian banjar Dinas Amed pada saat itu Ketut Supandi Yudantara (alm) danKelian Banjar Adat Amed Nengah Sija (Penggugat XIX) yang jugamerupakan ahli waris dari RAMIA.
Sija, Wyn. Dika;Sebelah Selatan : 1 Nyoman Tangkas;Sebelah Timur : Wayan Rangki;Sebelah Barat : Jalan;6. Bahwa disebelah timur objek yang disengketakan hanya berbatasandengan tanah Wayan Rangki, jalan setapak yang dipaving beradadisebelah timurnya dari tanah milik Wayan Rangki;Halaman 67 dari 103 Halaman, Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS7.
16 — 5
Sija sekiligus menjadi wali nikah (wali hakim) dengan mahar SeperangkatAlat Sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBahsar Dg Tuppu dan Mirwan.Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 813/Pdt. G/2020/PA. Mks.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.4.
12 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Noor Akhmad Sija bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Mellya Arfiyanti alias Nur Amellya binti H.