sayameneyertakan modal untuk berdagang beras dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pada waktu itu Terdakwa mengajak untukberjualan beras, lahan ada nanti Keunungannya dibagi dua, tidak adakesepakatan kusus;e Bahwa setelah BPKB laku digadaikan Terdawa tidak bilang lakuberapa, hanya Terdakwa bilang kalau BPKBnya sudahlakudigadaikan;e Bahwa pada waktu Terdakwa mau meminjam uang akan digunakanuntuk berjualan beras tetapi tidak jadi, karena setelah dicek di rumahTerdakwa berasnya didak ada;e Bahwa kemudian ada Telephon

Suroto,kemudian ditentukan taksirannya ; Bahwa setelah Saksi mendapat laoran bahwa ada nasabah yangmacet hanya menghubungi melaui telepon ke nomor teleon yang telahHal7 dari 17 hal.Put.No.168/Pid.B/2014.PN.Yykdicantumkan oleh nasabah yaitu telephonnya pak Suroto, yangdihubungi megatakan tidak mau tahu ; Bahwa sebelum terjadi pencairan pasati dari pihak Bees Financemenghubungi nomor telephon yang telah dicantumkan, setelahdihubungi dan membenarkan baru bisa dilakukan transaksi ; Bahwa dalam hal ini

Selain Saksi tidak diberitahu jumlah uang yang dipinjam danjangka waktu berapa lama, juga karena petugas dari bank datang maumegambil motornya karena Terdakwa tidak membayar angsurannya;Bahwa pinjaman terdakwa yang menggunakan BPKB tersebut tidakmembayar karaena pernah ditelphon oleh seseorang yang tidak kenalmengaku dari BESS FINANCE mengatakan bahwa pinjaman telahmenunggak harus segera dilunasi, padahal Saksi tidak tahu menahumegenai pinjaman Terdakwa di BESS FINANCE tersebut;Bahwa kemudian ada Telephon

(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan cara Terdakwayang mendapat pesanan dari WIDODO lewat telephon HP, kemudiandatang kerumah WIDODO yang beralamat di JI.

Merpati No,31 Kp.Kerten Rt.03 Rw.03 Kerten, Laweyan Surakarta untuk menyerahkan 1(satu) paket shabu dan yang kedua : pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira 10.00 Wib Terdakwa mendapat pesanan dariWIDODO dengan cara telephon ke HP Nokia Terdakwa, yang isinyamemesan shabu, kemudian Terdakwa datang kerumah WIDODOyang beralamat di JI. Merpati no.31 Rt.03 Rw.03, Kel.

Kerten, Kec.Laweyan Kota Surakarta dan membawa shabu sebanyak 1 (satu)paket yang akan Terdakwa berikan kepada WIDODO tetapi sampaididepan rumah WIDODO datang petugas menangkap Terdakwa danWIDODO.Bahwa , barang berupa shabu tersebut Terdakwa peroleh dariseseorang bernama YUNIAR dan Terdakwa tidak tahu dimanaalamatnya karena Terdakwa kenal hanya lewat telephon dantransaksi Terdakwa lakukan dengan mengambil alamat penyimpananshabu, kemudian uang Terdakwa letakan di tempat shabu tersebutdisimpan.Bahwa

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman yaitu jenis shabu dengan berat netto 1,0910 gram, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.KdiBerawal pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 11.00wita terdakwa menerima telephon

dari Sseseorang yang mengakubernama Taufik dengan berkata bahwa tunggu telephon dari orangyang mau tempelkan barang berupa narkotika jenis shabu laluterdakwa berkata bahwa iya kemudian pada hari Senin tanggal 06April 2020 sekitar jam 09.30 wita ada seseorang menelphon terdakwadengan meminta terdakwa pergi ke kampus Unhalu untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah ditempel,kemudian terdakwa mentransfer uang sebagai harga dari narkotikajenis shabu tersebut sejumlah Rp

dari seseorang yang mengakubernama Taufik dengan berkata bahwa tunggu telephon dari orangyang mau tempelkan barang berupa narkotika jenis shabu laluterdakwa berkata bahwa iya kemudian pada hari Senin tanggal O06April 2020 sekitar jam 09.30 wita ada seseorang menelphon terdakwadengan meminta terdakwa pergi ke kampus Unhalu untuk mengambilHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdibarang berupa narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah ditempel,kemudian terdakwa mentransfer uang sebagai

melakukanpenjualan narkotika meskipun pada akhirnya penjualan narkotika tersebuttidak terjadi bukan karena kehendaknya maka dalam hal ini ini pelaku pidanatersebut dapat dianggap melakukan percobaan dan termasuk juga melakukanpermufakatan jahat melakukan tindak pidana penjualan narkotikasebagaimana dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 11.00 witaTerdakwa menerima telephon

dari Sseseorang yang bernama Taufik denganberkata bahwa tunggu telephon dari orang yang mau tempelkan barangberupa narkotika jenis shabu lalu terdakwa berkata bahwa iya kemudianpada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar jam 09.30 wita ada seseorangmenelepon terdakwa dengan meminta Terdakwa pergi ke kampus Unhaluuntuk mengambil barang berupa narkotika jenis shabu yang sebelumnya telahditempel, Kemudian Terdakwa mentransfer uang sebagai harga dari narkotikaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus

0,022 gram di dalam bungkus rokok SAMPOERNA Mild, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :ame Pada Tahun 2013 terdakwa kenal dengan RUDY Als JLITENG (DPO) diSurakarta dan terdakwa tahu kalau RUDY Als JLITENG (DPO) menjualnarkoba, selanjutnya karena terdakwa ingin menggunakan sabusabuselanjutnya ketika terdakwa berada di daerah Daleman selatan terminal daerahKlaten pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 10.00 WIBmenghubungi RUDY Als JLITENG (DPO) melalui telephon

dansekira pukul 17.00 WIB, terdakwa mendapat SMS dari RUDY Als JLITENG(DPO) Eneh opo ora (mau lagi tidak), dan terdakwa jawab yen oleh utang yoHal 5 dari 40 Putusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.Skhra popo (kalu boleh hutang ya tidak apaapa) lalu dijawab RUDY Als JLITENG(DPO) mengko tak kabari (nanti saya kabari), selang beberapa saatkemudian terdakwa SMS kepada SUNARYO Als ETEK seperempat gelemora dan dijawab oleh RUDY Als JLITENG (DPO) "njih mas (iya mas), danpada saat terdakwa menjemput isterinya mendapat telephon

perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :momen Pada Tahun 2013 terdakwa kenal dengan RUDY Als JLITENG (DPO) diSurakarta dan terdakwa tahu kalau RUDY Als JLITENG (DPO) menjualHal 9 dari 40 Putusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.Skhnarkoba, selanjutnya karena terdakwa ingin menggunakan sabusabuselanjutnya ketika terdakwa berada di daerah Daleman selatan terminal daerahKlaten pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 10.00 WIBmenghubungi RUDY Als JLITENG (DPO) melalui telephon

tidak langsung terdakwa balas SMS tersebut dansekira pukul 17.00 WIB, terdakwa mendapat SMS dari RUDY Als JLITENG(DPO) Eneh opo ora (mau lagi tidak), dan terdakwa jawab yen oleh utang yora popo (kalu boleh hutang ya tidak apaapa) lalu dijawab RUDY Als JLITENG(DPO) mengko tak kabari (nanti saya kabari), selang beberapa saatkemudian terdakwa SMS kepada SUNARYO Als ETEK seperempat gelemora dan dijawab oleh RUDY Als JLITENG (DPO) *njih mas (iya mas), danpada saat terdakwa menjemput isterinya mendapat telephon

, dan sekalian sampekan, saya pesansabhu paket B/ bebek yang dijawab oleh Terdakwabaik tak coba dulu.Setelah mendapat telephon dari Acong selanjutnya Terdakwamenghubungi Bose/Wijin melalui Hand Phone dan ternyata nyambungdan saat itu Terdakwa bilang kepada Bose/Wijin Bahwa Acong hendakpesen paketan sabhu yang harganya Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selang 20 menit kemudian Bose/ Wijin menelpon Terdakwa danmemberitahu kepada Terdakwa bahwa barang sabhu sudah beradadiatas tutup selokan didepan

seratus ribu rupiah) masih ngutang dulu bayarnya nanti,setelah uang diterima oleh Terdakwa kemudian Terdakwa bilang itubarangnya sambil Terdakwa berisyarat pakai mata bahwa barang berupasabhu berada diatas tutup selokan didepan warung Terdakwa, kemudianAcong mengambil paketan sabhu untuk selanjutnya pergi meninggalkanTerdakwa , selanjutnya sampai dirumah Acong menggunakan separosabhu tersebut dan sisanya disimpan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WibAcong menerima telephon

,(seratus ribu rupiah) masih ngutang dulu bayarnya nanti,setelah uang diterima oleh Terdakwa kemudian Terdakwabilang itubarangnya sambil Terdakwa berisyarat pakai mata bahwa barang berupasabhu berada diatas tutup selokan didepan warung Terdakwa, kemudianAcong mwngambil paketan sabhu untuk selanjutnya pergi meninggalkanTerdakwa, selanjutnya sampai dirumah Acong menggunakan separosabhu tersebut dan sisanya disimpan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WibAcong menerima telephon

karena Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakanpemukulan terhadap badan Penggugat;suka berkata kasar terhadap Penggugatdan anakanak, dan sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2013 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat, telephon

dantemperamental, Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakanpemukulan terhadap badan Penggugat;suka berkata kasar terhadap Penggugat dan anakanak, dan sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan puncak dariperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Nopember 2013 yang padaakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat hingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabarbaik melalui surat, telephon

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain disebabkankarena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatselama kurang lebih 5 tahun;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2009 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat, telephon

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan puncak dari perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan September 2009 yang pada akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat hingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabarbaik melalui surat, telephon

Oktober 2011 sekira jam 15.30 WIB bertempat dipinggir jalan Dsn.sendudut Kel.Mulyorejo Kec.Sukun Kota Malang.e Bahwa terdakwa dan saksi sebagai pengecer menjual judi togel setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mengikuti Malaysia danSingapura tetapi tugasnya sendirisendiri.e Bahwa terdakwa bertugas mengambil rekapan nomor judi togel daripengecer saksi yang selanjutnya disetorkan kepada sdr.Ateng (DPO)dengan mendapatkan komisi sebesar Rp.100.000, setiap kali bukaannomor togel dengan melalui telephon

petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 9 Oktober 2011 sekira jam 15.30 WIB bertempat di pinggir jalanDsn.sendudut Kel.Mulyorejo Kec.Sukun Kota Malang.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer menjual judi togel setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mengikuti Malaysia dan Singapurae Bahwa terdakwa bertugas mengambil rekapan nomor judi togel daripengecer yang selanjutnya disetorkan kepada sdr.Ateng (DPO) denganmendapatkan komisi sebesar Rp.100.000, setiap kali bukaan nomortogel dengan melalui telephon

karena: kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakanpemukulan terhadap badan Penggugat;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret 2009 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seljin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarangbelum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melaluisurat, telephon

kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari danTergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulan5terhadap badan Penggugat serta puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Maret 2009 yang pada akhirnya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugathingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabarbaik melalui surat, telephon

dan Tergugat masih tetap tingal dirumah orang tua Penggugat, dansekarang mereka pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan harmonis, akan tetapi sudah 5 tahun 3 bulan,yakni sejak bulan Juni 2013 Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan pamit kepadaPenggugat lewat telephon

dan Tergugat masih tetap tingal dirumah orang tua Penggugat, dansekarang mereka pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan harmonis, akan tetapi sudah 5 tahun 3 bulan,yakni sejak bulan Juni 2013 Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan pamit kepadaPenggugat lewat telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJuni 2005 yang pada akhirnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon atau HP,sehingga Pemohon tidak mengetahui keberadaannya yang pasti.

karena Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang paspasan saja, meskipun Pemohon telahbekerja dengan penghasilan yang dirasa kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhanhidup rumah tangga seharihari dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Juni 2005 yang pada akhirnya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2010 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

Termohon tidak bisa menerima apaadanya terhadap kondisi ekonomi keluarga yang paspasan saja, meskipunPemohon telah bekerja dengan penghasilan yang dirasa kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan puncak dariperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2010 yangpada akhirnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itutidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Putusan Nomor 3215/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa yang saya ketahui Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertentangan; Bahwa Setau saya selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak lagi saling komunikasi baik surat atau telephon; Bahwa setahu saya kepergian Tergugat meninggalkan Penggugattanpa seijin Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari berita dan keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

dalamasuhan Penggugat. awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi.hingga pada akhir tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa yang saya ketahui Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertentangan; Bahwa Setau saya selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak lagi saling komunikasi baik surat atau telephon

berkata kotor yang kadang diikuti dengantindakan pemukulan terhadap badan Penggugat;karena kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat tidak bekerja,sehingga kebutuhan hidup seharihari bergantung dari hasil kerjaPenggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 1989 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugathingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimkabar baik melalui surat, telephon

dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan8Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari danTergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulanterhadap badan Penggugat, dan akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Oktober 1989, dengan tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dan sejakitu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon tidak mau mengikuti Pemohon di tempat tugas danTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dilinat dalam HPnya olehPemohon, dengan cara saling telephon, kirim SMS. Saksi dapat ceritadari Pemohon. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 23Juli 2013 sampai sekarang ini.

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon tidak mau mengikuti Pemohon di tempat tugas danTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dilihat dalam HPnya olehPemohon, dengan cara saling telephon, kirim SMS. Saksi dapat ceritadari Pemohon. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 23Juli 2013 sampai sekarang ini.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada24 Oktober 2009 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarangbelum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melaluisurat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberadaannya yang pasti.

bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari,yang puncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 24Oktober 2009 tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarangsampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habarbaik melalui surat, telephon

Toha bin AbdulManap telephon saksi, selanjutnya saksi telephon Mohammad SamsulArifin bin Abdul Karim, isi telephonnya ayo kalo pakai ketemu di rumahTerdakwa, patungan Rp.100.000,00an dan akhirnya sekitar pada jam17.00 Wib. berkumpul di rumah Terdakwa;Bahwa shabushabu tersebut dibeli dulu baru dipakai bersama, dan shabushabu tersebut dibeli dulu patungan Rp.100.000,00 x 3 orang =Rp.300.000,00 dapat paket hemat dan alat maupun tempatnya sudahdisediakan oleh Terdakwa di rumahnya, lalu shabushabu tersebut

Toha binAbdul Manap telephon Matnadi bin Amo, lalu Matnadi bin Amo telephonsaksi, isi telephonnya mengajak saksi ke rumah Terdakwa untukmenghisap shabushabu sebagai berikut: ayo kalo pakai ketemu di rumahTerdakwa, patungan Rp.100.000,00 dan akhirnya sekitar pada jam 17.00Wib. berkumpul di rumah Terdakwa;Bahwa shabushabu dibeli terlebin dahulu dengan cara patunganRp.100.000,00 @ 3 orang = Rp.300.000,00 dapat paket hemat dan alatmaupun tempatnya sudah disediakan oleh Terdakwa di rumahnya, lalushabushabu

Toha Hafid, Khodori dan lainlainyang sudah Terdakwa lupa semuanya orang klakah; Bahwa di rumah Terdakwa ada anak dan ister; Bahwa keuntungan Terdakwa dari menjual shabu per/oulan sebesar +Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hal tersebut bukan mata pencaharianTerdakwa, melainkan bermula dari rasa ketagihan Terdakwa sebagaipengguna/pemakai shabu; Bahwa Terdakwai memakai shabushabu di rumah Terdakwa kala pas jamsekolah (anakanak sekolah) dan istri terdakwa tidak dirumah; Bahwa Terdakwa pesan via telephon

Terdakwa Husaeni Bin Sidik Pramana belitersebut selama 2 (dua) minggu habis baik karena Terdakwa jual maupunTerdakwa pakai sendiri, kecuali shabushabu pembelian terakhir (sebanyak10 gram) habisnya selama 1 (satu) bulan;Bahwa benar shabushabu yang Terdakwa Husaeni Bin Sidik Pramana belidari Grembeng ada yang mengantarkan, yaitu anak buah Grembeng yangbernama lwan dan Sodik mengantarkannya ke rumah Terdakwa, adapunTerdakwa membeli shabushabu kepada Grembeng dengan cara memesanterlebin dahulu lewat telephon

(tujuh jutarupiah) dan Kelima pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul17.00 WIB. diantarkan wan dan Sodik sebanyak 10 gram dengan hargaRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa shabushabu yang Terdakwa Husaeni Bin SidikPramana beli dari Grembeng ada yang mengantarkan, yaitu anak buahGrembeng yang bernama lwan dan Sodik mengantarkannya ke rumahTerdakwa, adapun Terdakwa membeli shabushabu kepada Grembeng dengancara memesan terlebih dahulu lewat telephon, dan pembayaran

Bahwa setelah 8 (delapan) bulan terakhir ini antara TERGUGAT danPENGGUGAT sering terjadi pertengkaran lewat telephon karena sudah tidakada kecocokan, hal ini dikarenakan :Katanya intervensi dari pihak keluarga TERGUGAT (keluarga TERGUGATsering ikut campur dalam mengatur keuangan dari hasil kerja di Taiwan) ;b. Pekerjaan PENGGUGAT tidak mencukupi untuk kebutuhan keluargac.

Bahwa setelah 8 (delapan) bulan terakhir ini antara TERGUGATdan PENGGUGAT sering terjadi pertengkaran lewat telephon karena sudahtidak ada kecocokan, hal ini dikarenakan :a. Katanya intervensi dari pihak keluarga TERGUGAT (keluargaTERGUGAT sering ikut campur dalam mengatur keuangan dari hasil kerja diTaiwan) ;b. Pekerjaan PENGGUGAT tidak mencukupi untuk kebutuhankeluargaC.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 1 Desember 2004 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baikmelalui surat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberadaannya yang pasti.

2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 1 Desember 2004 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baikmelalui surat, telephon

Tergugathanya satu minggu satu kali bertemu, Penggugat bekerja di Jakarta,Tergugat bekerja di Cirebon, salah satu pihak tidak ada yang mau mengalah,Penggugat tidak mau cari kerja di Cirebon, sedangkan Tergugat sebagaikepala rumahtangga menginginkan Penggugat bekerja di Cirebon, begitujuga sebaliknya, Penggugat inginnya Tergugat cari kerja di Jakarta, sehinggaakibat hal tersebut Tergugat tidak memperdulikan lagi nafkah Penggugat,dan menurut Penggugat, Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainmelaui telephon

hanya satu minggu satu kali bertemu,Penggugat bekerja di Jakarta, Tergugat bekerja di Cirebon, salah satu pihaktidak ada yang mau mengalah, Penggugat tidak mau cari kerja di Cirebon,sedangkan Tergugat sebagai kepala rumahtangga menginginkan Penggugatbekerja di Cirebon, begitu juga sebaliknya, Penggugat inginnya Tergugat carikerja di Jakarta, sehingga akibat hal tersebut Tergugat tidak memperdulikanlagi nafkah Penggugat, dan menurut Penggugat, Tergugat seringberhubungan dengan wanita lain melaui telephon