Ditemukan 911 data
64 — 18
yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut ahli, Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu menurut UU RInomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah direvisi menjadi UU RI nomor 35 tahun2009 tentang Psikotropika ; Bahwa jka dilihat dari bentuk fisiknya barang bukti yang dibungkus dalam plastic kecilwarna bening dalam perkara ini sama dengan ciri fisik narkotika golongan I bukantanaman jenis shabu dan menurut hasil laboratorium atas sampel dari barang buktiperkara tcrdakwa terscbut
Laboratons Kriminalislik No LAB 6388/NNF/ 2012 tanggal 20 bulan September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehARiF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT selaku pemeriksa pada Laboratorium forensikCabang Surabaya, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa I(satu) pocket Kristal warna putih dengan berat nctto 0.018 gram An TersangkaERNI VATIKA anak dari ADIE SADIRIN Nomor 6254/ 2012/ NNF dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6254/ 2012/ NNE berupaKristal warna putih terscbut
14 — 1
Adrninistrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , diSamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi alami oleh penduduk Indonesia , Majclis Hakim berpendapat bahwa para PemohonIcarus diperintahkan untuk rnencatatkan pernikahan terscbut
34 — 5
HARI WIDYA P, SH.MH dan NGURAIL SURADATTA D,SH.MH Masingmasing sebayai Hakim Angyota, pulusan mana diveapkan dalamsidang terbuka wituk imum pode hari > Rubu tangeal 16 Pebruar) 201) oleh MajelisHakim terscbut dibantu ; RUMANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerto dengan dihadir) TITIEK JURITTA K, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, RUMANL SEL
16 — 2
KUMP y ~ Menimbang, bahwa atas Dakwaon Penuntut Umum terscbut dan ates pertunyaanHakim Ketua.Terdakwa tidak mengajukon Eksepsi / Keberatan ; evoweee Menimbany, bahwa untuk membuktikan dalildalif surat Dakwaannyy PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu =.Saksi NAIM bin KAYAT :Yang pada pokoknya memberikun keterangan sebagai berikut :> Pahwa saksi telah menjalin kerjasama dengan Sdr.
7 — 1
Sedang yang mengakadnikahkan adalahSUDAHLAN, clenganmas kawin berupd uang Rp.50.000,ee Bahvva saksi mengrtahui pelaksanaan akad nikah tcrsebut karma hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada vvakLu menikah adalah Duda Cerai, sedangPemohon II Janda Cerai.e Bahwa selain para Pemohon, wah, saksisaksi dan yang mengakadriikahkan, yangikut hadir pada acara terscbut adalah para tetarigga clan saudaraSaudara paraPemohon.e Setclah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Tartan Rt.03 Rw.1 KecarnatanPrajekan
45 — 2
Bahwa, ketika suami Pemohon terscbut meninggal dunia anak pertamadan kc dua tersebut masih di bawah umur oleh karenanya berdasarkanPasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanbelum mencapai usia dewasa sehingga dalam bert'mdak berkenaandengan pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya.harusdi bawah kekuasaan orang tua/wali; Berdasarkan uraian diatasterdapat alasan hukum agar Pemohon ditetapkan sebagai wali ibu darihal.2dari 10 hal.
8 — 0
saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsaksi ;Menimbang, bahwa rnateri keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkan apayang dikctahuinya sendiri, keterangarmya sating bersesuaian antara satu dengan lainnya danrelevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi; .Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register Nomor :1029/Pdt,P/2013/PA.Bdw. bertanggal 15 April 2013 dan bukti bukti terscbut
9 — 0
Maka permohonanitsbat terscbut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.eenimbang, bahwa berdasarkan faktatakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada harirabu tanggal 30062009 di Desa Kaligedang telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan okeh peraturan perundangundangan dan hokum Islam. Dengan demikianperkawinan tersebut sah hukumnya.
10 — 0
berupa uangsepuluh ribu rupiah.e Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPcrawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tc..tangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Dena Sumber Kernuning RT 6 RW 2Kecarnatan Iarnanan Kabupaten Bondowoso clan dari pernikahan terscbut
16 — 3
tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai chin tidak pernahkeivar dari Islam;Menimbang, bahwa alas keterangan dua orang saksi terscbut
78 — 16
sebelah kin, sedangkangan menggunakan bambu kecildengan menggunakan pal ,pada bagian wajah dan memukul lagi pada bagiaterdakwa II juga kembali memukul/menusuk denMengenai bagian wajah;~ Bahwa kemudian saksi Ritadengan saksi Rahmawati AlintMuin Ali datang dan memisahkZakaria yang mendengar pertengkaran para terdakwada saksi Muin Ali, kemudian saksi melaporkan kepa vudian para terdakwa dengan saksi Rahmawati Alinti;an14 BR PSE aE aie ae eR ee Bahwa saksi Rahmawati Alinti kemudian melaporkan masalah terscbut
46 — 10
Menetapkan biaya pemeliharaan kedua anak terscbut yang bemarna Ivan Nugroho 10(Sepuluh ) Tahun dan Krisna Hendava 5 ( lima ) Tahun ditanggung Penggugat selaku Ayahkandungnya sampai dcwasa atau usia 21 tahun dan biaya tersebut dipotongkan langsung dandiarnbil oleh Penggugat ke Juru bayar Ajendam V/Brawijaya sebasar Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah ) tiap bulan.6.
11 — 0
Oleh karena itu Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap persidangan, dan dalil dalilgugatan Penggugat tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat, schingga dengan demikiandalil dalil gugatan Penggugat terscbut harus dianggap terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua
15 — 0
MAUN, dengan rnas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000..e Bahwa saksi mencjetahui pelaksanaan akad nikah terscbut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah it.2jaka, sedang Pemohon 11(Peravvan,e Bahwa selain para Perrohon, wali, saksisaksi dan yang mengakaclnikahkan, yangikut nadir pada acara tersehut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Banyuwulu RT.06 RW.04Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso
18 — 2
tanggal 29 Oktober 2010 Luas 112 M, terletak diKelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto utara Kabupaten BanyumasCEL SCDU Fo Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan oleh Pemohon dalampetitum angka 9 (sembilan), niat untuk menjual tanah tersebutterkendala izin dari pengadilan, untuk itu Pemohon meminta izinkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menetapkan Pemohon KRISNASULISTYOWATI adalah wali dari anak kandung yang bernama NABIILZAKII MUSSYAFFA khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli atastanah terscbut
13 — 3
.* Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari seseorang yang bermama Sdr.DIDIK scbanyak (salu) paket hemat sabusabu dengan harga Rp. 500.000,dengan cara membeli melalui HP dengan pesan singkat (SMS), untuk mengambilsabusabu di warung dekat Polsek Dawarblandong, Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian. dari terdakwa disitabarang bukti, yaitu berupa ;1. 1 (satu) paket hemat sabusabu diperiksakan ke Labfor Polri Cab, Surabaya2. 1 (satu) unit HP merk Sony Ericson.Barang bukti terscbut
24 — 7
Jth,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terscbut terbuktifakta hukum sebagai berikut:4.toa29/07/2015. karena sakit;2. Bahwa para ahli waris yang ditinggalkan oleh Nursiah Binti Maun,ow.
Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI Als CADI Bin SALANG
63 — 20
Menyatakan terdakwa MUSLIADI alias CADI bin SALANG bersalah melakukatindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL 3 ~i)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIADI alias CADI bin SALANG denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar RP.30.000.000,(tiga puluh juta Tupiah), dengan ketentuan apabila denda terscbut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana
24 — 7
perangkat yang lain, yang selanjutnyadibawa pergi dan disimpan di persawahan dukuh tlogo ;Bahwa pada keesokan harinya 1 unit komputer lengkap dengan printer daperangkat lain tersebut diambil oleh Sdr ROHMADTI yang selanjutnya dijualkepada kakaknya Sdr Toni sebesar Rp. 500.000, ; Bahwa dari hasil penjualan komputer tersebut terdakwa MUJIONO AlsMUJEK Bin ROHMADI memperoleh bagian sebesar Rp. 200.000, yangselanjutnya oleh terdakwa digunakan untuk membeli pakaian anaknya ; 2 ski bet pecbustan terdskws terscbut
6 — 1
KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai "PemohonYang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama terscbut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,Setclah mendongar ketorangan Para Pernohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan sprat F)c.mlohonannya tanggal 08 April2013 yang telah clidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bavvahNomor: 0801/Pdt.P/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan