Ditemukan 806 data
88 — 34
(unsur perbuatandalam pasal 1365 KUHPerdata)11.Bahwa harga dibawah harga pasaran (Permufakatan Jahat antarakeempat Tergugat) harga jual normalnya bisa sampai Rp2.700.000.000 (Dua Miliar Tjuh Ratus Juta Rupiah) (unsur kerugiandalam pasal 1365 KUHPerdata)12.Bahwa Pengumuman yang dilakukan oleh Tergugat!
PT Pupuk Kujang
Tergugat:
PT Dahlia mutiara utama
272 — 61
objek perjanjian dan sebab yanghalal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat bertanda P3, padatanggal 1 Juni 2013, Tergugat mengakui memiliki hutang kepada Penggugateks GP3K sebesar Rp. 268.732.000, (dua ratus enam puluh delapan juta tujuhratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan bersedia melunasi hutang tersebut dengancara mengangsur yaitu komitmen : Bulan Juli sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah); Bulan Agustus sebesar Rp. 34.732.000, (tiga puluh empat juta tjuh
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
MASLINDA NOVITA SARI, Amd.Kep binti WAHANAN.
313 — 245
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Maslinda Novita Sari binti Wahanan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslinda Novita Sari binti Wahanan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp7.000.000,00 (tjuh
101 — 38
dan termohon berpisah sejakbulan Februari tahun 2019; Bahwa penyebab pertengkaran sesungguhnya adalahpemohon sudah tidak sangup lagi bertahan dengan sikap Termohon yangselalu menuduh Pemohon berselingkuh, bahkan Termohon sempatmelontarkan katakata "Najis" kepada Pemohon; Bahwa mengenai tuntutan Termohon dalam jawabannya,berupa1.Nafkah 'Iddahh sebesar Rp. 50.000,00 perhari, Pemohon hanyamenyanggupi Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sehari, dan selama3 bulan menjadi Rp 2.700.000,00 (dua juta tjuh
12 — 2
lagi tinggal di tempat kediamanbersama dimana Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah orangtua Pemohon, sejak bulan Juni 2012 yanglalu;Bahwa saksi pernah membantu mengantar kiriman Termohon kepadaPemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sekitar 3bulan yang lalu;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon;Pekerjaan Pemohon sekarang sebagai sebagai penjual es keliling, denganpenghasilan bersih sekitar Rp. 70.000,(tjuh
63 — 10
lingkaran diameter kuranglebih 0,8 (nol koma delapan) sentimeter ditengah atas tablet terdapatgaris sedangkan bagian bawah terdapat huruf Y yang dibungkusmenggunakan 1 (satu) plastik kecil, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) sepatu wama hitam merk PRO ATT, dikembalikan kepadaAnak;70 (tujuh puluh) butir obat keras wama putih berbentuk lingkarandiameter kurang lebih 0,8 (nol koma delapan) sentimeter ditengahatas tablet terdapat garis sedangkan bagian bawah terdapat huruf Yyang dibungkus menggunakan 7 (tjuh
33 — 9
Foto copy tanda bukti pembayaran perawatan mobil sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Kwitansi pembayaran dariBapak lwan Wahyudi untuk biaya derek mobil sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), diberi tanda T5 ; Foto copy pembelian 1 (satu) buah pintu sebesar Rp.1.340.000,(satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), diberi tanda T6 ; Foto copy pembayaran untuk pres bodi, catpul mobil angkot D1973VK sebesar Rp.750.000, (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 05 April 2016, diberi
10 — 5
Tergugat, sehingga lebih menjamin tercukupinya kebutuhan anak.Karenanya berdasar pasal 105 (a) dan 156 (a) KHI, menghindari kegoncangan jiwa anakserta demi kepentingan / kesejahteraan hidup anak pada masa yang akan datang sekiranyaMajelis mengabulkan gugatan perceraian in cazu, Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan anak yang ~belum =mumayyiz bernamaBahwa Tergugat wajib menanggung dan memberikan biaya pendidikan dan pemeliharaananak untuk tiap bulannya sebesar Rp 750.000, (tjuh
21 — 13
PengadilanAgama, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IImohon agar Pengadilan Agama Polewali memberi Dispensasi Kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Dewi Sri Rahayu bintiKaswari dengan dalildalil, bahwa Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, menolakmencatatkan perkawinannya karena anak Pemohon dan Pemohon Il,Dwi Sri Rahayu binti Kaswari, masih berumur 17 (tjuh
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DERY HARDANU bin SUHARJA
33 — 19
ada Nih, nanti pulang kerja ketemudikosan dan dijawab sdr Bangkok Ya udah Der ditunggu kabarmya, lubayar dulu aja nanti pas ketemu gw kasih empat ratus sekalian nanti guebawain Pipet setelah itu Terdakwa menghubungi sdr Casblung (dpo) danjanjian ketemuan di depan SMP 8 Cipendawa Kota Bekasi lalu sekitar jam21.50 wib, Terdakwa langsung menuju SMP 8 Cipendawa namun didalamperjalanan mampir ke Atm Bank BCA untk melakukan transfer uang untukpembelian paker narkotika jenis sabu sebesar Rp.700.000, (tjuh
63 — 7
Peniti Sungai Purun mengalami kerugian sebesar Rp.7.246.000, (Tjuh JutaDua ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)wonnnon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374.
Peniti Sungai Purun mengalami kerugian sebesar Rp.7.246.000, (Tjuh JutaDua ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)mrnnnnens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP70nnn nnn n ncn nn nnn nnn nnn cena ccnn nn cc naan:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahdidengar keterangannya di persidangan
8 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Imelda Fatnuruliyah, umur 12 tahun dan Silvilatul Nur Hasanah, umur 3 tahun setiap bulan minimal Rp 750.000,00 (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah) sejak Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonpensi sampai dengan kedua anak tersebut dewasa;4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Imelda Fatnuruliyah, umur12 tahun dan Silvilatul Nur Hasanah, umur 3 tahun setiap bulan minimal Rp750.000,00 (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah) sejak Tergugat Rekonpensimengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonpensi sampai dengan keduaanak tersebut dewasa;4.
99 — 6
kepada Terlawan untuk menunda pelelangan yang akandilakukan oleh Terlawan Il pada tanggal 24 Maret 2015 ;Menghukum Terlawan Il membayar uang paksa Rp.100.000, (seratus riburupiah) perhari bila Terlawan Il lalai melaksanakan putusan provisi ini ;DALAM POKOK PERKARA :1;Bahwa Pelawan adalah pemegang Hak Sertipikat Hak Milik Nomor :591/Desa Sukowono seluas 297 M2 (dua ratus Sembilan puluh tujuhmeter perseg)) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 591/Desa Sukowono seluas 297 M2(dua ratus Sembilan puluh tjuh
12 — 3
danTergugat bernama ANAK 1 bin PEMOHON, lahir 31 Januari 2018 (umur 10bulan), untuk ditetapkan berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin dan terlaksananya putusan makaperlu di perintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anakyang bernama ANAK 1 bin PEMOHON kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah anak yang akan datang Penggugat Rekonpensi semula menuntutsejumlah Rp. 700.000, (tjuh
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ismael Sindomen
45 — 14
perkara sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor : 29K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat seperti tersebut di bawah ini yaitu sejaktanggal dua puluh tujuh bulan Mei tahun dua ribudua puluh sampai dengan dibuatnya berita acaratidak diketemukannya Terdakwa oleh penyidikPomdam XVII/Cenderawasih pada tanggal tjuh
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
KHAIRISMAN Pgl UJANG
24 — 5
DJAMIL PADANG, dankorban mendapatkan perawatan selama 7 (tjuh) hari dan dinyatakan meninggaldunia tanggal 23 Januari 2019 berdasarkan Surat/Sertifikat Medis PenebabKematian No : 238/IPJ/SKM/SKI/2019 tanggal 23 Januari 2019 menjelaskanbahwa penyebab kematian korban Okos adalah cidera kecelakaan lalu lintas yangjuga diperkuat dengan Visum Et Repertum No: O3/IPJ/PL/II/2019 tanggal 21Februari 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. dr. Rika susanti, Sp.F,Dokter pada RSUP. DR. M.
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin Pajri
74 — 18
itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 47 (empat puluh tjuh
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.076.000,00 (dua juta tjuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dengan Putusan Nomor115/PDT/PT.BDG, tanggal 13 April 2017 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 33/Pdt.G
73 — 8
(Tjuh ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak diatas Tanah Penggugat seluas + 16.514.M? (Enam belasribu lima ratus empat belas meter persegi) di Desa Parjalihotan Baru, kecamatanPinang sori Kabupaten Tapanuli Tengah harus di bongkar, dan dikembalikankepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik menurut Hukum.
27 — 3
MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi pada saat sebelum sidang ikrar talak :
1. Nafkah terhutang selama 15 bulan sebesar Rp.. 5.250.000,- (tjuh juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah