Ditemukan 5729 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
,sebagaimana dikutif oleh Imam anNawawy dalam kitabnya alMajmu Syarhal Muhazzab, juz 18, halaman 321, yang berbunyi:3153) aul plas aileall aloe al J8%43 5J Giles GS 56 onal S call U3ing & 285Hal. 18 dari 24 Hal.
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5542/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) as Sptiadl alos Ane Ubon Y lgs coh) bycl Aas jl cowl 1V3) Aas Aaa pala) giles dikes Gil) cali) Gye Gulb oo) LQ) joebegets Cal) GS Jacg yea
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
haltercelah, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai danmerasa benar dengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka Hakim boleh menjatuhkantalaknya suami terhadap isteri, hal yang demikian sebagaimana dalil syardari kitab Fighu al sunnah Il halaman 291, yang selanjutnya diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam perkara a quo:pall Ca 13) GGL Als calla giles
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat dipisahkan saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dill wlall ale giles lero) le azo Jl art, prs rinil I5oArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
PkpWale OLB pS wdl giles iS Si abi ale Sgls Ldpats, os ali cas Ls r axils bg 5. 5 y oS Sus LatsG2 250) Jas) oe bai, UI basil es: ol ibaOs 855 bls & Odo Sas V5 be ST oll fsaisl aU one eer DS tb93 585 M5 all 35O oats gah wala yw i)hye Dihalalkan bagi kamu pada malam hari bulan puasa bercampur denganisteriisteri kamu; mereka adalah pakaian bagimu dan kamupun adalahpakaian bagi mereka.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
giles 4 pal pus IlArtinya; Pengusa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami (Tergugat) atasistrinya apa bila terbukti teryadi mumadharatan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis juga mengemukakan dalil syar?
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6675/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) Sas Sptiadl alos Ane Ubon Y ls coil) lycl Aas 3 cout 1V3) Aas Aa gala) giles dikes Gi) alll) Gye Gb oo) Ke) joesagen Taal) OS Jats peal
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Haltersebut telah sesuai dengan pasal 11 ayat 4 Peraturan Menteri Agama Nomor19 Tahun 2018 serta bersesuaian dengan doktrin hukum Islam sebagaimanaHalaman 14 dari 22 putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.TkIyang diuraikan oleh Imam alMawardi dalam kitabnya AlHawi alKabir halaman113 Juz 9 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis Hakim sebagaiberikut;Y) a13 S55. ol jor Wo oll LS giles... jl wo itll 9d AS sIIlou Lebar > Wele WL 55 U9% ul 929 018 Wo Us Ul Der YoAWl...aisVg Quai LS abSgi Qo din!
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia, 2. PT. Novotel Soechi Indonesia
Republik Indonesia
78 — 34
78 — 34
GILES PELISSON, WargaNegara Perancis, selaku Direktur UtamaPerseroan tersebut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 1
66 — 1
Rasulullah SAW menjawab:S53) Giles Bel 8 Ow Cas oy adh Vy at cy sigh SaalYt Sere y: J 9 am 'y5 Le oy ee yal Sgt 2 Nasway YC pal YS, sobArtinya:Janganlah ia (ister!) menshadagahkan sesuatu dari rumahnya kecuallidengan izinnya (suami). Jika ia melakukannya maka baginya (Suami)pahala dan baginya (isteri) dosa. la mengulangi pertanyaannya: WahaliRasulullah, Apa (lagi) kewajiban isteri kepada suaminya?
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 882/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 19 Juni 2012 — EDI BASUKI RAHMAT
15 — 0
15 — 0
Biga ProSGSis sssannsmusmeeamwnna xen won Rp. 25.000.Bigya Pang giles wc: xcmnwmnwmenwmeeunc Rp. 50.000.Materai Penetapan..............:0 Rp. 6.000.Redaksi Penetapan...........
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/PDT.SUS-PHI/2016/PN DPS Tanggal 31 Maret 2016 — MARIE CHRISTINE CHAU, dk. melawan PT BALI OCEAN ADVENTURE
125 — 57
125 — 57
Diberi tanda P9AFotocopy Surat elektronik (email) dari Mark Giles dan Chris Wood sebagaiPara Direktur dari PT Bali Ocean adventure (Blue Season Bali) kepada Marietentang ucapan selamat bergabung dengan Blue Season Bali.
Para Penggugatadalah bagian dari direktur meeting Diberi tanda P 14Fotocopy Surat elektronik (email) dari Mark Giles sebagai salah satu DirekturPT Bali Ocean Adventure (Blue Season Bali) kepada Marie Chau yangmenyatakan bahwa biaya perpanjangan visa selama proses KITAS akandibayar oleh perusahaan (Blue Season Bali). Diberi tanda P 15Fotocopy Surat elektronik (email) yang berisi bukti booking/reservasi darisalah satu customer yang dilakukan oleh Marie Chau pada tanggal 6November 2014.
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglial yo: B ptiall al go dee Uaioe Y le les og jl wal dag jl) eat 14So 13) Aly Aas lil) giles
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 322/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 107
175 — 107
., Redy Giles Tirano, SH, Michael Agung Budianto K,SH, Th., Agung Sulistiyono, SH, Whisnu Anggoro Adisurya, SH, Erlinda,SH., Rohman Nur Hidayana, SH.
Register : 23-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 4 Maret 2015 — -Sri Wahyu binti Maskun
-Jeraeni bin Kardi
18 — 4
18 — 4
giles 4 pod L cya SlArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami (Tergugat) atasisterinya apabila terbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugattidak mampu menegakkan apa yang menjadi tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-02-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sedangkan mengenai ukurankelayakan mut'ah maka Majelis sependapat dengan pendapat Abu Zahrahdalam kitab Al Ahwalusy Syahsiyyah halaman 334 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:pl giles Ades ABET gk Analy Gy gSh Walaa ts pSall tay GUAM Glslal AildelArtinya : "Apabila terjadi talak sesudah hubungan suamiistri (ba'daddukhul) tanpa keridloannya (istri) hendaknya bagi istri diberi mut'ah setaradengan nafkah selama 1 (satu) tahun sesudah habis masa iddahnya".Menimbang, bahwa
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
alos Eljill Lim Lal YS Lagos yauat Lio yur Eloizl 5959pl yo ols les7a idl 6432 Ow 4>95J 45 Mol ogi ulArtinya Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan sajaPendapat Ahli Hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom lisySyaikhil Majdiyang relevan dengan perkara ini sebagai berikut:aSlbl. wolsll giles glllgrg jl arg jill ac, ercriaullslArtinya Apabila ketidak
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
14 — 1
14 — 1
benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan dengan banci,meskipun kemudian terlihat jelas kelakilakiannya.Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:wen Cpe LGN) 668 S38 y col oll (gb Li aDArtinya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz ll, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CM Leda Cg pptes GILES
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2468/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
11 — 0
11 — 0
Musthafa al Khin dalamkitabnya al Fiqh al Manhajy ala Madzhab Imam as Syafiiy jilid 4 halaman178 sebagai berikut :Cbe MW (pada Leb Y giles cas) Ug GYArtinya : bahwa sesungguhnya nafkah istri tersebut sesuatu kewajibanyang melekat kepada suaminya dan tidak gugur kewejiban tersebutdengan lewatnya waktu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandalam persidangan telah terbukti bahwa selama pisah tempat tinggal27kurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan
Register : 15-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
bisadipertahankan atau tidak, tanpa perlu melihat siapa penyebab percekcokan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antara Penggugat danTergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) bila dibandingkan denganmembubarkan/ menceraikannya dan hal ini bukan merupakan suatu aib/ cacat dalamHukum Islam tetapi merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut suatu ikatanperkawinan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:Cellicral Giles