Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 12 Juni 2017 — PARA PENGGUGAT MARIA MONTEIRO; CAESILIA YOSEFINA BETHAN; SEBASTIANUS MATHEUS BETHAN; WILHELMUS HENDRIKUS BETHAN; MARIA MARIKA LEPAN BETHAN MARIA HERMINA GILDE BETHAN ANNA JOKINA BETHAN PARA TERGUGAT AGUSTI BIN MURAD ALOYSIA BL. DEROSARI; STERLY LARANTUKAN; BERNADUS M.N. LARANTUKAN; YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCE LARANTUKAN APOLONIA C.B. LARANTUKAN; DEDY LARANTUKAN; PARA TERGUGAT.
9232
  • PARA PENGGUGATMARIA MONTEIRO;CAESILIA YOSEFINA BETHAN;SEBASTIANUS MATHEUS BETHAN;WILHELMUS HENDRIKUS BETHAN;MARIA MARIKA LEPAN BETHANMARIA HERMINA GILDE BETHANANNA JOKINA BETHANPARA TERGUGATAGUSTI BIN MURADALOYSIA BL. DEROSARI;STERLY LARANTUKAN;BERNADUS M.N. LARANTUKAN;YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCELARANTUKANAPOLONIA C.B. LARANTUKAN;DEDY LARANTUKAN;PARA TERGUGAT.
    NamaJenis KelaminPekerjaanUmurAgamaAlamat: Ibu Rumah Tangga;: 48 Tahun;: Katolik;:RT. 025 / RW. 006, Kelurahan Liliba, KecamatanOebobo Kota Kupang;: MARIA HERMINA GILDE BETHAN;: Perempuan;: Wiraswasta;: 45 Tahun;: Katolik;: RT. 004/ RW. 001, Kelurahan Pohon Sirih, KecamatanLarantuka Kabupaten Flores Timur;: ANNA JOKINA BETHAN;: Perempuan;: Ibu Rumah Tangga;: 43 Tahun;: Katolik;: RT. 004 /RW.001, Kelurahan Pohon Sirih, KecamatanLarantuka Kabupaten Flores Timur;dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — 1. MARIA MONTEIRO, dkk. VS 1. AGUSTI Bin MURAD, dkk. dan 1. PEMERINTAH RI, cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES TIMUR, 2. CAMAT LARANTUKA, SELAKU PPAT
4515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA HERMINA GILDE BETHAN, 7. ANA JOKINA BETHAN tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    MARIA HERMINA GILDE BETHAN, bertempat tinggal diKelurahan Pohon Sirih, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur;.
    MARIA HERMINA GILDE BETHAN, 7.ANA JOKINA BETHAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale cul yl le Gilde sLaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib boleh kalau ada buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat atas perbuatan/perilaku Tergugat yanga pergi meninggalkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale cuilS yl ple Gilde slaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib boleh kalau ada buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat atas perbuatan/perilaku Tergugat yanga pergi meninggalkan
Register : 23-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2428/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • pertimbangan hukum Majelis hakim sebagai berikut:gel ope Lge AG erg ISL Ceeggl ope te ly sl pe CIS ents ily EULs GI,Artinya : Mayoritas fugaha memperbolehkan perceraian yang disebabkan adanya aib...Menurut Imam Malik dan Syafi1 Pernikahan menjadi rusak (yang sebabnya)bisa dari suami maupun istri ketika ditemukan pada salah satunya aib yang dapatmengganggu kelangsungan keturunan, atau penyakitpenyakit yang menjijikkanseperti kegilaan, atau penyakit kusta...Kemudian dalam hadits Rasulullah SAW;vee WIS Gilde
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale cuilS yl ple Gilde slaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib boleh kalau ada buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat atas perbuatan/perilaku Tergugat yanga pergi meninggalkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • sesuai dengan Pasal739 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale culS ol ple Gilde
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • sesuai dengan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale culS ol Blo Gilde
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Maka Penggugat telah membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), oleh Karena Itu syarat jatuhnya thalak satu khull dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islam dalam kitabSyarkawi Ala atTahrir juz Il hal. 302 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:BGM) pcatides as Wa gags aby Gilde, ld Uh gle GeArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan makajatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapaznya.Menimbang
Register : 01-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Bla
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon
134
  • serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, maka antara keduanya tidakada halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah berlangsung selama tahun, dan antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiran Pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Ppo dengan calon suaminya bernama Po perlu segera dinikahkan,hal ini sesuai dengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi :> 2 D6 Ul dows Ole Gilde
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • 10, PutusanNomor218/Pdt.G/2017/PA.Ba.perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh al Quran surat al Ruum (30) ayat(21) dan ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;f UF ir sa Cy aes eeale Aas Gilde
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale culS ol plo Gilde sLaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib boleh kalau ada buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat atas perbuatan/perilaku Tergugat yanga pergi meninggalkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale cil yl ple Gilde slaallArtinya :Memutuskan perkara terhadap orang ghaib boleh kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat atas perbuatan/perilaku Tergugat yanga pergi meninggalkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale cil yl ple Gilde slaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib boleh kalau ada buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat atas perbuatan/perilaku.
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
111
  • Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Saal) crtaes Slee La ga 9) aby Gilde
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sesuai dengan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale culS ol plo Gilde
Register : 17-07-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
90
  • sejak 8 bulan yang lalu danuntuk kebutuhan hidup sehari hari Penggugatdibantu oleh keluarganya;Menimbang, bahwa atas pelangaran taklik thalak tersebut oleh Tergugat.Maka Penggugattelah membayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), olehKarena ltu syarat jatuhnya thalak satu khull dari Tergugat kepada Penggugattelah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Syarkawi Alaat Tahrir juz Il hal.302 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakimyang berbunyi:Jill) (catia as Las gag: aby Gilde
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., (Sepuluh ribu rupiah)sebagai uang iwadl (pengganti), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat. olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz II hal.302yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Jaall) ies Dac La ga gs ay Gilde 18 UL gle (yoArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatunnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jail) aide Dec aa ga 5) aby Gilde
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale cuilS yl ple Gilde slaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib boleh kalau ada buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat atas perbuatan/perilaku Tergugat yanga pergi meninggalkan