Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Smi Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
:slagasl CISL Lpo logos! 69) vbmis yoylei lsArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah fiqih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Bjb Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 13
17 — 13
berbuat zalim terhadap dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti yang dipertimbangkan di atas,maka merupakan sesuatu yang sia sia mempertahankan rumahtangga seperti itu, karena akan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, oleh karena itu jalan yang terbaik adalahperkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalam kitabAl Maratu Baina Al Figqhi Wa Al Qonuni halaman 100 yangselanjutnya di ambil alih sebagai pendapat Majelis;olLwl Su logos
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/PDT/2011/PT DPS Tanggal 15 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : IDA BAGUS GEDE DIRGA
Terbanding/Penggugat : Drs. I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH
74 — 37
Terbanding/Penggugat : Drs. I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH
74 — 37
Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan serta merta dimana dalampertimbangan hukumnya tidak memperhatikan : SEMA Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 3 tahun 2000tentang putusan serta merta ( Uitvoerbaar by Vooraad ) dan Provisional SEMA Mahkamah Agung RI nomor 4 tahun 2001 tentangpermasalahan Putusan Serta Merta ( Uitvoerbaar by Vooraad danProvisional ; Majelis Hakim tidak memperhatikan factor Ethos, Pathos, Logos sertadampak sosial terhadap masyarakat ; e Faktanya bahwa di tanah obyek
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 40/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 27 Mei 2013 — - HJ. MOMINANG MISMAN, PENGGUGAT /PEMBANDING; ----
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING ; ----------------
2. DONNI SINYO HALIM, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------------------
69 — 26
69 — 26
LOGOS... cece cece ence cence ence tence nae eeaeenteeeees Rp. 5.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara............ Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 40/B/2013/PT TUN Mks.( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sanusi bin H. Asmat .Alm
Terbanding/Tergugat : Aminah binti H. Ismail .Alm
53 — 29
Terbanding/Tergugat : Aminah binti H. Ismail .Alm
53 — 29
Putusan No.64/Pdt.G/2020/PTA.JKUS logos yuothic yu Eloir! 1.9, >V5Leolagl OLS Iles elit Lae Glu!
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
46 — 3
pS logos yuat lic yy ELiz VS weroA791 oe 32 OH dara I 45 Mol ogi Ol bed!
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
olsOS Lubes ell bw Ghul oS logos Yxathio ov ELiz! US > V5 pgSoluyJSS ergs Ul Sed orzo! oid> oH dara iJ 45 Mell git Ul Led! Vo ails gsliglgl diw VI 9 Aisi Label! avo ray ailad p51 Spr Logie azlyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
YS: logos guinthio yu Eloiz 69 usVo pgSolwe VolJe) org iJ Gm ow Az gd Ad Mell git Ul pad! Yo ails Yalig! OLS Lubesglaiwl 9 digi Lobel!
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sudah pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilih mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lagas GIG L Lye logos
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
GIS LD po logos! 69) lari Yoylsi 15!
Register : 19-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 :OS logos yuotlic yu ELiol 19 + >Vo5ge yls lgslig! ylS Luales elu Isa Glo!
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
gS: logos guathio yx Eloiz 69 V9 gSoluvg oilrail o3@ ox daze sJl a8 Mell agit ol el v2 ald ibis! olS LubesgL ainw Yl 9 divi Lobe)! avo amy ailad p51 IS puis legio a>lq US Emig, al UeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal. 15 dari 18 Hal.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ay aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, 479 1 45 Mell ngiti Ul pe sl Yo ails galigh oLSpl WS Logio wala IS eg Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave a3y alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 321/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik,oleh karena itu untuk menghindari madharat yang lebih besar dalam hubunganHalaman 12 dari 16 HalamanPutusan Nomor 321/Pdt.G/2019/MS.BnaTanggal 19 September 2019keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya, hal ini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :ISL Lye logos!
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:US, logos syriotbic yu Elizl 9 +> Vosoo ols Lesl ol La te> el, Ibe ClowC3 gs & ag sll a Sell ngits yl ylIS, as Lagio a>lg JS) cmgs al Jed uralLai Vig aisilolol ave x5u ailal 551Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besaratau kecil namun jelas yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) Allah akan menganugerahimasingmasing
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ylsOS logos yrothio ou Elaizl 9 n> Vo egSolivg Vol ani Jl45 agit ULusdl Gyo ald Liab ol olS Lube eljull Iam Clu!pel Spa Logic azlg JS esq: Ul Ud guzel ode OH dreijlyaiw ly distal! axe x2y ailiodHal 15 dari 18 hal.
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
lash Js logos plugCure 13a nsroyil SLE SU 998 cats log spoil! LogolHalaman 16 dari 22 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA. Taraidlgg soles alg slew! gro :pSlul Jlig :zuroiW airy cial!
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
GS logos jyuiatlio yw Elair!WD oy arg jl Added engiti Ul eI! Yo uls sli ol~ail jo! ou logic zlg JN emg, Ul Ue poraljldiwly auilolall axe 234Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 15
20 — 15
Hal. 16 dari 19 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wa alNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:I yd Logos! Gs) GLidwis yd)lei 15!Logs!
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2013/PTUN.Mdo Tanggal 11 Februari 2014 —
116 — 78
116 — 78
LOGOS... 0. ccc eee eee tet te teats AD, 3.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara...............:. Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )