Ditemukan 5762 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Put.No.1509/Pdt.G/2018/PA.Bjnupaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskankatimbang yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul fiqhi yang berbunyi:celled!)
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6249/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
dilakukan tidak berhasil merukunkan lagi, maka fakta yang demikian iniseharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yangtersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Mustofa As Siba I) dalam Bukunya AlMaratuBainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:44 LB Leal gl GIS Labs 1 jill Lu OS Lage Quet Liles Qu g Lela!
Register : 10-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Musthafa Assibai dalambukunya Al Maratu bainal Fiqhi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan :ly lgilogW >. 9c% I>iole JO wirslEsosc) gogol SKY laws lO aol Vi jle > bi9lsia oy WS.) ly iiiges Wa $4 Wjorsa wy ado UW jg>.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar,aapapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikarSaja ;Menimbang bahwa disamping
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.58/Pdt.G/2021/PA.Prgiolehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi dalam kitabMada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq dan selanjutnya mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :dure NloLodlO plains p> Se elas pw islaCura Glos @aiasariralsixoypoimVIOVT 9 wh 0b 9:0 dary Nlales Slaneonze Jl zl ole Sruvlollosdile 9 ob Lling ugly ruArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 24 Juli 2012 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangandalam putusan ini menyatakan :eV a9 09 I Elei> yu Lic uot lLgeog YS Ghul 32 I I 5del LbsJLS Lgl Led Yl9 Yo ps!
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 10 April 2017 —
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam (fugoha)DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Fiqhi Wal Qonun Halaman 100yang kemudian diambil alin Majelis Hakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :Cs Aap 5 SI ARDEA cei oh 528) yo od LHL! gales jill Whe ual YS Lege y Quecad Like Gy Eada! Qa wd YsCae 9 5I GaneHal 19 dari 26 hal. Put.
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PADANG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 7 April 2015 — Perdata
-
49 — 2
49 — 2
Musthofa As Sibaisebagaimana tersebut dalam kitab A/ Maratu Baina Al fiqhi Wal Qanunhalaman 100, selanjutnya diambil alin sebagai bahan pertimbangan Majelismafhumnya berbunyi :Halaman 23 dari 33 Halaman Salinan Ptsn.
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Musthafa As Shibai dalam kitab Al maratu bainal fiqhi wal qonun halaman 100untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menyebutkan:AS Vg aeSshay asl Ap abl je cys ailld (28 Lalae gills GUM ae padi Y Aang HIN Lal GeldBsn y MAE Mall eit !
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Maryo Berlian Syahputra bin Andi Irawansyah, usia 17 tahun,
2.2. Shahib Alfadhila bin Andi Irawansyah, usia 13 tahun,
2.3. Fiqhi Miftha Indarwati binti Andi Irawansyah, usia 9 tahun;
3.
Register : 25-10-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2129/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 27 Mei 2010 — Rita Djafriana Binti Djakfar Saleh Melawan
Ir.Dwi Hariyadi Bin Danu Soewarso
29 — 8
29 — 8
dijelaskan dalam Yurisprodensi MahkamaAgung RI No.1287 K/1995 tanggal 27 April 1997 dan Yurisprodensi MahkamaAgung RI No.38 K/AG/1990 .....bahwa alasan perceraian yang dimaksuk dalampasal 19 guruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huru fKompilasi Hukum Islam, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabpertengkaran tersebut, melainkan ditekankan pada perkawinan itu sendiriapakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu memperimbangkan dalil fiqhi
Register : 01-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 75 P/AG/2012 Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamdari Mesir, Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan perkara ini, yangmenyatakan: "Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci dan terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6055/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Arruum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menurut Ulama Mazhab Hanafi dan Mazhab Syafi'l dalam kaul jadid(pendapat barunya) setelah ibu nenek (Ibu dari Ibu) lebin berhakmengasuh anak, kemudian ibu dari ayah dan seterusnya;Hal. 24 dari 28 Hal.Salinan Putusan nomor 197/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa pengasuhan (hadhanah) terhadap anak dibawahumur secara normatif adalah pada ibunya sesuai ketentuan Pasal 105huruf a, KHI. dan apa yang termuat dalam kitab fiqhi, sebagaimanatersebut di atas, akan tetapi berdasakan Yuriprudensi Putusan MahkamahAgung
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3706/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
71 — 20
Sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam kitab AL FIQHI AL ISLAMIYU WAADILLATUHU juz VII halaman 829, yang artinya, Menurut Fugoha, nafkahanak menjadi gugur dengan telah lampaunya masa, karena bukanpemilikan/littamlik dan bukan merupakan hutang, oleh karenanya nafkah anakyang talah lampau tidak dapat digugat, sehingga rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon angka 5 tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon hanyaHalaman
Register : 04-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 8
21 — 8
Hal im sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab AL FIQHI AL ISLAMIYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 829 yangdalam hal ini diambil alih menjadi pendapat majelis dalam pertimbangan putusan perkara ini,sebagai beriku :Artinya : Menurut fugoha, nafkah anak menjadi gugur dengan telah lampaunya masaKarena bukan pemilikan / littamlik dan bukan merupakan utang.Oleh karenanya nafkah anak yang telah lampau tidak dapat digugat, sehingga gugatandimaksud harus ditolak.
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Phonlapat Kaewpatnuksakul
48 — 28
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Phonlapat Kaewpatnuksakul
48 — 28
Saksi FIQHI SAPDIL MUHAMMAD, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan dan Pencegahan padahari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 12.46 Wita,bertempat di Terminal Kedatangan Internasional Bandara GustiNgurah Rai, Tuban, BadungBali, beberapa saat setelah pesawat AirAsia 396 FD 396 rute Bangkok (Don Muang) Denpasar Bali yangditumpangi oleh terdakwa yang bersangkutan tiba di Bandara GustiNgurah Rai, Tuban, BadungBali
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
mengalami penderitaan lahir batin;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
TgrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakdapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikiankeadaannya justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih menjadi pendapat
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2281/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan olehPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang pada intinya menyatakan : Dan tidak adamanfaatnya yang