Ditemukan 5748 data
LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Tergugat:
1.NAHAR Alias AMAQ HARIADI
2.SANUL Alias AMAQ NASWAN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,
103 — 52
Papuq Saak (+)tertanggal 4 Januari 2021 yang ditanda tangani olen Kepala Desa Beriri Jarakyaitu Lalu Faozi, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda T1 1 ;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 772 atas nama Amaq Hartyaditertanggal 11 Juni 2005 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 164/Padt.G/2020/PN SelKabupaten Lombok Timur yaitu Ir. H.M.
14 — 2
-
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Jejen Restu Faozi bin Aceng Munawar)terhadap Penggugat (Nari Nurpaidah binti Karya)
-
Dalam Rekonpensi :
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;
- Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati isi kesepakatan bersama
-
14 — 0
. = 241.000,Purwokerto, 05 Juni 2014Disalin sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, S.H.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemiliknya sesuai surat pernyataan tanggal 1Agustus 2012 (bukti P.68);Bahwa Supriyanto yang secara fisik telah menguasai lokasi lahan tanahsejak tahun 2001 sampai dengan sekarang tahun 2012 yang berlokasi diKampung Rawa Indah Kapuk Muara RT 010/RW 04 Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta namunPenggugat ingin mengurus hak atas tanahnya kepada pemilik tanah yangsah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya sesuai surat pernyataan tanggal 1Agustus 2012 (bukti P.69);Bahwa Umar Faozi
(bukti P.64);Surat Pernyataan Penggugat 65, Muhi tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.65);Surat Pernyataan Penggugat 66, Abdullah tanggal 1 Agustus 2012 (buktiP.66);Surat Pernyataan Penggugat 67, Fatulloh tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.67);Surat Pernyataan Penggugat 68, Tarkim tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.68);Surat Pernyataan Penggugat 69, Supriyanto tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.69);Surat Pernyataan Penggugat 70, Umar Faozi Riyanto tanggal 1 Agustus2012 (bukti P.70);Surat Pernyataan Penggugat 71
71 — 32
SAFIK FAOZI, SH. M.Hum., SUKARMAN,SH., dan NAYA AMIN ZAINI, SH. MH. Kesemuanyaadalah Advokat yang berkantor di SKA (SafikKarmanAmin) Law Office & Partner, beralamat di Jin. GrahaPrasetya Raya No. 7.B Pedalangan BanyumanikSemarang berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 31Maret 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Demak tanggal 5 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il Konvensi /Penggugat Rekonvensi;3.
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.SUTIKNO Bin KASURI
2.WINARNO Bin SULADI
50 — 2
Faozi) mencari orang tersebut di tempat kostnya. Kemudian keesokanharinya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 06.00 wibsaksi diberitahu oleh sdr. Arifin bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi adalah 2 (dua) orang yang pernah kost di tempat saksi yaituSdr. Sutikno dan Sdr.
Tn. Usep Saepudin. Dkk.
Tergugat:
1.Ny.Sri Redjeki Budi Martono
2.PT Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Sukabumi
Turut Tergugat:
1.Ny Kusmijati Halim,SH,MH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Semarang
45 — 5
., dan ARIF FAOZI, S.Ag. masingmasingadalah Advokat yang tergabung dalam Law OfficeRinanto Suryadhimirtha & Associates yangberalamat di Perum Griya Taman Asri (GTA) Blok C No.356,Pandowoharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,D.I.Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalHal 1 dari 38 hal. Putusan Sela Nomor 48/Pdt/G/2018/PN Smg1 Februari 2018 ;Melawan:1.
1.ARI WIBOWO
2.FAJAR WIDAYATI
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA GEMOLONG
Turut Tergugat:
1.SUNASTITININGSIH SH MH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SRAGEN
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
90 — 26
PT.Ny.tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Ngronggot Rt. 015 / Rw. 005, KelurahanDawungan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin : Kawin,Pendidikan : SMA, NIK : 3314036108930001, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Dalam perkara ini, Para Penggugat telah memberikan kuasa kepadaARIF FAQOZI, S.Ag, SHEL dan AHMAD TURMUDI, S.Ag, SHEL,Advokat Konsultan Hukum yang beralamat di KANTOR HUKUMARIF FAOZI
9 — 0
APP : Rp. 50.000,5, Materai : Rp. 6.000, 25Jumlah : Rp. 291 .000,22Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SHCatatan:. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : 11 September 2013
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.ROKHILI Alias KILI Bin Alm. DAKIR
2.TASURI Alias ZAENAL Bin SABAR
3.SUWANDI Alias WANDI Bin Alm. RASJA
32 — 0
Terdakwa Ahmad Faozi, dkk.;
7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
11 — 0
NAFIK, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SITI NASRIYATI, SH.44Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp.4 Biaya sita : Rp.4.000.000,5 Biaya Pemeriksaan setempat : Rp.3.000.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,7 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.8.530.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal........ eeePurwokert0o : oo. ceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,ANWAR FAOZI, SH.45
44 — 17
GHUFRON FAOZI tanggal 09 Mei2012Uang sebesar Rp.2.002.000, (dua juta dua ribu rupiah) an.SUKISNO tanggal 09 Mei 2012Uang sebesar Rp.10.613.000, (sepuluh juta enam ratus tiga belasribu rupiah) an. PRATIKNYO tanggal 10 Mei 2012Uang sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) an.AHMAD TRI WARJOKO tanggal 14 Mei 2012Uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) an.MUQORROBIN tanggal 16 Mei 20121 (satu) lembar foto bangunan TPQ NURUSSALAM PrampelanKaliangkrik Kab. Magelang an.
GHUFRON FAOZI tanggal 09 Mei2012Uang sebesar Rp.2.002.000, (dua juta dua ribu rupiah) an.SUKISNO tanggal 09 Mei 2012Uang sebesar Rp.10.613.000, (sepuluh juta enam ratus tiga belasribu rupiah) an. PRATIKNYO tanggal 10 Mei 2012Uang sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) an.AHMAD TRI WARJOKO tanggal 14 Mei 2012Uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) an.MUQORROBIN tanggal 16 Mei 2012.1 (satu) lembar foto bangunan TPQ NURUSSALAM PrampelanKaliangkrik Kab. Magelang an.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
ANGGI WIJAYA Bin Alm. HIDER.
60 — 13
dikembalikan kepada saksi AMIR FAOZI Alias OJI Bin H FATONI
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).
1.Tn. Sufaat Hosino
2.Endang yunanti
Tergugat:
PT Bank Danamon
Turut Tergugat:
1.Tn Heru Prayitno, SH. Notaris Klaten
2.Tn Bagus Suharsono, SH PPAT Kab Sukoharjo
3.Ny Yulistika Setyadewi, SH. PPAT Sukoharjo
4.KPKNL Surakarta
5.BPN Sukoharjo
131 — 29
M.Sc, Sigit Riyanto, SH dan Arif Faozi, S.Ag,beralamat di Law Office Rinanto Suryadhimirtha & Associates, Perum GriyaTaman Asri (GTA) Blok C No.356, Pandowoharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman. D.I.Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 21 Juli 2017 Nomor : 272/2017;Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan1. PT Bank Danamon Indonesia.
84 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ghufron Faozi tanggal 09 Mei 2012;41.Uang sebesar Rp2.002.000,00 (dua juta dua ribu rupiah) an. Sukisnotanggal 09 Mei 2012;42.Uang sebesar Rp10.613.000,00 (sepuluh juta enam ratus tiga belas riburupiah) an. Pratiknyo tanggal 10 Mei 2012;43.Uang sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) an.
Ghufron Faozi tanggal 09 Mei 2012;Uang sebesar Rp2.002.000,00 (dua juta dua ribu rupiah) an. Sukisnotanggal 09 Mei 2012;Uang sebesar Rp10.613.000,00 (Sepuluh juta enam ratus tiga belas riburupiah) an. Pratiknyo tanggal 10 Mei 2012;Hal. 89 dari 126 Hal. Put. No. 174 PK/PID.SUS/2016Uang sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) an.
Ghufron Faozi tanggal 09 Mei 2012;Uang sebesar Rp2.002.000,00 (dua juta dua ribu rupiah) an. Sukisnotanggal 09 Mei 2012;Uang sebesar Rp10.613.000,00 (sepuluh juta enam ratus tiga belasribu rupiah) an.
164 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELZARITA kepada Sadr.IMAM FAOZI untuk menjual saham sebanyak 125 (seratus dua puluhlima) saham dalam PT. PERKASA JAYA ABADI NUSANTARAkepada Sdr. DENDY PRASETIA ZULKARNAIN, belum dibubuhkantanggal.1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sdr. Ir. H. RUDY ROSADY kepadaSdr. IMAM FAOZI untuk menjual saham sebanyak 30 (tiga puluh)saham dalam PT. PERKASA JAYA ABADI NUSANTARA kepadaSdr.
RUDYROSADY; dan IMAM FAOZI dan belum dibubuhkan tanggal.1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA Norek: 4503078280atas nama PT.
Bank Mandiri tgl 29 Mei 2012 transfer kepada IMAM FAOZI sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada No. rek 1560001267386 darirekening no. 1220005852093.d. Bank Mandiri tgl 2 Mei 2012 transfer kepada IMAM FAOZI sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kepada No. rek 1560001267386 darirekening no. 1220005852093.e. Bank Mandiri tg! 11 Mei 2012 transfer kepada IMAM FAOZI sebesar Rp34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) kepada No. rek1560001267386 dari rekening no. 1220005852093.f.
ELZARITA kepada Sar.IMAM FAOZI untuk menjual saham sebanyak 125 (seratus dua puluhlima) saham dalam PT. PERKASA JAYA ABADI NUSANTARAkepada Sdr. DENDY PRASETIA ZULKARNAIN, belum dibubuhkantanggal.1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sdr. Ir. H. RUDY ROSADY kepadaSdr. IMAM FAOZI untuk menjual saham sebanyak 30 (tiga puluh)saham dalam PT. PERKASA JAYA ABADI NUSANTARA kepadaSdr.
72 — 47
surat tersebut diberi tanda T 1. 319;Fotocopy Silsilan Keluarga Sahrim / Amag Sahrip, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T 1. 3 20;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Jawabannya para Tergugat I, Tergugat Ill, Tergugat IV dan terguagt VI mengajukansaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi MUHAMMAD RAIS,saksi SITI AMINAH, saksi AMAQ RAN, saksi AMAQ MAHURI, saksi MUHDAR, saksiSARAPUDIN, Saksi RODI ARDI, Saksi AHMAD FAOZI
136 — 104
mengajukan gugatan terhadap obyek sengketa 3.2 yangnyatanyata bukan sebagai milik para Penggugat, bahwa oleh karena itumaka terhadap surat gugatan para Penggugat yang demikian tersebutharuslah di TOLAK atau tidak dapat diterima.GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG SUBYEKBahwa surat gugatan para Penggugat adalah kurang subyek karenadidalam surat gugatan para Penggugat terkait dengan obyek sengketa 3.1mengatakan tanah sengketa 3.1 dikuasai oleh Suhti (Tergugat 1), padahaldalam kenyataanya telah dikuasai oleh FAOZI
Eksepsi mengenai gugatan kurang pihakMenimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat 4 mengajukan eksepsidengan alasan karena gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium) dengan alasan obyek sengketa 3.1 didalilkan dikuasai oleh Suhti(Tergugat 1), padahal dalam kenyataanya telah dikuasai oleh Faozi alias AmaqYudi dan bahkan sebagian pula dikuasai pula oleh Amaq Mustafa, dankenyataannya orangorang tersebut di atas sama sekali tidak dijadikan sebagaipara pihak dalam perkara ini;Menimbang,
131 — 36
,Panitera Pengganti,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 51 dari 52 Putusan Sela Nomor 2004/Padt.G/2020/PA.PwtHalaman 52 dari 52 Putusan Sela Nomor 2004/Padt.G/2020/PA.Pwt
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
GHUFRON FAOZI tanggal 09 Mei 2012;Uang sebesar Rp2.002.000,00 (dua juta dua ribu rupiah) an. SUKISNOtanggal 09 Mei 2012;Uang sebesar Rp10.613.000,00 (sepuluh juta enam ratus tiga belas riburupiah) an.
Ghufron Faozi tanggal 09 Mei 2012;Uang sebesar Rp2.002.000,00 (dua juta dua ribu rupiah) an. Sukisno tanggal 09Mei 2012;Uang sebesar Rp10.613.000,00 (sepuluh juta enam ratus tiga belas ribu rupiah)an. Pratiknyo tanggal 10 Mei 2012;Uang sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) an. Ahmad TriWarjoko tanggal 14 Mei 2012Hal.151 dari 162 hal. Petikan Putusan No. 1485 K/Pid.Sus/2013444546474849505152Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) an.