685/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;

Yudi (DPO);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr.

Yudi (DPO);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Yudi (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Sdr.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hendri lrawan, S.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Tjk

685/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D1, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxx XXXXXXXXX,pendidikan S1,

tempat kediaman di Lingkungan Il, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Lbtpada tanggal 28 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat yang sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Lbt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1988, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Il,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : /1988 tanggal 30 September 1988;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 0002,Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor /1988, tanggal 30 September1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuwarno II, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.

berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota untuk bekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah merusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluarga danteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 685

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. PNBP pemberitahuan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/Pdt.G/2018/PA.Tng

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawah RegisterPerkara Nomor : 0685/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15032018, dengan dailildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan No. 685

Bahwa TERGUGAT mengakui telah melakukan Perzinahan yangdisampaikan secara langsung dihadapan PENGGUGAT, ibu kandungPENGGUGAT (Xxxx) dan adik almarhum ayah PENGGUGAT (Xxxx) padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016, di ruang kerjanya di Xxxx dikarenakanPENGGUGAT, ibu kandung PENGGUGAT dan adik almarhum ayah datangHalaman 2 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng6.untuk mencari TERGUGAT yang sejak dari hari Jumat tanggal 2 Desember2016 selama 5 hari 6 malam tidak pulang ke rumah tanpa kabar berita.Bahwa

Kemudian, PENGGUGAT menerimapesan WhatsApp (WA) dari WA nomor handphone TERGUGAT padatanggal 2 Des 2016 sekitar pada 21.30 WIB yang isinya TERGUGAT sudahmengajukan surat ke Dinas Bintal untuk menceraikan PENGGUGAT.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng9.

Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimanaHalaman 6 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng21.kaidah Figh : ????? ???? Kemadlaratan/ kesulitan itu harus dilenyapkan(As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkankerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas).

Uki.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.TngPerincian Biaya Perkara:il234,5Dra. Yenitati, S.H.. Pendaftaran. Administrasi. PanggilanRedaksi. MateraJumlahHj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.: Rp. 30.000.> Rp 50.000,: Rp.625.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Tng

685/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa di dalam persidangan penggugat telah menyatakan mencabutgugatan hadhanahnya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. H. MUBAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2015/PA.Sby

685/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 685 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MEGA MARGARETH, TempatLahir Jakarta, 19 03 1989, Umur 29 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Kawin, Alamat PuriAgung Residence 2 Blok A6 No.15 RTO05/RWO019, Kel. SungaiLangkai, Kec.

Bahwa nama Pemohon' berdasarkan IJAZAH asli AkademiManajemen Informatika & Komputer BINA SARANA INFORMATIKA, yangdikeluarkan oleh Direktur Bidang Akademik di Jakarta pada tanggal 21Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.September 2015 bernama MEGA MARGARETH, Lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1989, nama Orangtua orangtua bernama JUNIARFHILIPPUS SIHALOHO (Ayah), dan TARSINA SITUMEANG (Ibu) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 05/DISP/JB/1999/1989,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat, pada tanggal 4 Juni 1999, dari yang semulatertulis MEGA menjadi MEGA MARGARETH, Lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1989, nama Orangtua orangtua bernama JUNIARHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN.

Fotocopy IJAZAH asli Akademi Manajemen Informatika &Komputer BINA SARANA INFORMATIKA, yang dikeluarkan olehDirektur Bidang Akademik di Jakarta pada tanggal 21 September2015, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 634/SK/005/IV/2018 atasnama Mega Margareth tanggal 26 April 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Langkai. diberi tanda P5 ;6.

(dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 685 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Demikian ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 08 Mei 2018 olehkami : Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH.

685 K/Pdt/2018

Nomor 685 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan Putusan Nomor 342/Pdt.G/2014/PN. JKT.

Nomor 685 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor342/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 14 April 2015;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 685 K/Pdt/20183.

Nomor 685 K/Pdt/2018dolar Singapore) sampai dengan perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap yang dikonversikan kedalam mata uang rupiahsesuai dengan kurs tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada haridan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

Nomor 685 K/Pdt/2018

685 K/PID.SUS/2010

No. 685 K/Pid.Sus/2010dan diperbaharui dengan Kep. Menteri Perindustrian dan Perdagangan RINomor 627/MPP/Kep/09/2004 gula pasir termasuk barang yang beradadalam pengawasan pemerintah dan diatur tata niaganya termasuk dalampenunjukan importirnya;Bahwa Terdakwa bukan warga masyarakat Kec. Entikong ataupun Kec.Sekayam Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tepatnya di depan SMPN Beduai Kec. Beduai Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubhisi warna kuning No. Pol. KB 8970 DA;b.

No. 685 K/Pid.Sus/2010 Bahwa demikian pula halnya, Judex Facti juga salah menerapkan hukum,sebab sebagaimana telah dikatakan dalam keberatan pertama, bahwaTerdakwa membeli gula sebanyak 130 karung dimana gula tersebut dibelidi Entikong dari saksi Agustina als.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tersebut, dan dibantu oleh Bongbongan Silaban, SH., LL.M., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Prof.Dr.Takdir Rahmadi, SH.LL.M ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.ttd./ Suwardi, SHPanitera Pengganti:ttd./ Bongbongan Silaban, SH., LL.MUntuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH,MH.NIP. 040 044 338 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 685 K/Pid.Sus/2010

685/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Usman Alibasyah Bin Alm Alibasyah ;2. Tempat lahir : Gle Dagang (aceh utara) ;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/10 September 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Ruko Mega Indah, Blok A, No. 7, Jl.Laksamana Bintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor685/Pen.Pid.

B/2019/PN.Btm, tanggal 17 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Ada sebutan angka dan huruf disetiap nominalnya; Terdapat tanda tangan pihak pemerintah dan BankIndonesia; Terdapat Teks dengan Rahmat Tuhan yang maha esaNegara Kesatuan Republik Indonesia mengeluarkan rupiahsebagai alat pembayaran yang sah;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Btm Terdapat tahun emisi dan tahun cetak; Terdapat nomor seri pecahan yang berbeda di setiappecahan;b.

Muhammad Chandra, SH., MH.Efrida Yanti, SH., MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Btm

685/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Supriono Bin Rudi. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 39/21 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sememi Jaya Gg. 8 No.8, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 685/Pid.Sus/2018/PN.Gpr,tanggal 3 Januari 2019, Majelis Hakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH,Rinni Puspitasari,SH.MH.dan Bagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi &Bantuan Hukum (LABH) Al.Banna Cabang Kediri untuk mendamping!

Kediri Nomor685/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suprapto, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN GprNegeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Tomy Marwanto, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Gpr

685/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 685/Pdt.P/2012/PN.Pt.red0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : JOKOSANTOSO ;Umur : 40Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama IslamAlamat : Desa Kayen Rt.04 Rw.08, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca berkas Permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 Juni 2012Nomor Register : 685/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama PARSINIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah

daripasangan suami isteri bernama JOKO SANTOSO danPARSINI, 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama JASIN IKA DARMAWATI, lahir di Pati tanggal 24 Pebruari 2007 ,anak perempuan kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernamaJOKO SANTOSO dan PARSINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya;4 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; Hal 3 PEN.No.: 685

1 (satu) oranganak perempuan bernama JASIN IKA DARMAWATI, lahir di Pati tanggal 24Pebruari2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama JASIN IKA DARMAWATI tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya JASIN IKADARMAWATI di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati;2 BUDI SATRIYO Bin RUDIMAN, dibawahsumpah dipersidangan telah memberikan keteranganHal5 PEN.No.: 685

Biaya RedaksiJumlahHal9 PEN.No.: 685/Pdt.P/2012/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5 000,: Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

685/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tri Junaidi Mega Saputra Bin Syafril;2. Tempat lahir : Buru Karimun (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 23 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H.Panitera Pengganti,SamiemHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Btm

685 PK/Pdt/2017

Nomor 685 PK/Pdt/2017oleh Walikota Bandar Lampung;.

Nomor 685 PK/Pdt/2017Nomor 24, tahun 1982:c.

Nomor 685 PK/Pdt/2017pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 685 PK/Pdt/2017dengan keterangan Saksi Marion dan Erlandi J.

Nomor 685 PK/Pdt/2017bukan bukti kepemilikan tanah!

1. Menyatakan perkara nomor 685/Pdt.G/2021 gugur
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

685/Pdt.G/2021/PA.RAP

1. Menolak permohonan Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

685/Pdt.G/2013/PA.SKH

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpembantu rumah tangga, semula

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/23/XI/2010 tanggal 18Nopember 2010) ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati anak 1dan Termohon berstatus janda cerai anak3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk beracara pada PengadilanAgama Sukoharjo dengan CumaCuma dalam perkara yang tercatatPutusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari11 halamanpada regester nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 26 Juni2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sukoharjo TahunBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1.

Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar serta Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas hinggasekarang selama 2 Tahun 6Bahwa bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan bukti laindan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap berpendirianpada permohonannya dan mohonPUEUS EIN jrsese eee nen mesanetnnsiinsneerniennminnBahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangPutusan No:685

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.101.000,(seratus satu ribu rupiah)Putusan No:685/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11

harusdinyatakan melawan hukum, cacat hukum, tidak sah serta tidak mengikatterhadap Penggugat dan Turut Tergugat serta batal demi hukum dengansegala akibat hukum yang melekat diatasnya;Bahwa ternyata dengan adanya Sertifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan KairagiSatu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/ 2002, denganluas 1200 m?

WaldusTakapaha (meninggal tanggal 24 Juli 1980) dan almarhumah AgustinaLumentung (meninggal tanggal 14 Januari 2016), lagipula Sertifikat Hak MilikNo. 685/ Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No.242/ Kairagi Satu/2002 yang diterbitkan oleh Tergugat VIII adalah cacat hukum,melawan hukum tidak sah dan tidak mengikat karena Sertifikat Hak Milik No.685/Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No.242/Kairagi Satu/2002 tidak termuat dan/atau tidak dicantumkan

Waldus Takapaha dan Agustina Lumentung (almarhum);Menyatakan menurut hukum tanah a quo sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan Kairagi Satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002 belum dibagi waris kepada para ahliwaris dari alm.

Bahwa adalah benar Setifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan Kairagi SatuSurat Ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, denganluas 1200 m (seribu dua ratus meter persegi) yang diterbitkan TergugatVill tidak dimasukan/diturut sertakan Penggugat dan Turut Tergugat selaku ahli waris pengganti dari alm. Andris Takapaha ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Kelurahan Kairagi Satu KecamatanMapanget Kota Manado, tanpa aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;4.

685/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 685/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksi saksi, yaitu :1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No : 685/Pdt.G/2021/PA.

No : 685/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.dengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Dra. Sulkha Harwiyanti,S.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah,M.H., dan Drs. H.

No : 685/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

685/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNi. Nama lengkap : EKO FIRMANSYAH. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/6 Juni 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor685/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EKO FIRMANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO FIRMANSYAHdengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

EXP (BAJ) SUB Bandara JuandaKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan bahwapengiriman beberapa box anak ayam petelur pada Tanggal 30 Maret2019 Status VOIDED (dibatalkan);Dikembalikan kepada Saksi ANDIK SISWANTO; 1 (satu) bendel buku Tabungan BRI Unit Tropodo denganNomor Rekening 783501005771 atas nama EKO FIRMANSYAHalamat Jalan Mbah Nanggul RT. 013 RW. 004 Kelurahan CemandiKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada Terdakwa EKO FIRMANSYAH.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 685

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDALina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA

685/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : KURNIA HIDAYATI Als NIA Als ASTRI Binti PARDITempat Lahir : Banyuwangi ;Umur /Tgl.

KPN sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 22 September 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Hal 1 dari 24 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.SALINANPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Juni 2014 No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Juni2014 No. 685/Pid.B/2014/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang

Pelambuan Kecamatan BanjarmasinPutusan No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 3 dari 24 halamanSALINANBarat Kota Banjarmasin saksi DESSY KHUSNUL KHOTIMAH memarkir sepedamotorya yaitu sepeda motor merk Yamaha MIO warna hitam No. Pol. AA 2884 ALtahun 2007 No. Ka MH35TL00372355 No.

NURUDIN, AMD danstatus sepeda motor tersebut LUNAS .Bahwa benar bahwa bagaimana keadaan penerangan tempat parkir didepan halaman rumahnya pada saat itu peneranganagannya cukup terangPutusan No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm.

,MHum Panitera Pengganti,Putusan No.685/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 23 dari 24 halamanSALINANtidAULIA RAHMI, SHHal 24 dari 24 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.