MITOK ANAK DARI BONG LIUNG SAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana MENGANGKUT DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU TANPA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

MITOK ANAK DARI BONG LIUNG SAN (Alm)

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2017/PN.Pts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap : DJIPIN Als MITOK anak dari BONG LIUNG SAN(Alm) ;Tempat lahir : Nanga Bunut ;Umur / tanggal lahir : 68tahun/ 29 Maret 1953 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal :

Mitok anak dari Bong Liung San (alm)bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dalamPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Peeusakan Hutan dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dji Pin Als.

MITOK ANAK DARI BONG LIUNG SAN (ALM) denganidentitas selengkapnya di atas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatan yang telah dilakukannya, telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil HutanKauyang Tidak Dilengkapi Secara

MITOK ANAK DARI BONG LIUNG SAN(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana MENGANGKUT DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU TANPA SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Penggugat:
Sri Ayuningsih Suwandi,
Tergugat:
Lusiawati Bong

ELAINE (BONG TJHUI LANG) >< PT.BANK MEGA Tbk CS

PUTUSANNOMOR 638/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :ELAINE (BONG TJHUI LANG), lahir di Singkawang, 14 September 1974,beralamat di Jalan Said Harun No.37 Rt.039/Rw.011,Kelurahan Melayu, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, saat ini tinggal di Jl.

Daerah Khususlou Kota Jakarta sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.383,luas 200 M2, atas nama ELAINE (BONG TJHUI LANG) (selanjutnya mohondisebut sebagai objek sengketa) ;2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terikat Perjanjian KreditNo.01 tanggal 03 Nopember tahun 3011 dihadapan Notaris & PPAT FEBBYFARAHLIZA, SH yang berkedudukan di Jalan Ketapang Utara Nomor 52CKrukut, Jakarta Barat dimana PENGGUGAT sebagai Debitur danTERGUGAT sebagai Kreditur ;3.

Bahwa mengingat SHM atas objek sengketa sekarang ini berada di tanganTERGUGAT Ill dan guna menjamin gugatan ini tidak siasia (lllosoir) makaPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmeletakkan sita (conservatoir beslag) atas sebidang tanah dan segalasesuatu yang berada diatasnya sebagaimana terurai dalam Sertifikat HakMilik No.3883 luas 200 M2 atas nama ELAINE (BONG TJHUI LANG) yangterletak di Jalan Taman Daan Mogot IV/39 Blok BI Kel. Tanjung Diren Utara,Kec.

hari Jumat tanggal27 Mei tahun 2016 di ruang lelang KPKNL Jakarta NV Jalan Prajurit KKOUsman dan harun (dahulu Jalan Prapatan) Nomor 10 Jakarta Pusat ;Menghukum TURUT ETRGUGAT untuk tidak melakukan perbuatan hukumapapun atas objek sengketa milik PENGGUGAT termasuk melakukanproses balik nama menjadi nama TERGUGAT Ill atau nama siapapunsampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertifikat Hak Milik No.383luas 200 M2 atas nama ELAINE (BONG

(Vide Pasal 3 Peraturan Menteri KeuanganNo.93/PMK.6/2010 tanggal 23 April 2010) dan Buku II MA halaman 100;Bahwa berdasarkan Salinan Risalah Lelang No. 250/2016 tanggal 27Mei 2016 atas sebidang tanah dan bangunan seluas 200 M2, berupaSertifikat Hak Milik No.383/Kelurahan Tanjung Duren Utara atas namaElaine (Bong Tjhui Lang) yang terletak di Jl. Taman Daan Mogot 11/39Blok B.

BONG DJUN SEN alias AKU anak LIE FO KHIM

PUTUSANNomor 648 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BONG DJUN SEN alias AKU anak LIEFO KHIM;Tempat Lahir > Pemangkat;Umur/ tanggal lahir : 38 Tahun/2 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Asri Buana Gardenia Blok F03/28, Rt. 002, Rw. 004,Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Propinsi Banten

Menyatakan Terdakwa BONG DJUN SEN alias AKU anak LIE FOKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 1 dari 8 hal Putusan No.648 K/Pid/2018tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap BONG DJUN SEN alias AKUanak LIE FO KHIM selama 4 (empat) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa BONG DJUN SEN alias AKU anak LIE FOKHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ngok Khian mempunyaihubungan yaitu Terdakwa mengelola Toko Mas Gunung Mas Sambasuntuk menjualkan emas dengan modal dari saksi Handoyo Sumanto aliasLobun anak Bong Ngok Khian.

Keuntungan 60% untuk saksi Handoyo Sumanto aliasLobun anak Bong Ngok Khian dan 40% untuk Terdakwa; Bahwa namun kemudian tanpa sepengetahuan saksi HandoyoSumanto alias Lobun anak Bong Ngok Khian, Terdakwa menggunakanuang hasil penjualan emas untuk investasi dan gagal sehingga rugj; Bahwa Terdakwa lalu membuat surat pernyataan hutang dan berjanjiakan mengembalikan emas menjadi 30 Kg dengan mengangsur selama 6(enam) tahun.

BONG NJUH FA, DK VS THENG TIAM TJAI/MULYADI, DKK

BONG NJUH FA, bertempat tinggal di Jalan Dr. M. Isa. Nomor1117 ART 030 RW O08, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II,Palembang;2. THENG KIM THIAM, bertempat tinggal di Jalan Dr. M. Isa.Nomor 1117 ART 030 RW 08, Kelurahan Duku, Kecamatan llirTimur Il, Palembang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasanya kepada H.

BONG NJUHFA, 2. ANG SAM TIEK, 3. THENG KIM THIAM, tersebut;2.

yang dikeluarkan oleh Kantor BPN KotaPalembang terdaftar atas nama Theng Kim Thiam yangdahulunya bekas Hak Pakai Nomor 35/Kel, 8 Ilir yangterletak di kelurahan Duku (d/h 8 Ilir) Kecamatan Ilir TimurIl, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;2) Bahwa Saksi Djunaidi menyatakan bahwa benar pada tahun1964 Bapaknya Theng Kim Tiam dan Theng Kim Hing sertaNyonya Bong Njuh Fa yang merupakan ibu kandung dariTheng Kim Tiam, yang mengetahui bahwa tanah denganHalaman 22 dari 34 hal. Put.

Nomor 707 PK/Pdt/20173.3.3.4.3.0,diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Bong Njuh Fa, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Bahwa dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa JudexJuris/Mahkamah Agung R.I. Nomor 374 K/Pdt/2015 telahmembenarkan dan menguatkan putusan dimana Judex Facti tingkatPertama/Pengadilan Negeri Palembang Nomor 89/Pdt.G/2013/PNPlg., dan Judex Facti baik tingkat Banding/Pengadilan TinggiPalembang Nomor 66/PDT/2014/PT PLG..

BONG NJUH FA dan 2. THENG KIM THIAM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,Pemohon Kasasi Ill/Tergugat , Tergugat V/Pembanding II, Pembanding IVuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Menyatakan Terdakwa CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG HI SIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG HI SIONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3.

CIN KIM TJHIU Als A TJHIU Anak BONG HI SHIONG

./2015/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama lengkap : CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG HI SIONGTempat lahir : Parit BaruUmur/tanggal lahir: 55 tahun / 17 Oktober 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan S.M.

akanmengulangi perbuatannya tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada pembelaan tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :w Bahwa terdakwa CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG

Ketut AyuSarwetini, AptNip.196308031991032001 dengan hasil pengujian sebagai berikut : 4 (empat) tablet dengan berat netto 1,2316 gram mengandung MDMA Positif(+) termasuk Narkotika golongan I menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotikawn Perbuatan Terdakwa CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG HI SIONGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :w Bahwa terdakwa CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG HISIONGpada hari Senin tanggal

Ketut AyuSarwetini, AptNip.196308031991032001 dengan hasil pengujian sebagai berikut :e 4 (empat) tablet dengan berat netto 1,2316 gram mengandung MDMA Positif(+) termasuk Narkotika golongan I menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 5 dari 24 , Putusan Nomor 159/Pid.Sus./2015/PN.SKW Perbuatan Terdakwa CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG HISIONG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Orang mempunyai arti yang sama denganBarang Siapa, yang menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum pendukung hakdan kewajiban dan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab dan / dapat dipertanggungjawabkan secara hukum terhadap perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan pengakuanTerdakwa di Persidangan telah terungkap bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalah menunjuk pada diri CIN KIM TJHIU Alias ATJHIU Anak BONG

Pemohon:
1.JULIANTI BONG
2.Lie Kim Thin

TJHIA LIONG FAT Alias A CHING ; TJHIA TJHA BO ; BONG HIONG NIO Alias BONG A. HIONG ; LURAH KELURAHAN BUKIT INTAN II, dkk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama Ricky Hanssen Ng yang lahir di Pontianak 2 Januari 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelhairan Nomor : 6171-LU-14012013-0003 tertanggal 15 Januari 2015 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara Pemohon I Agus Darmawan dengan Pemohon II bONG Susan tersebut berstatus anak Pertama laki-laki dari Suami dan Isteri : Agus Darmawan dan Bong Susan;

Pemohon:
1.Agus Darmawan
2.Bong Susan

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 518/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2021 sekedar mengenai amarnya, sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Terdakwa BONG ENIWATI tersebut gugur karena daluarsa;
2. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

   Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
   Terbanding/Terdakwa : BONG ENIWATI

   Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Reg.Perkara PDM90/JKT.UT/2020 tanggal 29 April 2020,sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa BONG ENIWATI pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar Jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Pengadilan Negeri Jakarta Utara JI. RE.

   Kodrato, MM., MBA Kepala DinasKota Bekasi yang mencatatkan penikahan antara BONG ENIWATI denganROSWIN PRADJA di Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi kepadaTerdakwa.

   Kepala DinasKota Bekasi yang mencatatkan penikahan antara BONG ENIWATI denganROSWIN PRADJA di Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi kepadaTerdakwa.

   Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 518/Pid.B/2020/PN Jkt Utr atas nama Terdakwa BONG ENIWATItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum dalam Surat TuntutanPidana Nomor Reg.Perkara PDM90/JKTUT/2020 tanggal 17 Desember 2020,pada pokoknya sebagai berikut:1.

   Menyatakan Terdakwa BONG ENIWATI terbukti bersalan melakukan tindak pidanaDengan sengaja memakai akta otentik seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, Jika pemakaian tersebut menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONG ENIWATI dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dengan perintah Terdakwa segera ditahan.3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BONG KIM SAN tersebut;

BONG KIM SANlawanTATANG SUPRIYADI (TJONG TJHUN DJIE)

atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanyang kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Bong

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BONG KIM SANtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.

Penggugat:
BONG SUNARTO
Tergugat:
MOHAMAD JAMAKSARI

1. Menyatakan Terdakwa Bong Kau Hin alias Bong Khau Hin alias Herman Anak Tjhin Tjhin Fa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bong Kau Hin alias Bong Khau Hin alias

   Penuntut Umum:
   SYAHRUL SYA'BAN
   Terdakwa:
   BONG KAU HIN Als BONG KHAU HIN Als HERMAN Anak TJHIN TJHIN FA

   PUTUSANNomor 515/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oeqT:8.Nama lengkap : Bong Kau Hin alias Bong Khau Hin alias HermanAnak Tjhin Tjhin Fa;Tempat lahir : Sebadu;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/21 Juni 1967;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gusti Situt Mahmud Gg.

   Menyatakan terdakwa BONG KAU HIN Als BONG KHAU HIN AlsHERMAN Anak TJHIN TJHIN FA terbukti bersalah dan sah menurut hukummelakukan tindak pidana Perjudian yang diatur dan diancam pidana Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONG KAU HIN Als BONGKHAU HIN Als HERMAN Anak TJHIN TJHIN FA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

   Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BONG KAU HIN Als BONG KHAU HIN Als HERMAN AnakTJHIN TJHIN FA, pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 22.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam

   Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak PeduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdi persidangan, yaitu: Bahwa benar Terdakwa Bong Kau Hin alias Bong Khau Hin alias HermanAnak Tjhin Tjhin Fa, pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul22.00

   Menyatakan Terdakwa Bong Kau Hin alias Bong Khau Hin aliasHerman Anak Tjhin Tjhin Fa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan UntukBermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bong Kau Hin alias Bong KhauHin alias Herman Anak Tjhin Tjhin Fa tersebut dengan pidana penjaraselama8 (delapan) bulan;3.