Ditemukan 1633 data
M. TJHAI SIN SIN
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon yang bernama: M.Tjhai Sin Sin, sebagai orang tua yang diberi kekuasaan untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya yang masih dibawah umur, bernama: Jovan Radithya Putra, lahir di Jakarta tanggal 07 Nopember 2003, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2356/U/JP/2003, tanggal 1 Desember 2003;
- Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua yang mewakili kepentingan hukum bagi anaknya
16 — 2
Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama HENGKI SUBIANTA bin SUTAMBAN yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor 2356/UM/1989, tanggal 02 nOPEMBER 1989, bermaterei cukup(PS); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I : SUTAMBAN bin LADIMIN, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Nrayung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut
12 — 0
2356/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2010/PA.Bbs.CMO OP CO OW 3 KA GS FLOORFIbOVO1O wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXKXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
123 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 10 kK/Pdt.SusBPSk/2018hanya menggunakan tenaga dari internal dan debt collector yangseharusnya pelaksanaanya sesuai dengan prosedur dan tatacaraeksekusi jaminan fidusia;4) Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2356 K/Pdt/2008 tanggal 18 Febuari 2009 yang padapokoknya menyatakan bahwa "Suatu perjanjian yang merupakan"Misbrulk yan omstandighelden" dapat mengakibatkan perjanjian dapatdibatalkan karena tidak lagi memenuhi unsurunsur Pasal 1320 KitabUndang Undang
241 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia, Jakarta, 2008, halaman 9394 Tentang Prosedur dan Tatacara Eksekusi Jaminan Fidusiakarena Pelaku Usaha yang telah melakukan pengambilan/penarikanunit kKendaraan yang menjadi (barang jaminan) atas fasilitasipembiayaan yang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepadaKonsumen dengan hanya menggunakan tenaga dan internal dandebt collector yang seharusnya pelaksanaannya sesuai denganprosedur dan Tatacara Eksekusi Jaminan Fidusia;Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2356
20 — 10
Jambangan Baru Kav. 1D Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2356/kuasa/7/2019tanggal 02 Juli 2019, sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSurabaya selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Alias PAI
9 — 6
strong> ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti barupa :
- 1 (satu) unit Honda Vario warna merah DR 2356
DONY SURYAHADI KUSUMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
INSAN KAMIL Bin HAMIN
44 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa INSAN KAMIL Bin HAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- Sepeda motor merek Honda Beat warna Merah tahun 2015 Nopol M 2356 XH, Noka : MHIJFR112FK221086
12 — 14
2356/Pdt.G/2022/PA.Jr
7 — 2
2356/Pdt.G/2021/PA.Pwd
11 — 1
2356/Pdt.G/2022/PA.Cbd
13 — 1
2356/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
10 — 1
2356/Pdt.G/2022/PA.Kng
8 — 2
2356/Pdt.G/2022/PA.Tng
17 — 2
2356/Pdt.G/2021/PA.Wsb
17 — 14
2356/Pdt.G/2024/PA.Sby
16 — 3
2356/Pdt.G/2020/PA.Gs
21 — 11
2356/Pdt.G/2023/PA.Cms
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
ANDI ALS ANDI BIN MULYADI.
16 — 0
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Revo warna hitam BG 2356
Terbanding/Tergugat I : RIZQI BILLAH BASALAMAH,
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
27 — 40
sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Halaman 7 Putusan Nomor 644/PDT/2020/PT SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, tanggal18 Agustus 2020, beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Pelawan dihukum membayar biayaperkara;Memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2356