525/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.tersebut akhirnya Penggugat pergi dari rumah, semenjak kepergianPenggugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Urip, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Air Meles Atas;6.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.Majelis Hakim selalu berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat pada setiap awal persidangan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil sampai putusan inidiucapkan, hal ini sesuai amanat Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan P = Rp. 125.000,4. PanggilanT = Rp. 180.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

1. Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000,00 ( sembilan ratus enampuluhribu rupiah).

525/Pdt.P/2021/PA.Bpp

525/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuda Malay Sandi Alias Yuda Bin Saifullah ;2. Tempat lahir : Batam ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/14 Desember 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 525/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 6 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa YUDA MALAY SANDI Als YUDA Bin SAIFULLAHbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 363ayat (2) KUHPidana;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA MALAY SANDI BinSAIFULLAH dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

NOVIE VERAWANTY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN BtmBahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmengambil barang milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio tahun 2010 warna putih No.Pol.BP.4129 HD; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekirapukul 06.00 wib.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm

525/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX .);4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

525/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 05 Juli 1996 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, tanggal 01 Agustus 1996;Him dari 13 him Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tungka, Situjuh LimoNagari sampai berpisah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 MHim 11 dari 13 him Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PA.Pykbertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1435 H, oleh Drs. H.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ELMISHBAH ASE, SHI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor 525/Padt.G/2013/PA.Pyk tanggal 17 Desember 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta Dra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Him 13 dari 13 him Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PA.Pyk

525/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik IparPenggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.

525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkca al ol 2er!

umur 47 tahun, 14 Juni 1974, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 525

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 24 Mei 1996, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 720.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 455/08/I/1993 tanggal 23 Januari 1993;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 21 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA. Gsuntuk itu, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Gs

525/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi terjadi padatanggal 5 Mei 2019, disebabkan Tergugat bersikap tempramenbahkan sampai membentak anak sampai ketakutan, setelahpertengkaran tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtua yang sebagaimana alamat tersebut di atas:7.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat menurutcerita Penggugat karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul sudah lebihdari satu tahun;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi Penggugat tidak mau;2.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, yang dibuat khusus oleh Pejabat yang berwenangsebagai alat bukti peristiwa nikah antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb

525 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDI WAWO DAHLAN, S.Sos, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Majjareng Lr. No.7,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Basuki Rahmad Sila, S.H.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Bupati Barru No.888/37/IV/BKPSDM/2019 tentang pemberhentian karena melakukanTindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan atas nama Andi Wawo, S.Sostanggal 30 April 2019;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Pemohon Kasasi yaitu Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Barru dan menyatakan Terdakwa Andi Wawo, S.Sos. BinH.A. Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi dan dihukum dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan menolakPermohonan Kasasi Terdakwa Andi Wawo, S.Sos.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI WAWODAHLAN, S.Sos;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2020

525/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 525/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Depa Candra Daulay Alias Depa;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Juli 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Paindoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Indra Pratama Matondang,SH, yang beralamat di Jalan Ahmad Ridho Nomor 63 Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 196/Pen.Pid/2018/PN Rap,tanggal 20 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Juni 2018 Nomor525/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Labuhanbatu, kemudianberbicarabicara biasa dengan Reza didalam rumah tempat tinggalnyatersebut, kemudian pada sekitar pukul 16.30 wib, Reza memberikan 4(empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin, dan Reza mengatakan "INIHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNBANG KALOK MAU MENGGILAKKAN ORANG..., terdakwa bertanya INIASLI...?

,M.H PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidH. Agusin, S.H,.M.H Agustinus Silalahi, S.H.,M.HtidPontas Efendi, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tidFarida Malem, S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN

525/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.XXX Kabupaten Tanah Bumbu yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 13 April2018 yang dikeluarkan oleh Plh.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.lebih dari 3(tiga) bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangkumpul lagi dengan Penggugat layaknya suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh keluarga, namun tidak berhasil;2.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti Surat (P1) dan (P2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

525/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 20 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Stabathalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.Kab.

jawab saksi Ade Irna Yunita Yacantik selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri kearah sepeda motoruntuk pergi kabur namun Terdakwa diteriaki maling...maling sehinggaTerdakwa berhasil tertangkap oleh warga disekitar tempat tersebut,kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Stabatguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) gelang bulat emas seberat 20 gram, 1(Satu) lembar Surat harga dan berat 2 (dua) gelang bulat emas, 1 (satu) unit Honda BEAT No. Pol BK 1426 AIG, 1 (satu) kunci kontak Honda BEAT No.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan Harahaphalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

525/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Poel gerd!

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 13 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.

(VidePutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 9 dari 13 hal.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993tertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

MateralJumiahPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.

525/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :GF Ol & G hea slNama lengkap : Retno Timur Bin Jhon Usman MrTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Gotong Royong RT.31No

tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Mei 2019 sampaidengan tanggal 17 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 525

/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/

rokok, terdakwa dengan tangan kirinya memukullengan saksi APRIZAL bin SAIDA RAHMAN sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali kemudian terdakwa memukul ke arah dada berulang kaliserta memukul dengan tangan kirinya yang terkepal ke arah pipi kanan saksiAPRIZAL bin SAIDA RAHMAN, selanjutnya terdakwa yang sebelumya telahmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang diselipkan dipinggangnya, dengan cepat terdakwa menarik dari sarungnya laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN SmrPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr

525/Pid.Sus/2017/PN Pbr

Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka NANDO SITINJAK als NANDO pada hari KamisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 22.00 Wib di JI. Bundo KanduangKel. Labuh Baru Barat Kec.

ALDI namun tidak diketemukan dan belumberhasil ditangkap makanya tersangka bersama temantemannyaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.tersebut kami bawa ke Polsek Tampan Pekanbaru untuk diperiksa dandimintai keterangan serta terhadap sdr.

Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan Jenis daun ganja;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.ad.l.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 525/Pid.Sus/2017/PnPbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu SumarniPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri olehNurani Lubis.S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.

525/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT 017 RW 005Kebon Agung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Sda2020/PN Sda tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoatau pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ! bukantanaman, berupa : 1 (satu) paket sabu berat + 0,41 gram ditimbang denganplastiknya..

Tanpa Hak atau melawan hukum maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan unsur ke3 dari pasal yang didakwakan tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SdaAd. 3.

,M.H.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyu Widodo Bin Marijan, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 18 April1988, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKedungwungu Rt.02 Rw.03 Desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo sebagaiPemohon

DiketahulAlamat Dan Keberadaannya Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Nkri. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07 Maret 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor525/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 525

mohon kepadaPengadilan agar segera menjatuhkan putusan perkara ini;(atau jika Termohon tidak hadir pilih paragraf di bawah ini)Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor #loopingrelaaspihak2#yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 525

UmarHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrMukmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Slamet Syaibani, S.Ag. dan Dra. N.Sodriyatun, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Siti Makrifah sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Slamet Syaibani, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

525/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.