Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pend): cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,, . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1397/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon
69 — 20
69 — 20
Hasanuddin bin Cama, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kKemenakan dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Riska binti Mada dengan Muhammad YasirHal 4 dari 11 Penetapan No. 1/Pdt.P/ 2019/PA.Prgbin La Beddu, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, karena usianya baru 14 tahunbelum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehingga Pemohonmengajukan
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
NS 5 e 3 H Wal te i Aa 5 31 43 als oul lal gc. ais laaLesagendited Cama) Que Gabat Lac y lage! Gu bpd! algo duane Sibui ASL Lg abArtinya: Bila telah tetap gugatan ister!
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Cucu Kurniati binti Cama Supriyatna, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanPesanteren No.50 RT.06 RW.07 Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Maret 2018 ; Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat
Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 29 April 2020 — Pemohon dan termohon
11 — 7
11 — 7
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48621/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 23
103 — 23
ead Memutusk :an som 5B ORBNMr ON ATSBSSARE AB. enolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: aac te PavwAn Tact FPaoauM oa vsi saw SCMDESSe wa eMo aM XAnwEaMoeviaa eratwoe M6 HH woe Bea FPBMNOKHHAOESanteonxea tm7Tta Sonon=SsHqHwoZoaw & oWWoNSe~3SnSsaa G8 ok KM.a= Bem pomeeranrFevegrponmreREsenrpewmpoagwgre pegerm reper 2injelis XII Pengadilan Pajak yang ditunjuk ZUPTAOROOB ODZosnwnan eas~ebe Bove ev See SeAaWr ONrief V/2013njelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut: oso cama
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 16/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 24 Februari 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
-TERGUGAT
42 — 13
42 — 13
CAMA meen ssaesenennmnenmnenMenimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya sehingga berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 25 Mei 1999 di KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan, Penggugat dan Tergugat
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0316/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
M 2.06 0A cccensiecsmenaes mansnunewevens riassnenses en cama Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 261.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0316/Pdt.G/2017/MSSGI
Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 9 April 2020 — pemohon melawan termohon
14 — 13
14 — 13
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pel of cama ill dy ll Sil Lalges cand lakeSelle peli gis cee!
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 10 Nopember 2015 —
36 — 13
36 — 13
Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B bal) Gulia 5s ge Vg dune Lagi ta sd al Gly CAMA!
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari tahun2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SUKAEDI bin TARIF, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun 03 RT.003 RW. 001 Desa PlayanganKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon dan DULADI bin CAMA
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1336/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Sansur Tenang Bin Wahab, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Suria Bone Binti Kakida Bone, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
19 — 8
19 — 8
Keterangan Domisili Pemohon Nomor 140/16/KDG/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 8207045304710001.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.Ibun Cama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lestari DIPL. H. E.
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 49
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 49
Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaMeterai Rp 6.000, PaniteraJumlah Rp 150.000,ttdHim 10 dari 11. hinP Bar MRhaeypad cama aH.
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid/2013/PT SMG Tanggal 2 April 2013 — H. SJAHRIFUDDIN DATAU Bin ISMAEL
DATAU
32 — 11
32 — 11
GWT)beralamat di Thamrin Square Blok A6 Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakansebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun mempergunakansusunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukanGONGAN CAMA
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Muhammad Rafif Apriyan, tanggal lahir 07042016 (Lakilaki,umur 3 tahun) adalah anak sah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris yangdiajukan oleh :Penggugat , TTL: Riau, 10 Juni 1979, Agama Islam, Pekerjaan dagang, alamatre. ecanatanMerlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.. sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BAHTIAR,SH danBANDUNG,SH; masingmasing Advokad/ Penasehat Hukum/Pengacara/ Konsultan Hukum/ pada Kantor Hukum BAHTIAR,SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Panglima Cama
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Hapni binti Cama, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lembasada, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan PemohonIl menikah pada tanggal 17 November 2013 di Desa Bambarimi,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, namun saksimengetahui pernikahan
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkara tertentust pertama dalam sidang majelis telah menjaiuhkan putusan perkara= antara *ee, es 2 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendikan terakhir SLTA, tempat tinagaleee (eeSeecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagai Pengquagat:itlwimelawan* ie 54 tahun, agama tslam, pekerjaanViraswasta, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal semula diBE Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya diselunuh wilayah=epublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat:r=> *cama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Nakeisha Ramadhani, tanggal lahir (28052017), adalah anaksah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama