Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2015/PA.SguZ daria DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kapuas, kabupatenSanggau , selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan padaPT.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
Perabotan rumah tangga ( piring, gelas, kompor,taper wer, danlain lengkap ), nilainya mencapai 5 jutaan rupiahPerabotan rumah tangga dan isi rumah daria s/d k tersebut nilainyamencapai Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah )5. Bahwa bersamaan dengan gugatan dan tuntutan harta bersama tersebut,pula menuntut tentang hakhak penggugat sebagai ex isteri dari Tergugatyaitu :a.
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga dapat dikwalifikasi sebagai akta autentik, maka segala apa yangditerangkan di dalamnya adalah benar, dan buktibukti surat yang berupafotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, maka dapat dinilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal dan syarat materil, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi (La Ode Mini bin La Ode Naane dan Alwin bin La Daria
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat. ossMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembantahj; 75 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 7733Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Terggugat
18 — 3
18 — 3
Daria Maria Muhyan binti Donatus Don, saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan saksi selama setahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Penggugat di Projal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
46 — 1
46 — 1
Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya daria lMarhiM ; ~ ~~ oe enw mn rn in i ee i ee ee6.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 September 2018 — Penohon vs Termohon
62 — 36
62 — 36
Termohon lewathandphone;Bahwa Saksi tidak tahu tujuan Termohon pergi dari rumah;Bahwa Saksi tidak tahu Termohon pernah cemburu dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon ada menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama P;Bahwa Saksi mengetahui hal Tersebut karena Termohon seringmemposting foto mesranya dengan lakilaki tersebut di akun facebookTermohon, dan istri saksi berteman dengan Termohon di facebook, laluistri saksi menceritakannya kepada saksi;Bahwa menurut informasi yang saksi terima daria
Register : 31-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2011 — HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera >< H. ASEP SULAIMAN SABANDA
447 — 203
447 — 203
dibahas ProposalPerdamaian yang telah diajukan dengan hasil : e 6 (enam) kreditor yang mewakili 8.935 (delapan ribu sembilan ratus tiga puluh lima) suaraatau 100% (seratus persen) dari jumlah seluruh piutang konkruen dan separatis yang hadirmenyetujui ;e Bahwa rencana Perdamaian yang diajukan oleh debitor tanggal 26 Mei 2011 tersebutdengan materi sebagai berikut : AJUAN PERDAMAIANAdapun Ajuan Perdamaian yang di ajukan oleh pihak Debitur terbagi atas dua pembagiankelompok Kreditur yaitu terdiri dariA
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19 April 2014,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran , Nomor , tanggal 13 April 2015 , maka harus dinyatakan bahwaanak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 15 Februari2015 adalah anak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Daria
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon melawan termohon
15 — 3
15 — 3
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Mei 2011 — HAJI ALI, VS. HAJI SARIBUNA,
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini ternyatagugatan Penggugat yang mohon dilakukan conservatoirbeslag atas sebidang tanah dan bangunan/pabrikpenggilingan yang terletak di Kampung UjungKelurahan Marang, Kecamatan Marang Kabupaten PangkepHal ini dilihat daria. Pengertian tanah dan bangunan (apakah rumahHal. 7 dari 14 hal. No.99 PK/Pdt/2011tinggal atau) ,b.
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 24 April 2018 — Dian Pratama bin Hermanto
24 — 11
24 — 11
Lewerissa, SH & rekan,beralamat di Wisma Daria Lt. 4 Ruang 401, Jl.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 1
8 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
EE, er 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSalon, bertempat tinggal di isee = cidavah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Selamet widodo asalnya daria.
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA KRUI Nomor 211P /AG/2016 Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum lslam, maka perlu didengar keterangan pihak keluargadan orangorang yang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Awan Daria Bin Aksin dan Aksinbin BudinMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut masingmasing adalah Adik kandung dan Ayah Kandung Penggugat, sehat jasmani danrohani, telah dewasa atau berumur di atas 21 tahun, diperiksa secara terpisahdibawah sumpah
Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 3 Oktober 2011 — DODIK SETYAWAN BERNADY,
57 — 8
57 — 8
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
Register : 25-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 129/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN Tanggal 4 Mei 2011 — Nolsen Siagian & Panusunan Napitupulu
56 — 15
56 — 15
Untuk pembayaran hutang terdiri daria. Kepada Rosmawarni SiagianRp 22.000.000, b. Kepada Rosna Napitupulu kira kiraRp 12.000.000., Jumlah:Rp 34.000.000,4. Memberi pinjaman kepada Rosna NapitupuluRp 5.000.000, Dan yang dikembalikan hanya sebesarRp 1.000.000, Sisa:Put. No.129/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 30 halaman,Rp 4.000.000, . Untuk kuliah anak pertama yang bernama ARafiiRp 5.000.000, Arianto satu tahun atau 2 semester.
Untuk pembayaran hutang terdiri daria. Kepada Rosmawarni SiagianRp 22.000.000, b. Kepada Rosna Napitupulu kira kiraRp 12.000.000,Jumlah:Rp 34.000.000,4. Memberi pinjaman kepada MRosna NapitupuluRp 5.000.000, Dan yang dikembalikan hanya sebesarRp 1.000.000, Sisa:Rp 4.000.000, Put. No.129/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 23 dari 30 halaman,5. Untuk kuliah anak = pertama yang bernama RafiiRp 5.000.000,Arianto satu tahun atau 2 semester6.