Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gadis gandi gali gade gati
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
14 — 4
  • No.291/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamaindung, bernama Subuh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Anas dan Ramili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 04 Juni 19 awa, Kabupaten MunaBarat, dengan w, nama La Panai, yangpengucapan ija ama La Ode Burui,dengan maska adiri 2 orang saksinikah masing aru; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2008 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 28 April 2008 — SARIPAH binti HAMID
30 — 18
  • tanggal 04 Februari 2008, No : 985 /Pid.B / 2007 / PN.Srg. yang dimintakan banding tersebutharus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa, sedangkan yang selebihnya putusanHakim Tingkat Pertama aquo dapat dikuatkan ;12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di pidana,maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilanMemperhatikan Pasal 245 KUHPidana dan pasal pasaldari undang undang ~ serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MEN GADI
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Rahiming; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu Sidangan perkara inisebagai
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • No.275/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bawappu, bernama Hatta; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Burhanuddin dan Rahmat Wijaya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sekati mesa tedong dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 23 Juli 20 an Kusambi, KabupatenMuna Barat, de qohon Il bernama LaRasulu... yang am Desa bernamaLa Suhuta, de unai, dan dihadiri 2orang saksi ni 1 La Mparangi; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Segerang, bernama Jima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin dan Hama; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Penetapan No.244/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rangas Pa'besoang, bernama Ka'ulu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rusli Aco dan Idrus; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 266/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • PEMOHON KE 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada hari Kamisbulan Juni 1997 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/gadi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 230/Pdt.P/2013/PN.YK
Tanggal 15 April 2013 — HANDOKO SAPUTRO
20 — 4
  • 51 ayat (2) huruf a PERPRESNomor 25 tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksanadengan memperhatikan tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa domisili Pemohon dan isteri berada di daerah hukumPengadilan Negeri Y ogyakarta, maka Instansi Pelaksana Pencatatan tersebut adalahKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta, sehingga olehkarenanya pula maka Pengadilan Negeri Y ogyakarta berwenang untuk memeriksa danmen gadi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Alimuddin bin Ma'dawali
2.Nadia binti Muhammad
18 — 7
  • Jabir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Minding dan Rajak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahpendidikan SD,Parabaya, DesaHasman binpekerjaan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Nahar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Najamuddin dan Muchtar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0634/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 1987 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN SIAK, dihadapan gadi bernama Ahmad;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;Hal. 1 dari9hal. Pen. No. 0634/Pdt.P/2015/PA. Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/ mahar sebentuk cincin emas dibayar tunai;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Manaj1.000.000, dibayarbernama Umran d vin berupa uang sejumlah Rp.aksi nikah masingmasing Bahwa sebelu jang dan Pemohon Ilberstatus gadi Bahwa antara gan menikah secarahukum; Bahwaselama atan atas pernikahanPemohon deMenimbang, ebut di atas, makapernikahan antara Pe jadi pada tanggal 01 Juli1994 di Desa Tanjung i, kabupaten Muna Barat,ternyata telah sesuai denga a pernikahan tersebut dianggaptelah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerj aan Petani, bertempattinggal di KabupatenProboling go; Selanjut nyadisebut se bagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerj aan Tuka ng batu,bertempat tinggal diKabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut se bagaiTERGUGAT ;Pen gadi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Juni 1978Kabupaten Muna B Pinang, Kecamatan Kusambi,dara kandung Pemohon IIbernama La Ode nikahan, ayah kandungPemohon Il tel gan ijabnya diwakilkankepada Imam an maskawin berupauang 35 boka 2 orang saksi nikahmasingmasin Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 17 Januari 2013 —
27 — 3
  • berdiri sebuah rumah yang terletak diBalla Parang, Kelurahan Rappocini kota Makassar ;Bahwa yang menempati lokasi obyek sengketa adalah Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi batas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikutsebelah Utara berbatasan dengan Pak Jamal,sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Nyampa,sebelah Timur berbatasan dengan Pak Nyampa dansebelah Barat berbatasan dengan Lorong ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh Nyampa dari Gadi
    BinMoha ; Putusan Nomor : 272/Pdt.G/2011/PN.Mks Page 12Bahwa saksi tahu kalau Dg Nyampa membeli tanah tersebut dari Gadi BinMoha karena saksi ketemu dengan orangnya pada tahun 1978 di rumahDg Nyampa, dan saksi juga baru tahu kalau itu orangnya yang bernamaDali Bin Moha ;Bahwa saksi kenal dengan Nakira, namun saksi tidak tahu apakah Nakirapernah menempati lokasi tersebut atau tidak ;Bahwa setahu saksi Nakira sudah meninggal namun saksi tidak tahukapan nakira meninggal ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
    Makassar dikenaldengan sebutan Rincik atas tanah Persil 45 SI, Kohir No.3537 CI, Luas:03,34 ha, di Balla Parang Desa/Kampung Rappocini, KecamatanTamalate, Ujung Pandang, atas nama wajib Pajak Mappa Dg Nyampaatau Penggugat ( bukti P1 );Bahwa atas Rincik tanah tersebut diatas Penggugat juga membayarPajak Bumi dan Bangunan atas tanah tersebut ( bukti P2 );Bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu Arsyad Dg Rustam yangmenerangkan bahwa tanah sengketa memang milik Penggugat yangberasal membeli dari Gadi
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 10-05-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Pin
Tanggal 26 Januari 2011 — Siti Medan, Dkk b/d Bukasir, Dkk
85 — 12
  • Bahwa Gugatan Penggugat kabur (Obscur Libels) masalah batas sepadan objekperkara yaitu :Tumpak I berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dan Utara berbatas dengan Jalan Umum ; e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gadi Duan/Buyuang Paek Suku Sikumbang ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gadi Gundun dan Tima/Amat Suku Melayu Dt.
    Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) masalah batas sepadan objekperkara yaitu :Tumpak I berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dan Utara berbatas dengan jalan umum ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Gadi Duan/Buyuang Paek SukuSikumbang ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gadi Gundun dan Tima/Amatsuku Melayu Datuk Kando ;Tumpak II berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dengan tanah bukit milik Baiyah ;e Sebelah Barat dengan sawah Siar/Buyuang Pilik suku Melayu Datuk RajoKando
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • antera Panggugat dengan Tergugal hingga sekarang ini sudah jureng lebih 2 tahun lamanya;inated eikapel auaatld. scar tolapl tidnkc bastaMi s bahwa Corienaran i tarsebut di ata, heelsMitermcerys, devigin dewhien rowah terana Porcaugat dengan Tersuselelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken martiage) seria sudahSUSE GR Sea: SENS Seria USER ade hekepen akan hice akan Nadalam membina rumah tangge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Unetangundang Nomor 1 Tahun 1874;Tema dace caleat Gadi