Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ANAK ilahir di Bontang, 18 Juli 2003;3.2. ANAK 2 lahir di Bontang, 17 Januari 2008;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat;5.2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 29 Maret 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 April 1991, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK Ilahir 28 September 1992 sudah menikah dan ANAK IIlahir tanggal 04 Juli 2003 ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang selama 10 tahun 3 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai dua anakmasing masing bernama:a) Anak Ilahir tanggal 19 Januari 2012;b) Anak IIKafa lahir tanggal 26 Februari 2015;Ke dua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5697/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di jakarta dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah di karuniai 5 (Lima) anak masing masing bernama : Anak Ilahir tanggal 5 Juli 2006 Anak II lahir tanggal 24 Mei 2007 Anak III lahir tanggal 7 Januari 2012 Anak IV lahir tanggal 10 Nopember 2015 Anak V lahir tanggal 6 Mei 2017. (Tiga) dari Ke 5 (Lima) anak tersebut dalam asuhanPenggugat4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
ABDUL GUFRON
21 — 5
ABDUL GUFRON
21 — 5
bertanda P.7 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3516LU050620150106 atas nama MUHAMMADFADLURROHMAN AL GUFRON, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, bukti suratbukti Surat iniPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 6menunjukkan bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu yang bernamaMUHAMMAD AFRIZATIFURROHMAN AL GUFRON, Iahir di Mojokertotanggal 03 Desember 2005, yang saat ini berusia 14 (empat belas) tahun,MUHAMMAD TAUFIQURROHMAN AL GUFRON, Ilahir
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5901/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
XXX, Perempuan Tempat tangga Ilahir Nganjuk 2 Mei2012b. XXX, LakilakiTempattanggallahirSurabaya 17 Juli 2015C. XXX, PerempuanTempattanggallahirSurabaya 13Oktober 20164. Bahwa sejak tahun 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut:a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat(Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang Jjelas);C. Tergugat =mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;d.
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bojonegoro lalu pada sekitar bulanseptember tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah karenabekerja di Kalimantan Selatan sekitar 2 (dua) tahun lamanya lalu padatanggal 18 Januari 2014 kemarin pulang lagi ke rumah orang tua diDesa Bakulan, Kecamatan Temayang hingga sekarang ini.Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawaha Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis terbukti dengandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama1 ANAK Ilahir
Register : 29-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0603/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 9 Mei 2012 — Nurleli Novieta alias Noorrelly Novita binti Ali Hanafiah Sjarief
melawan
Yanuarga Edi Handoko bin Wiranto Diprodjo,
12 — 2
12 — 2
Perkara No. 0603/Pdt.G/2012/PA JS..c) Anak Ilahir tanggal 1 Februari 2004.1 anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan 2 anak dalam asuhan Tergugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanDesember tahun 2003 sampai dengan bulan Nopember 2009.5 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanselama 14 tahun 2 bulan dalam kehidupan berumah tangga, Tergugat
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda,tanggal 07Maret 2013;3.2. Anak Penggugat dan Tergugat Illahir di Samarinda,tanggal 09Januari 2016;3.3. Anak Penggugat dan Tergugat Illlahir di Samarinda,tanggal 25November 2017;4. Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir diSamarinda Tanggal 18 September 2011.Dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun karena Antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
padatanggal 08 Juli 2007 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaksebagaimana sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 10 Juli 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama lebih kurang 8 (delapan) tahun dan terakhir tinggal dirumah kontrakan hingga antara keduanya berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK Ilahir
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Anak ilahir 02091992;Halaman 1 dari 13 hal. Pen. No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Sr.b. Anak 2lahir 10111993;c. Anak 3lahir 29111999;d. Anak 4lahir 13022000;e. Anak 5lahir 16052006;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06102006;4. Bahwa setelah suami meninggal dunia, maka anakanak Pemohon(Nama 8, Anak 4dan Nama 10) tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon;5. a.
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 20 April 2016 — Rio Priyatno Alias Bayong Bin Edi Supriyadi
52 — 7
52 — 7
PU TUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIO PRIYATNO alias BAYONG bin EDI SUPRIYADIlengkap Tegal: 19 tahun/2 Juni 1996LakilakiTempatiI ilahir ndonesiaCau : Jl. Panggung Timur No. 45 RT 10 RW IX Kel. Mintaragen, Kec.
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan sudah diakruniai keturunan 3 (tiga) Orang anak: ANAK ILahir di Manna pada tanggal 23 Februari 2005 (15 tahun); ANAK liLahir di Manna pada tanggal 24 November 2006 (13tahun); ANAK IllLahir di Manna pada tanggal 03 Januari 2008 (12 tahun); Ketiga anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Februari 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa dengan adanya rangkaian peristiwa di atas, menunjukkan Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumBahwa Penggugat
Register : 22-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5034/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2019 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan telah dikaruniaseorang Anak yang bernama ANAK iLahir di Bogor, 16 Maret 1995;.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dan sudah di karuniai 2 ( dua) oranganak; ANAK Ilahir di Bengkulu 27 November 2000 ( 20 Tahun); ANAK Illahir di Bengkulu 10 Maret 2003 ( 17 Tahun); Anak pertamasekarang berada dalam pengasuhan Penggugat, sedangkan anakkedua dalam pengasuhan Tergugat;4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Aliya Sapira, Permpuan Ilahir 23 Februari 2010c. Rafa Ahmad, laki lahir 6 Desember 2015;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Moh Nadi Fahmi Bin Fahmi Damirin dan Pemohon TT YuniSuswatiningsih Binti Abdulloh;Menyatakan tanggal lahir Pemohon I lJahir di Kotabumi, 29 tahun dan PemohonII lahir di Ponorogo, 01 Juni 1964 yang benar adalah tanggal lahir Pemohon Ilahir di Lampung, 09 Maret 1956 dan pemohon II lahir di Ponorogo, 01 Juni1965;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;5.
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 222/Pdt.P/2015/PN.Kpn Tanggal 10 September 2015 — MUDJIATININGSIH
36 — 13
36 — 13
Pasuruhan dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur masing masing bernama : VINA APRILIANI lahir di malangtanggal 9 April 2002 , umur 13 (tiga) belas tahun dan MUHAMMAD KHALIDFIRDANA Ilahir di Malang tanggal 11 Januari 2008, umur 7(tujuh) tahun ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P.6 telah terbukti bahwa suamiPemohon HARI INTIONO, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Pebruari 2013,di Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti surat