Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/85/5/1979 tanggal 12 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari namaPemohon Ilahir Xxxxx, 21 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal,23 Desember 1954 dan Pemohon Il lahir Xxxxx, 18 tahunmenjadi Pemohon II lahir Tegal, 23 Juni 1963;3.

Kabupaten Slawi, maka sesuaidengan pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 permohonan Pemohon menjadi kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah mohon agar ditetapkan perubahan datadata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 97/85/5/1979 tanggal 12 Mei 1979 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal yang tertulisnama Pemohon dari nama Pemohon Ilahir

surat;Menimbang, bahwa pasal 1 point 14 Undangundang No. 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan menegaskan bahwa Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah indentitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Indonesia, maka menurut Majelis hakim, bahwa pengakuanPemohon dan Pemohon II dan segala yang termaktub dalam bukti surat P.1Sampai dengan P.6 harus menjadi rujukan perubahan untuk nama Pemohon dari nama Pemohon Ilahir

dan buktibukti surat yang diajukan dalam persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka telah terbukti benar bahwa nama Pemohon dari namaPemohon Ilahir Xxxxx, 21 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal, 23 Desember1954 dan Pemohon II lahir Xxxxx, 18 tahun menjadi Pemohon Il lahir Tegal, 23Juni 1963 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,tersebut di atas, maka telah terbukti terjadi kesalahan penulisan nama dantempat tanggal lahir yang terdapat dalam surat Kutipan Akta Nikah Nomor

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor97/85/5/1979 tanggal 12 Mei 1979 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Xxxxx Kabupaten Tegal dari Nama Pemohon Pemohon Ilahir Xxxxx, 21 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal,23 Desember 1954 dan Pemohon Il lahir Xxxxx, 18 tahunmenjadi Pemohon Il lahir Tegal, 23 Juni 1963;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir, nama tertulisPemohon Ilahir Tegal, 24 tahun, yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II tersebut bernama Pemohon lahir Tegal,24 September 1972 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, SuratKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon , berdasarkan Surat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor423/Kua.11.28.18/Pw.01/II/2018 tanggal 13 Februari 2018 yangmenyatakan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/42/V/94 tanggal 24 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari namaPemohon Pemohon Ilahir Tegal, 24 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal, 24 September 1972;3.

tinggal di Kabupaten Slawi, maka sesuaidengan pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 permohonan Pemohon menjadi kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar ditetapkan perubahan datadata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 77/42/V/94 tanggal 24 Mei 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal yang tertulisnama Pemohon Pemohon Ilahir

TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah indentitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Indonesia, maka menurut Majelis hakim, bahwa pengakuanPemohon dan Pemohon II dan segala yang termaktub dalam bukti surat P.1sampai dengan P.5 harus menjadi rujukan perubahan untuk nama Pemohon Pemohon Ilahir Tegal, 24 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal, 24 September1972.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon masihmemiliki isteri yang bernama Sakira dan telah mempunyai satuorang anak, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai tiga orang anak bernama ANAK Ilahir tanggal 13Juni 2013, ANAK Illahir tanggal 15 Mei 2015 dan ANAK Illlahirtanggal 17 Nopember 2016; Bahwa, tidak ada yang menyangkal tentang keberadaananak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam

kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,Menikah di Kuala Lumpur Malaysia tahun 2011; Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon masihmemiliki isteri yang bernama Sakira dan telah mempunyai satuorang anak, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai tiga orang anak bernama ANAK Ilahir

Pemohon danPemohon II, maka ditemukan fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Menikah diKuala Lumpur Malaysia tahun 2011; Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon masih memilikiisteri yang bernama Sakira dan telah mempunyai satu orang anak,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak bernama ANAK Ilahir

Pasal 27 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Jo.Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta anak pemohon I dan pemohon IIyang diberi nama ANAK Ilahir tanggal 13 Juni 2013, ANAK Illahir tanggal15 Mei 2015 dan ANAK IIllahir tanggal 17 Nopember 2016, sedangkanpernikahan secara Islam pemohon dan pemohon II dilaksanakan padatanggal 28 November 2011, maka kedudukan anak pemohon danpemohon II tersebut, disebut sebagai anak yang lahir diluar

Menyatakan tiga orang anak bernama ANAK Ilahir tanggal 13 Juni2013, ANAK Illahir tanggal 15 Mei 2015 dan ANAK Illlahir tanggal 17Nopember 2016 adalah anak Pemohon dan Pemohon II;3. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II untukselebihnya;134.

.: 5/Pdt.G/2012/PN.MTR. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Maret 1988 di Kabupaten Gianyar, dengan Kutipan atau AktaPerkawinan Nomor : 17 tahun 1988, tanggal 21 Maret 1988;2 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki bernama :1 Anak Ilahir di Mataram pada tanggal 19 Januari 1990;2 Anak Ilahir di Mataram pada tanggal 03 Februari 1993;

antara Penggugat dengan Tergugat, maka terdapathalhal dari posita gugatan Penggugat yang tidak disangkal malahan diakui kebenarannya olehTergugat, yaitu sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Maret 1988 di Kabupaten Gianyar, dengan Kutipan atau AktaPerkawinan Nomor : 17 tahun 1988 tanggal 21 Maret 1988;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki bernama :1 Anak Ilahir

di Mataram pada tanggal 19 Januari 1990;2 Anak Ilahir di Mataram pada tanggal 03 Februari 1993;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagia,dimana antara Penggugat dan Tergugat saling mencintai dan menyanyangi sebagaimanalayaknya kehidupan suami isteri dalam rumah tangga;Bahwa pada awal bulan November 2009 mulai terjadi keributan antara Penggugat danTergugat, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus yang dilatar belakangidengan :1 Tergugat tidak

hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraiannya dikabulkan, maka petitum gugatanPenggugat poin 3 dan poin 4 yang memohon agar mengirim salinan putusan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar dan Kabupaten Lombok Utarauntuk dicatatkan sudah sepantasnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana bukti P.5 dan bukti P.6 yaituAnak Ilahir

Anak ILahir Jakarta, 24 Maret 1998b. Anak ILahir Jakarta, 21 Desember 20004. Bahwa sebabsebab Penggugat mengajukan permohonan cerai yakni:a) Antara Penggugat dengan Tergugat dalam berumah tangga sudah tidak harmonislagi.b) Kalau bertengkar ringan tangan dan memukulc) Dalam berumah tangga ada faktor ekonomi5. Bahwa adanya perselisihan Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (Dua) anakBernama : Anak ILahir Jakarta, 24 Maret 1998Anak IILahir Jakarta, 21 Desember 2000;e. Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, disebabkanmasalah nafkah yang tidak mencukupi;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah selama kurang lebih 8tahun, karena Tergugat meninggalkan Penggugat;g.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruiai anak 2 (Dua) orang anak diantaranya ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilahir di Buleleng 5 Juli 2004 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT Illahir di Buleleng tanggal 19 September2007 ;3. Bahwa semula perkawinan antara Pengugat denganTergugat berjalan harmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknyapasangan suami istri lainnya;4.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 2 (dua) orang anak diantaranya ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Ilahir di Buleleng 5 Juli 2004 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Illahir di Buleleng tanggal 19 September 2007 Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSilangjana, dekat dengan rumah orangtua Penggugat; Bahwa penggugat bekerja sebagai petani, sedangkan Tergugat bekerjasebagai guru kontrak, kemudian setelah kawin Tergugat diangkat menjadiPNS; Bahwa sebab

perkawina tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, hal tersebut diperkuatoleh keterangan saksi SAKSI I, Gede Indra Permana, dan Made Budiarta yangmenerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinansecara adat Bali dan Agama Hindu pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagaiPredana dan telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilahir

suami istri yang sah,dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Banjar DinasDajan Margi Desa Silangjana Kecamatan Sukasada Kabupaten Bulelengpada tanggal 26 September 2003 yang dipuput oleh Jro mangku KetutTrima, dengan Nomor : 85/WNI/Skd/2006, tertanggal 10 Mei 2006 perkawinatersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruiai anak 2 (Dua) oranganak diantaranya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilahir

dalam membina rumah tangga, serta tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak terwujud dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat, maka dengan demikian petitum ke 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SAKSI I, GedeIndra Permana, dan Made Budiarta , mengenai anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK Ilahir 16 desember 2001 ; dan ANAK Iahir 16 April 2012 ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di rumah orang tua Penggugat5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 1999, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Ilahir 16desember 2001 ; dan ANAK IIlahir 16 April 2012 ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Karangmanis, Pandak,, Sidoharjo. dan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 1999, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Ilahir 16desember 2001 ; dan ANAK IIlahir 16 April 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Karangmanis, Pandak,, Sidoharjo. dan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ).

mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu Saksi I dan Saksi II, dan kedua orang saksitersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan satu orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 04Juni 1999, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Ilahir

Bahwa dalam perkawinanya penggugat dengan tergugattelah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Anak Ilahir tanggal ..... ;5. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak bulan Maret 2001,setelah antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaMasalah ekonomi keluarga yang dirasa semakin harisemakin sulit sedangkan tergugat tidak memberi belanja;6.

penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 23 Januari 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama di Kabupaten Tulungagung; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat nampak bahagia dan harmonis sebagaimanaharapan mereka berdua, pernikahannya akan bisamewujudkan rumah tangga yang baik dan ideal untukseterusnya; Bahwa dalam perkawinanya penggugat dengan tergugattelah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Anak Ilahir

adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 23 Januari 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama di Kabupaten Tulungagung;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat nampak bahagia dan harmonis sebagaimanaharapan mereka berdua, pernikahannya akan bisamewujudkan rumah tangga yang baik dan ideal untukseterusnya;Bahwa dalam perkawinanya penggugat dengan tergugattelah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Anak Ilahir

Hak asuh anak bernama ANAK Ilahir tanggal 11 April 2001, ANAK II lahirtanggal 06 April 2003 dan ANAK II lahir tanggal 24 Nopember 2013 beradadalam asuhan (Hadhanah) Penggugat Rekonvensi;2.3.

Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat dimasa akandatang nama ANAK Ilahir tanggal 11 April 2001, ANAK II lahir tanggal 06April 2003 dan ANAK II lahir tanggal 24 Nopember 2013 menjadi tanggunganTergugat rekonpensi minimal Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya sampai dewasa/mandiri;3.

Hak asuh anak bernama ANAK Ilahir tanggal 11 April 2001, ANAK II lahirtanggal 06 April 2003 dan ANAK II lahir tanggal 24 Nopember 2013berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat Rekonvensi dan kewajibanbagi pemegang hak asuh anak memberi akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;2.3.

Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat dimasa akandatang nama ANAK Ilahir tanggal 11 April 2001, ANAK II lahir tanggal06 April 2003 dan ANAK If lahir tanggal 24 Nopember 2013 menjaditanggungan Tergugat rekonpensi minimal Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri dngankenaikan 10 % setiap tahunnya;3.

Anak 1 bin Pemohon Ilahir di Pandawan tanggal 4 Maret 1994;b. Anak 2 bin Pemohon Ilahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 24 Mei2001;Gs Anak 3 bin Pemohon Ilahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 11Agustus 2011;d. Anak 4 bin Pemohon llahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 30 Juni2014;6.

Ngawi, Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 16 Juni2000; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonisserta mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara

Ngawi, Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 16 Juni2000; Bahwa saksi mengetahui sejak sejak sekitar tahun 2016 ketikaPenggugat cuti di Indonesia saat menjadi TKW, Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis serta mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan keuangan rumah tangga yangdidapat

Ngawi, Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Halaman 15 dari 26 halaman Pututusan Nomor : 814/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 16 Juni 2000; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis serta mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

Ngawi, Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 16 Juni 2000; Bahwa saksi mengetahui sejak sejak sekitar tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran lisan yang disebabkan ekonomi tidaktercukupi sebab hanya mengandalkan penghasilan Penggugat menjadiTKW di Taiwan sejak tahun

Ngawi, Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 16 Juni 2000; Bahwa saksi mengetahul sejak sejak sekitar tahun 2016 setelahPenggugat menjadi TKW rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 18 dari 26 halaman Pututusan Nomor : 814/Pdt.G/2021/PA.Ngwtidak rukun dan harmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihnan

Telah dikaruniaianak : Anak Ilahir tanggal 03 September 1997.3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengakaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanFebruari tahun 1997.4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2013.5 Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaarn tersebut karena :1 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan

1992 (KodeP.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula duaorang saksi yaitu :1Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKelurahan Banyumas, Bojong, Pendeglang, Banten, setelah bersumpah saksi kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan ada anak hasil adopsi orang anakbernama: Anak Ilahir

merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Warnajati, Kecamatan Cibadak, Sukabumi setelah bersumpah saksi kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan ada anak hasil adopsi orang anakbernama: Anak Ilahir

Parakan RT.004 RW.005, Kelurahan Banyumas, Bojong, Pendeglang,Banten, setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan kini sudah dikaruniai orang anakbernama: Anak Ilahir tanggal 03 September 1997.Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

mengakuadanya KDRT, tetapi sifatnya agar Penggugat Jera karena menurut Tergugat dibenarkandalam ajaran agama Islam, Tergugat juga membenarkan adanya pisah ranjang karenaPenggugat tidak mau lagi seranjang dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat dan biladihubungkan dengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tanggal 28 Juni 1992, dantelah dikaruniai orang anak bernama : Anak Ilahir

Penetapan No. 0270/Pdt.P/2017/PA.SIw.Ary Aji Aryanto, umur 38 tahun, sudah menikah;Tri Fajarwati, umur 36 tahun, sudah menikah;Andang Risdianto, umur 35 tahun, sudah menikah;Siti Ramdiyani Muntikhanah, umur 32 tahun, sudah menikah;a fF PPPAhmad Rizal Fuadi, umur 25 tahun, sudah menikah;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 dan Pemohon 2tersebut terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal lahir dan nama ibuistri, nama tertulis Pemohon lalias Pemohon Ilahir Solo, 03 Februari 1954dan Pemohon

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxxx/XI/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxxx/Pw.01/580/2017 tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari namadan tempat lahir Pemohon 1 Pemohon lalias Pemohon Ilahir Solo, 03Februari 1954 menjadi Pemohon lahir Wonogiri, 03 Februari 1954dan nama/tanggal lahir Pemohon 2 dari Pemohon II lahir Tegal, 17tahun menjadi Pemohon II lahir Tegal, 19 Juli 1961, dan nama ibuPemohon

AgamaNomor 11 Tahun 2007 tersebut, maka Pengadilan Agama Slawi berwenangsecara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2 padapokoknya adalah mohon agar ditetapkan perubahan datadata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx/X1I/1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx/Pw.01/580/2017 tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari nama dantempat lahir Pemohon 1 Pemohon lalias Pemohon Ilahir

Menetapkan mengubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxxx/XI/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxxx/Pw.01/580/2017 tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari nama dan tempatlahir Pemohon 1 Pemohon lalias Pemohon Ilahir Solo, 03 Februari 1954menjadi Pemohon lahir Wonogiri, 03 Februari 1954 dan nama/tanggallahir Pemohon 2 dari Pemohon II lahir Tegal, 17 tahun menjadi Pemohon IIlahir Tegal, 19 Juli 1961, dan nama

Bahwa saksi tahu Penggugat tinggal sekarang di rumah kontrakanHaji Saleh Jalan Bulak Teko Nomor 35 RT.0O09 RW 011 kelurahanKalideres Kecamatan kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 19 Desember 2010, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan BulakTeko Nomor 35, RT. 009 RW. 011, Kelurahan Kalideres KecamatanKalideres Jakarta Barat , dan telah dikaruniai 1 orang anak;bernama; ANAK Ilahir di

Bahwa saksi tahu Penggugat tinggal sekarang di rumah kontrakanHaji Saleh Jalan Bulak Teko Nomor 35 RT.009 RW 011 kelurahanKalideres Kecamatan kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 19 Desember 2010, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJalan Bulak Teko Nomor 35, RT. 009 RW. 011, Kelurahan KalideresKecamatan Kalideres Jakarta Barat , dan telah dikaruniai 1 oranganak; bernama; "ANAK Ilahir di

keduanya dapat di terimaketerangannya sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telan menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 19 Desember 2010 tinggal bersama setelah menikah di rumahkontrakan di jalan Bulak Teko nomor 35, RT. 009 RW. 011, KelurahanKalideres Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : "ANAK Ilahir

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) KompilasiHukum Islam, dan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan Vestek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut untuk hak Hadhanahterhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama; ANAK Ilahir

ANAK Ilahir tanggal,26 Agustus 2012;b. ANAK II, lahir tanggal 4 Juli 2015. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai,dan tidak pernah ada orang lain yang membantah, menyangkal ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;7.

ANAK Ilahir tanggal,26 Agustus 2012;b. ANAK Il, lahir tanggal 4 Juli 2015adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;4.

bahwa dari dalildalil Permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirri padatanggal 10 Juni 2011; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon Ilbernama Jajang bin Pardin yang diakui sebagai paman dari pihak ibuPemohon Il; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ANAK Ilahir

ANAK Ilahir tanggal 26 Agustus 2012 danb. ANAK II, lahir tanggal 4 Juli 2015, adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkankan pada hari Kamis, tanggal 22September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1437 Hijriaholeh kami Abdul Hamid, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Erik Aswandi, S.H.I.. danHal. 11 dari 12 Pen.

Bengkulu Utara, selanjutnyadi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah dikediaman bersama di Perumahan Perum BukitAsri Kelurahan Sukarami Kota Bengkulu;Bahwa Penggugat dan Terguga sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)Orang anak yaitu:* Anak ke iLahir

pertengkaran dan halini mengakibatkan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahberpisah tempat tinggal, permasalah rumah tangga Penggugat Konvensi danHalaman 27 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat Konvensi tersebut telah diupayakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil serta Penggugat Konvensi tetap mau bercerai dengan TergugatKonvensi, disamping itu karena Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensitelah memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak ke iLahir

keduanya telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 (lima)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Konvensi yangdibenarkan oleh Tergugat Konvensi atau setidaktidaknya tidak dibantah olehTergugat Konvensi dan dikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan,terbukti bahwa selama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 5 (lima) bulan tersebut kedua anakPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang masingmasing bernama:1) Anak ke iLahir

Menetapkan kedua anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimasingmasing bernama:1) Anak ke iLahir di Curup pada tanggal 05 September 2009 (11tahun);2) Anak ke 2Lahir di Rejang Lebong pada tanggal 12 Juli 2012 (8tahun);Berada pada Penggugat Konvensi;4.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan biaya pemeliharaankedua anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang masingmasing bernama:1) Anak ke iLahir di Curup pada tanggal 05 September 2009 (11tahun);2) Anak ke 2Lahir di Rejang Lebong pada tanggal 12 Juli 2012 (8tahun);minimal sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % (Sepuluh persen) pertahun;5.

ANAK I, Lakilak ilahir tanggal 08 Juli 1994.2. ANAK II, Lakilaki lahir tanggal 04 Mei 1998.3. ANAK III, Perempuan lahir tanggal 01 Oktober 2000.4. ANAK IV, Lakilaki lahir tanggal 09 Oktober 2007.Agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak Hadhonah/pemeliharan anaktersebut.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Hal. 3 dari 10 hal.

Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan;d. bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: ANAK I,Lakilak ilahir tanggal 08 Juli 1994, ANAK II, Lakilaki lahir tanggal 04 Mei1998, ANAK II, Perempuan lahir tanggal 01 Oktober 2000.

Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;d. bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: ANAK I,Lakilak ilahir tanggal 08 Juli 1994, ANAK II, Lakilaki lahir tanggal 04 Mei1998, ANAK II, Perempuan lahir tanggal 01 Oktober 2000.

Menolak permohonan Pemohon tentang hak asuh anak bernama ANAK Ilahir 22 Nopember 2014 (umur 1 tahun 4 bulan) ;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon sejumlah Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Dalam Rekonpensi :- Mengabulkan gugatanPEMOHON Rekonpensi sebagian ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPEMOHON Rekonpensi berupa :- Nafkah anak bernama ANAK Ilahir 22 Nopember 2014 (umur 1 tahun 4 bulan) setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) ;- Menolak gugatanPEMOHON Rekonpensi

Jmr. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:a. bahwa, Pemohon mempunyai Paspor nomer : AR 498717 yang dikeluarkanoleh KJRI PENANG, tertulis nama Pemohon YANI SUFANDREANA Ilahir diJember tanggal 20 Nopember 1977 ;b. bahwa, nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon KRISTINA ANDREANA lahir di Jember tanggal 20 Nopember 1977 c. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama Pemohon tersebut dalamPaspor nomer : AR 498717 tersebut di atas karena nama Pemohon tersebutadalah nama

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama dan tempat tanggal lahirPemohon tersebut dalam Paspor nomer : AR 498717 yang dikeluarkan olehKJRI PENANG dari nama YANI SUFANDREANA Ilahir di Jember tanggal 20Nopember 1977, menjadi yang benar nama Pemohon : KRISTINAANDREANA lahir di Jember tanggal 20 Nopember 1977 ;3.

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih15 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yangbernama Anak Ilahir 6 April 2003 dan Anak II lahir 10 Desember 2005 sekarangikut Penggugat ;5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;6.

Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga dengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak Oktober 2002 atausetidaktidaknya sudah berjalan 17 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Anak Ilahir 6 April 2003 danAnak II

sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak Oktober 2002 atau setidaktidaknya sudahberjalan 17 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Anak Ilahir