Umum;

JAYA sehingga lajunya speed Boat Herdi Jaya yang dikemudikanTerdakwa sehingga Terdakwa tidak berhati hati untuk memperhitungkan jarakantara Terdakwa membawa speed Boat HERDI JAYA sehingga Speed Boat HerdiJaya yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak gugusan karang sehinggamengakibatkan 6 (Enam) orang penumpang mengalami luka luka diantaranyayang mengalami luka berat saksi SUSILO mengalami luka patah lengan kiri danluka lecet di bagian kanan serta luka lecet di bagian kaki kanan, kKemudian saksiNITA IVANA

Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.SonBahwa akibat tabrakan tersebut mengakibatkan 6 (Enam) orangpenumpang mengalami luka luka diantaranya yang mengalami luka beratsaksi sendiri mengalami luka patah lengan kiri dan luka lecet di bagiankanan serta luka lecet di bagian kaki kanan, kemudian saudara Iksanmengalami pecah pada bibir dan benturan pada kepala, saudari Elisabethmengalami luka pada kaki sebelah kanan, saksi NITA IVANA BANUREAyang merupakan pegawai bank Mandiri Cabang Sorong mengalami patahpaha

SAKSI NITA IVANA BANUREA Dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak Pidana Kelalaian atau kealpaan yang menyebabkan oranglain luka berat yang dilakukan oleh Terdakwa RAHMAN SANGAwI;Hal 6 dari 18 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ADINDA NABILA IVANA ALY) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUNG HIDAYAH) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
1.SAMSUDIN Als ABAH TIKA Bin MUHAMMAD
2.SANDI Bin RUSLAN

Tmg,dan IVANA DIAN ANDINI Tim dari Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Temanggung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Juli 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Temanggung pada tanggal 13 Juli 2015 nomor 46/SBH/2015/PN.Tmg, dan Surat Kuasa Substitusi nomor :SKK10/0.3.37/Gs/07/2015tanggal 8 Juli 2015e Tergugat Il datang menghadap sendiri, ROHMADI, A,Ptnh berdasarkansurat tugas dan kuasa khusus tanggal 13 Juli 2015 ; e Tergugat Ill tidak datang menghadap ataupun

MEMASUKKAN JARITELUNJUK ATAU JARI TENGAH ANDREAS SAGALA KE DALAM KEMALUANsaksi korban ;Yang mana kedua anak Saksi menceritakan apa yang dialaminya juga dengancara memperagakannya, akibat perbuatan Terdakwa yang telah mencabuli saksikorban (umur 4,8 tahun) mengalami selaput dara/hymen robek pada jam 4, 5, 6sampai ledasar, dengan kesimpulan : selaput dara tidak utuh sesuai dengan hasilVisum et Repertum Nomor : R/21/VER UM/XI/2017/RS Bhayangkara tanggal 10Nopember 2017, dan terhadap saksi korban Raisha Ivana

saksihingga saksi merasa kesakitan pada yeye, lidah dan lehernya dan saat itu saksimenangis, pada saat kejadian itu saksi duduk di depan, dan Terdakwa jugaduduk di depan dibangku supir, kakak Raisha dan abang Richard duduk dibelakang sedang bobok, dan selain di mobil warna putih tersebut pernah juga ditempat lain tetapi saksi tak tahu lagi kapan dan dimana tetapi pada saat jalanjalan, yeye saksi juga pernah ditusuk oleh Terdakwa, juga pernah di rumahopung tetapi saksi juga lupa kapan.Saksi Raisha Ivana

ketika saksi pulang ke rumah orang tuanya saksi melihat Renatamurung.Bahwa sekira bulan Nopember 2016 saksi ada meninggalkan anakanaknya dirumah Terdakwa lebih 2 (dua) jam, pulangnya saksi melihat Renatasesunggukan (karena nangis dalam waktu yangt lama) dan baju basah, kataTerdakwa karena kakak beradik berantam dan Renata terjatuh disebabkan adakandung kemih sehingga sampai sekarang Raisha mengatakan Ma sakit kalaupipis seperti ditusuk Om Rey (makasudnya Terdakwa).Bahwa benar saat kejadian RAISHA IVANA

Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum Et Repertum PsychiatricumNo.34/SK/P/VISUM/X/2018, tanggal 28 Mei 2018 atas nama Raisa Ivana ChristyBarus yang dibuat dan ditanda tangani Prof. M. Joesoef Simbolon, SpKu (K) dariRumah Sakit Umum Pirngadi dengan hasil pemeriksaan Diagnosa Tidak di jumpaitanda tanda gangguan psikiatri (jiwa)..

Kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diMagelang selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPenggugat di dusun Kali Sumber, Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 06 tahun 10 bulan, dansudah dikaruniai satu oranganak yang bernama;wonenn Ivana Amelia Estiningtiyas umur 12 tahun dan ikut dengan Penggugat ;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2016 sudah tidak harmonis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Subang selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Magelang selama 2tahun dan terakhir pindah kembali ke rumah orangtua Penggugat dandikaruniai keturunan 1 anak bernama Ivana Amelia Estiningtiyas; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.DALJITO Bin NOMO SARJONO
2.RISMAN SLAMET Bin SUPRIYANTO Alm
3.MUHZAENI Bin SAYUTI Alm

29 Juli 2005 sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening nomor :002401.002673.506 atas nama WMWANA SUCIADY dan untuk seterusnyasaksi/korban membayar secara berangsur hingga sejumlah Rp.717.500.000, (tujuhratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan melalui rekening nomor :0054.66559.8 atas nama Tharling Sullinan Nyo (BNI Cab.Ende) sejumlahRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), sehingga jumlah transfer rekeningmelalui rekening nomor : 002401.002673.506 atas nama IVANA

Selanjuinya terdakwa berkata lagi saya tidak akan jual lagikepada orang lain, dan meskipun belum lunas anggap saja tanah ini sudahmenjadi milik cici dan dalam waktu dekat akan dibalik nama kalau cici tidakpercaya, lalu terdakwa memberikan nomor rekeningnya pada saksi/korban yaitu002401.002673.506 atas nama IVANA SUCIADY (BRI Cabang Ende); ~ Selanjutnya saksi/korban membayar tanah seluas 2.076 m2 untuk sertifikat tanahatas nama BENNY FOEK yang terletak di Jalan Gatot Subroto, KelurahanMautapaga, Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu ) lembar Kwitansi tanda terima atas nama IVANA S. yang telah terimadari GRACIA MURRAY, sebesar Rp. 450.000.000. (empat ratus lima puluhjuta rupiah):2. 1 (Satu ) lembar Formulir Kiriman Uang Bank BNI sejumlah Rp. 5.500.000. (Lima juta lima ratus ribu rupiah ) pada tanggal 15 November 2006.

Pengirim :GEMINI PHOTOBAJAWA, Penerima: THARLING SULLINAN NYO;3. 1 (satu ) lembar Kwitansi tanda terima atas nama IVANA S. yang telah terimadari GRACIA MURRAY, sebesar Rp. 350.000.000.00 ( Tiga ratus lima puluhjuta rupiah ):4. 1 (satu ) lembar Kwitansi tanda terima atas nama KANNY FOEK, tanggal 09Juni 2002, yang telah terima dari GRACIA MURRAY, sebesar Rp.25.000.000.00 ( Dua puluh lima juta rupiah );Formullir Pengiriman uang/Slip Penyetoran BANK BRI :5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hera Ivana Norine binti Heru Susilo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Bayu Samudra bin Meseri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,- (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Samarinda Hilir,Samarinda, Sertifikat Hak Milik No.531 (Semula tertulis atas nama (alm)Hendriyanto H kemudian dibalik nama ke para ahli waris), tertulis atasnama Ivana Sulistio Thio, Fransisco Ham, Michell Giovanni Ham danIndrawaty Junita Ham;b. Sebidang tanah berikut bangunan, seluas 433 M2, yang terletak di JalanDanau Toba No.26, RT.022, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.

H,danb.SHM Nomor 01747 seluas 433 M2 (empat ratus tiga puluh tiga meter persegi) atas nama Ivana Sulistio Thio, Franscisco H, Michell GiovanniHam, Indrawaty Juniata..

Samarinda Hilir, Samarinda, Sertifikat Hak Milik No.531 (Semula tertulis atas nama (aim) Hendriyanto H kemudian dibalik nama ke para ahli waris), tertulis atas nama Ivana Sulistio Thro, Fransisco Ham, Micheil Giovanni Ham dan Indrawaty Junita Hamb.Sebidang tanah berikut bangunan, seluas 433 M2, yang terletak di Jalan Danau Toba No.26, RT.022, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.

Sei Pinang Luar, Kec.Samarinda Hilir, Samarinda, Sertifikat Hak Milik No.531 (Semulatertulis atas nama (alm) Hendriyanto H kemudian dibalik nama kepara ahli waris), tertulis atas nama Ivana Sulistio Thio, FransiscoHam, Michell Giovanni Ham dan Indrawaty Junita Ham;b) Sebidang tanah berikut bangunan, seluas 433 M2, yang terletak diJalan Danau Toba No.26, RT.022, Kel.

SamarindaHilir, Samarinda adalah milik Ivana Sulistio Thio (Penggugat) dan FransiscoHam, Michell Giovanni Ham dan Indrawaty Junita Ham.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

1. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Luwuk pada tanggal 28 Januari tahun 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Perkawinan Penggugat Nomor: 03/LWK/2006 tertanggal 28 Januari 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
2. Menetapkan anak masing masing bernama Ivana Setiawati Karoles Perempuan, Lahir di Tondano, pada tanggal

Menetapkan anak masing masing bernama Ivana Setiawati KarolesPerempuan, Lahir di Tondano, pada tanggal 17 November 2004 ,dengan akte Kelahiran No. 1834/Ist/2006 dan Eril Samuel Karoles,Lakilaki, Lahir di Minanga, pada tanggal 21 Mei 2008, dengan akteKelahiran No. 7109LT141120160052 berada dalam asuhanPenggugat dan tidak mengurangi Tergugat sebagai ayah kandungnyauntuk memberikan membiayai anak tersebut sampai ia Dewasa danMandiri;4.

karenanya tuntutan Penggugat sebagaimana dalampetitum kedua atas gugatan Penggugat yaitu agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian telah memenuhi alasan yangditentukan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka terdapatcukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dari perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak, hal mana berdasarkan bukti surat Kutipan AktaKelahiran Nomor 1834/Ist/2006 atas nama Ivana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mokhamad Yudi Suprianto bin Sawabi) terhadap Penggugat (Ivana Afrida Rosana binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bukti P1;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti P.1 tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokan pula denganHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PN Mnd.aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dipersidangan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi FERRY TAMBAHANI dan saksiCICILIA IVANA

Saksi CICILIA IVANA MEILANI DEMSY dibawah = sumpah/janjidipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah adik dariPenggugat;Bahwa saya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 8Februari 2000 di Manado;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak;Bahwa awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Oma Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Lesmana bin M Sidik Hanavi)terhadap Penggugat (Ivana Patrick binti Tomi Patrick alias Tommi Patrick);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Hakim; Made Sudirta, S.H. 222nen nn enen nn cnen nn ccenennns Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Kepolisian ResorKarangasem, Nomor: BP/29/I/2022/Reskrim tanggal 20 Januari 2022:Keterangan Saksi Korban Ivana Radosavijevic, Saksi Nyoman Asih, SaksiMilyssa Fraser, Saksi Allyson Gai Willems, Ahli dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ivana Desi Safitri Binti Harno) sebagai wali dari anaknya yang bernama Ciara Almahyra Prasetiyo Binti Eko Prasetiyo (Surakarta, 24 Februari 2022);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di kantor urusan agama kecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi dengan alasan kurangnyabiayaadministrasi.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: Via Oktapia, Sukabumi 23 Oktober 2002 Ivana

IVANA IREWATI LAHOPANG selakudokter pemeriksa pada Pukesmas BereBere, dengan hasil pemeriksaanpada dahi, enam sentimeter dari alis kanan terdapat luka robek ukuransatu koma lima 1 (satu) centimeter ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanaPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan 13/Pid.B/2019/PN. Tob1.

IVANA IREWATI LAHOPANG selaku dokterpemeriksa pada Puskesma BereBere dengan hasil pemeriksaan yaitu padadahi 6 (enam) cm dari alis Kanan terdapat luka robek ukuran 1,5 (Satu komalima) cm kali 1 (Satu) cm ;Dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan