Ditemukan 1673 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Drs. ramlan k.s vs gubernur jambi;
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PID/2016/PT.DKI Tanggal 16 Juni 2016 — 1. ROHMANUL HAKIM alias NAMO
2. IWAN KURNIAWAN alias IWAN
27 — 13
27 — 13
(tigaribu tupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari : Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Kami : H.SUTARTO K.S, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL BAHRIBORUT, S.H., M.H., dan SRI ANGGARWATI, S.H., M.Hum., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal.
SUTARTO K.S, S.H., M.HSYAMSULBAHRIBORUT,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,FAJAR SONNY SUKMONO, S.H2. SRIANGGA
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 24 September2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 24September
K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 24 September 2020 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 1414/KUASA/IX/2020/PA.Pct, tanggal 24September 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PN Tab Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
I Wayan Purwadana
Tergugat:
I Nyoman Arta Suena
76 — 26
I Wayan Purwadana
Tergugat:
I Nyoman Arta Suena
76 — 26
K.S, TUBUN, Gang 12, NO.08, RT/RW.000/000, Kel. Dajan Peken, Kec.
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Meranti, Prop. riau (KutipanAkta Nikah Nomor : K.S/PW.01/421/TX/1995 tanggal 21 Agustus 1995) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun ;3. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;;3.
pokoknya tetap pada dalildalil gugatannyaingin bercerai dengan Tergugat, uraian lengkapnya sebagaimana dalam berita acaraperkara ini, begitu juga Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya semulayaitu. masih ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat ,selengkapnya tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : K.S
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
Abdul Halim bin Darise
Termohon:
Itang binti Nire
8 — 6
Abdul Halim bin Darise
Termohon:
Itang binti Nire
8 — 6
Nuheri binti Made Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan K.S.
Nuheri binti Made Ali, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan K.S. Tubun RT.28.,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, danMuhd Tahir bin H. Amiruddin, 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalam M.T.
Register : 24-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 130/PDT/2015/PT.DKI. Tanggal 13 April 2015 —
29 — 11
29 — 11
KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat pertamasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dan padatingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 6 April 2015, oleh kamiSutarto K.S
Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp6.000,002. Redaksi : Rp5.000,003. Pemberkasan : Ro139.000.00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 317/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 7 April 2015 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA PRATAMA Als HENDRA Bin SUPIAN
- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH. MH.
31 — 13
31 — 13
K.S Tubun Jembatan 2 muara Kelayan Kec. BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin pada saat itu saksi ada membeli 1 (satu) buahHP Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 28549102 dengan NomorImei : 358966041332479 kepada Terdakwa Hendra dan pada saat itu dibelidengan harga Ro.300.000.
K.S Tubun jembatan 2 muara kelayan kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin dan pada saat itu Terdakwa Hendra langsungmenyerahkan 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini 2 warna hitam denganPIN 285491D2 dengan Nomor IMEI : 358966041332479 dan saksimenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaudara Hendra.Bahwa pada saat itu saksi tidak ada menanyakan Nota pembelian danKotak HP tersebut karena sebelumnya saksi sudah mengetahui bahwa HPBlackberry tersebut dijual tanpa ada Kotak dan
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 55/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai satu orang anak, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari 2010, dalampernikahan tersebut Saksi hadir dan menyaksikan Tergugat membaca sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan K.S
Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 16 Februari 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Hajah FatimahBinti Hamzah Masruji, umur 2,5 tahun (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Jalan K.S
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD NIZAR bin KASTARI K.S.) terhadap Penggugat (YUITA RIA KURNIA binti KARTONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
Marilyase L.J Wattimena
41 — 3
Marilyase L.J Wattimena
41 — 3
II K.S. Tubun, No. 1, Kel. Petamburan, Kec. Tanah Abang, Petamburan, Kota Jakarta Pusat)blok AAI / 013 / 0379.
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama C.J.L Wattimena kepada pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan di DKI Jakarta untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama C. J. L Wattimena.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., Advokat dariKantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang berkantor di JL.Baros No.124Sudajaya RT.005/RW.003, Kelurahan.Jayaraksa,Kecamatan Baros, Kota Sukabumi,. berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tetanggal 29 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukabumi Nomor: 0051/K.S/2019/PA.Smi tertanggal 05Maret 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, usia 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta,, tempat tinggalee
Register : 08-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 774/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 25
32 — 25
. & Rekan, berkantordi Jalan K.S.
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Bbs Tanggal 23 Maret 2016 — PELAWAN
- ROENI binti SUGAN
TERLAWAN
1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
- 2. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULAMM Kantor Cabang Cirebon
- 3. Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes, yang beralamat di Jl. Lasda. Yos Sudarso, Kec. Brebes, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah 52212
236 — 65
236 — 65
Soedirman Nomor 339,Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal1 Desember 2015 di bawah Register Nomor :W.12.U11/109/Hk.02.02/12/2015, selanjutnya disebutsebagai Pelawan;MELAWANKementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, CqKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal, yang beralamat diJalan K.S
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
K.S Tubun No. 17 Pacitansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, = pekerjaan wiraswasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan register Nomor 569/Pdt.G/ 2019 /PA.Pct tanggal 18 Juni2019 yang
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PID/2016/PT.DKI Tanggal 13 Mei 2016 — YULIANTO Bin SUGIANTO
27 — 18
27 — 18
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh Kami :SUTARTO K.S, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, H. SYAMSUL BAHRI BORUT, S.H., M.H., dan NY.
., Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASUTARTO K.S, S.H., M.H.,H. SYAMSUL BAHRI BORUT,S.H., M.H.,NY. SRI ANGGARWATI, S.H.,M.Hum., PANITERA PENGGANTI,FAJAR SONNY SUKMONO, S.H., Hal 13 dari 13 hal Put. No. 56/PID/2016/PT.DKI
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1095/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Mitralanggeng Prama Konstruksi
Tergugat:
PT Lokal Kulture Kreatif Abadi
94 — 57
PT. Mitralanggeng Prama Konstruksi
Tergugat:
PT Lokal Kulture Kreatif Abadi
94 — 57
., AlbertJackson K.S, S.H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/12/X/1979, tanggal 27 Oktober 1979, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, tertulis nama Pemohon I Sumadi K.S bin Kasiran, yang benar adalah Sumadi bin Kasiran, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 24 tahun, yang benar adalah
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO JOKO P, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DJEMMY bin ONG TEDY als. BABEH
Terbanding/Terdakwa I : ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA
26 — 18
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DJEMMY bin ONG TEDY als. BABEH
Terbanding/Terdakwa I : ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA
26 — 18
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);lil. .Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Kamis, tanggal 24November 2016 oleh kami SUTARTO K.S. ,SH.MH.
M.Hum SUTARTO K.S. ,SH.MH.SYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MHPANITERA PENGGANTIALEX KURNIA SH.hal 14 dari 14 hal Perkara No.327/PID/2016/PT.DKI
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN Tgl Tanggal 3 Agustus 2017 — Tn. Mohamad Ikhwan H. MS,dkk melawan PT. Bank Mandiri,PERSERO Tbk Kantor Cabang Tegal,dkk
23 — 9
23 — 9
K.S. Tubun Nomor 12 Kota Tegal, selaku kuasa dariPemerintah Republik Indonesia, Cq. KementrianKeuangan Indonesia Republik Indonesia, Cq. DirjendKekayaan Negara, Cq.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT JABATEX vs MAYER & CIE Gmbh & Co KG (dahulu
bernama Mayer & Cie. Gmbh & Co)
141 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEHARYO, SH, Notaris,berkedudukan di Jalan K.S Tubun IV/52,Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Tergugat, kuasanya, atau pihak yang mewakilinyaatau pihak yang menerima pengalihan hak dan wewenang darinya