Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 340/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 8
79 — 8
membayar nafkah masa lalu (madhiyah) selama penggugatRekonvensi ditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp.30.000.000,(Tiga Puluh juta rupiah), yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi secara tunai dan sekaligus pada saat ikrar telah diucapkan ;Bahwa menurut Pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali isteri tersebut qabla dukhul ;b) Memberi nafkah, maskah dan kiswan
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menuntut Tergugat rekonvensi membayar biaya nafkah anakanakTergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi yang bernamaAngga Aerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10 tahun dan RuniAnggraini Binti Rudianto (perempuan) umur 5 bulan sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) pada setiap bulannya sampaidengan anakanak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa Tergugat rekonvensi sebagai Ssuami yang mengajukanpermohonan cerai talak menyadari harus memenuhi tuntutan nafkahiddah, maskan, muah dan kiswan kepada istri yang
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0957/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberikan Kiswah dan maskan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenaiPermohonan dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatan berupa nafkahmadliah (nafkah lampau) sejak bula Mei 2015 sampai putusan memperolehkekuatan hukum tetap, nafkah selama masa iddah, Nafkah untuk seoranganak, memberi Kiswan dan maskan, apabila terjadi perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dannafkah selama dalam masa iddah kepada Tergugat Majelis Hakim akanmempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami kepada istrinyasebagaimana ketentuan pasal 80 ayat 4 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, seorang suami menanggung nafkah, kiswah, tempat tinggal, biayaarumah tangga dan didalamnya juga adalaha biaya pengobatan istri, danketentuan pasal 149 huruf (b) tentang jika perkawinan putus karena talak makasuami berkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2424/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 2424/Pdt.G/2016/PA.Mdn30Rekonvensi, menurut majelis adalah tidak beralasan, karenanya harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa menyangkut petitum gugatan Penggugat yanglainnya, yaitu yang menyangkut , yaitu nafkah Iddah, Kiswan dan Mutah,Tergugat Rekonvensi telah menyatakan keberatannya dan TergugatRekonvensi hanya menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutdengan rincian sebagai berikut:1. Nafkah Iddah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);2.
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Drg. FADIL ABDILLAH BIN H. ARIFIN MALLONGI
Termohon:
MUSTAINA, S.Ked BINTI H. MARZUKI
42 — 25
Drg. FADIL ABDILLAH BIN H. ARIFIN MALLONGI
Termohon:
MUSTAINA, S.Ked BINTI H. MARZUKI
42 — 25
gugatan rekonvensi, yaitu nafkah iddah,maskan dan kiswah, mutah dan nafkah lampau;Menimbang bahwa gugatan rekonvensi mengenai nafkah iddah, maskandan kiswah dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi pada pokoknya mohon agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi karena atas kehendaknya untuk menceraikanPenggugat Rekonvensi, yakni nafkah iddah sejumlah Rp.8.370.000 (delapanjuta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), maskan dan kiswan
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mempertimbangkan lagi lebin jauh tentang hal ini, Majeis Hakimmenetapkan jumlah nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap kiswah yang dituntut Penggugat DalamRekonvensi adalah berupa uang sebesar Rp1.500.00 (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan Tergugat Dalam Rekonvensi tidak keberatan dan bersediamembayarnya, maka dengan tidak mempertimbangkan lagi lebih jauh tentanghal ini, majelis hakim menetapkan biaya kiswan
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4237/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa karena perceraian ini adalah keinginan dan atas Pemohon,maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a) (b) dan (d) jo pasal152 Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karenatalak,bekas suami wajib memberikan mutah dan wayjib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan kepada bekas istri ;Demikian pula berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 4237/Padt.G/2019/PA.Badgmempunyai kaidah
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Dan dengan demikian Tergugat Rekonpensipatut dihukum untuk memberikan nafkah iddah tersebut, kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang biaya Maskan(tempat tinggal) dan kiswan ( pakaian) selama masa iddah seluruhnya sebesarRp .8.000000, (delapan juta rupiah) berdasarkan ketentuan pasal 149 hurup (b)Kompilasi hukum Islam, dipandang beralasan, akan tetapi jumlah biaya maskan(tempat tinggal) dan kiswah ( pakaian) yang diajukan Penggugat Rekonpensiterlalu berlebihan
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah );2.2 Menuntut tergugat membayar nafkah iddah selama masa iddah Rp2.700.000. ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah );2.3 Menuntut tergugat membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ).3. bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana yang dikemukakanPenggugat di atas SANGATLAH TIDAK WAJAR DAN TERKESAN MENGADAADA di mana tergugat sebagai suami yang mengajukan permohonan ceraitalak menyadari harus tuntutan nafkah iddah, mut'ah, maskan, kiswan
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
perjanjian tertanggal 28 januari 2015, yang di buatPenggugat dan Tergugat, Putusan nomor 0429 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 20 dari 28Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenaipermohonan izin cerai talak dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatanberupa nafkah madliah (nafkah lampau) sejak bulan Desember 2010 sampaiputusan memperoleh kekuatan hukum tetap, nafkah selama masa iddah,Nafkah 2 orang anak, memberi Kiswan
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — PARYANTO BIN DARMANTO
43 — 9
43 — 9
Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
- Nafkah, maskan dan kiswan
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
No.2141/Pdt.G/2018/PA.Bwimemperhatikan pekerjaan Tergugat tersebut di atas, maka Majelis menghukumTergugat membayar nafkah madliyah selama 5 bulan x Rp. 1.000.000,00(satujuta rupiah) = Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa nafkahiddah, maskan dan kiswan sejumlah Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah),dengan rincian Rp. 3.000.000,00 setiap bulan, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan, apakah Penggugat isteri yang nusyuz atau tidak, ternyataberdasarkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
59 — 29
isteri yang diceraikan haruslah menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
prinsipnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menyangkut besarnya nafkah iddah, Kiswah,maskan dan Mutah dan nafkah lampau, majelis hakim akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah Iddah,Kiswah, maskan, Mut.ah dan nafkah masa lampau, majelis hakim hanyaakan menilai dari sisi kebutuhan rill Penggugat Rekonvensi sebagaiseorang isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahiddah, kiswan
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
122 — 34
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
122 — 34
BRD (Kiswan AP/ Ketua BPD) 4.000.000,00 3.505.000,0 495.000,00Menerima dana ADD TA 02014Jumlah 5.495.000,00 B. TAHUN ANGGARAN 20151. Dipinjamkan :a.
Kiswan AP selaku Ketua BPD, menerima sebesar Rp.4.000.000,00 yang seharusnya Rp. 3.505.000,00 maka adakerugian Rp. 495.000,00Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesarRp.707.099.895,00 (tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilansembilan ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut atasperintah terdakwa telah dipergunakan secara menyimpang yaitu :1.
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
6. Menetapkan Kiswan Pemohon Dalam Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).
7. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam rekonvensi kepada Pemohon Dalam rekonvensi, nafkah anak, nafkah Iddah, Mut'ah dan Kiswah sebagai mana dalam diktum angka 3, 4, 5 dan 6 di atas sejak putusan ini berkekuaan hukum tetap.-
8. Menolak gugatan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selebihnya.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
7 — 0
7 — 0
.@ = Nafkah KiSWaN.........:cccccccceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp 1.200.000.3. Menetapkan hak asuh ( hadlanah ) kedua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK , lahir tanggal26 Juni 1994 dan ANAK Il, lahir tanggal 08 April 2002 kepada PenggugatRekonvensi;4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 25 April 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Uang Iddah sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan, dan untuk tiga bulan= Rp. 3.000.000..b Mutah berupa Emas London Murni seberat 5 gram;.c Kiswan sebesar Rp. 1.500.000, untuk tiga bulan;.d Nafkah anak sebesar Rp.750.000, setiap bulan untuk 2 orang anak;.e Anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon dk/Penggugat dr.;Menimbang, bahwa didepan persidangan yang disediakan untukDuplik, Termohon dk./Penggugat dr, menyatakan mencabut gugatanRekonpensi Penggugat dr.