Ditemukan 599 data
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KARDAP Alias AMAQ IKA
415 — 54
Melaksanakan Perlindungan Hutan dan Konservasi KSDA, padaKawasan Pelatarian Alam (KPA) pada Balai Tahura Nuraksa;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 719/Pid.B/LH/2019/PN Mtrd. Melaksanakan program kegiatan sesuai dengan pengertian danFungsi Tahura yaitu; Koleksi, tumbuhhan satwa flora dan pauna sertaekosistemnya baik endemic dan non endemic asli bukan asli untuktujuan keakeragaman hayati menunjang budaya, pendidikan,lingkungan budidaya, ekowisata/wisata alam dan kegiatan pariwisataalame.
55 — 23
Kehutanan Pekanbaru tahun 2003 dandinyatakan lulus; halaman 19 dari 64 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Srl20 Bahwa, yang dimaksud Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyaadalah pengelolaan Sumber Daya Alam Hayati yang pemanfaatannya dilakukan secarabijaksana untuk menjamin kesinambungan persediaannya dengan tetap memeliharadan meningkatkan kualitas keanekaragaman dan nilainya; Bahwa, yang menjadi objek Pengelolaan Sumber Daya Alam Hayati berdasarkan UUNo. 5 tahun 1990 tentang KSDA
1.Ririn Susilowati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Samsul Hadi Bin H. Mansyur
110 — 16
sewaktu Terdakwalewat;Bahwa Saksi diberi tahu Saksi Achmad Kirwono untuk membuat suratizin tebang pada waktu akan penebangan dan diberi tahu kayusonokeling saja;Bahwa Saksi mengetahui tidak boleh menebang pohon dengan memakaiSurat izin palsu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarsemua;11.Ahli DADANG SUGIANTO, B.ScF, dibawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah PNS yang berkantor di Seksi Konservasi Wilayah Bidang Konservasi wilayah Balai Besar KSDA
416 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor3055 K/Pdt/2013 (Bukti T.II.i22);Untuk mengisi kekosongan kepengurusan Kebun BinatangSurabaya (KBS) maka Tergugat selaku pejabat yangberwenang mengambil langkahlangkah dengan mengadakanpertemuan dengan kedua belah pihak yang bersengketa padatanggal 7 Januari 2010 di Tretes Jawa Timur dengandisaksikan, diketahui dan disetujui : Direktur KonservasiKeanekaragaman Hayati, Direktur Penyidikan danPerlindungan Hutan, Kepala Balai Besar KSDA Jawa Timur,Walikota Surabaya dan
93 — 12
ALAMSYAH tidak ada melaporkan tetapi atas nama KUD Halilintar ada;e Bahwa saksi tanya ketika mengikuti rapat di Aceh Timur yang melaksanakannyatersebut KSDA dan tidak ada hasil rapat;e Bahwa di tahun 1991 ada komplin batas wilayah an tar pemukim Simpang Jernih danpemukiman Jeunib ada Gua Gantung penemunya adalah UMAR AMAN LIZA bukan H.ALAMSYAH;e Bahwa berdasarkan SK Bupati tahun 1998 saksi tahu terhadap namanamapenemu;2. Saksi M.
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
MITHA DIANA Binti SULUNG
316 — 43
Selain itu, ahli dilengkapi oleh SuratTugas Kepala Balai Besar KSDA Riau dalam memberikan keterangansebagai ahli. Sebelumnya ahli pernah diminta keterangan untuk perkaraterkait Burung Enggang Cula (Buceros rhinoceros) oleh Satreskrim PolresKuantan Singingi pada Januari Tahun 2019, perkara kepemilikanOrangutan Sumatera (Pongo abelii), Owa Siamang (Symphalangussyndactylus), dan Binturong (Arctictis binturong) pada Maret Tahun 2019,serta beberapa perkara kepemilikan satwa dilindungi lainnya.
138 — 64
Syamsunar Rasyid) tetapi adalah milik Tergugat (Gandhi Gan) ;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura dalam menerbitkan Sertipikat HakMilk tanah obyek sengketa adalah tidak cermat dan melanggar asas umumPemerintahan yang baik, dimana telah menerbitkan Sertipikat di atas tanah yangmasuk dalam kawasann hutang lindung atau hutan wisata yang telah ditetaokan olehDinas Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi Papua (KSDA Provinsi Papua) yangseharusnya tidak boleh diterbitkan Sertipikat dan mendirikan
155 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
./33/BKSDASULTRA.1/201 dari Menteri Kehutanan DirjendPerlindungan Hutan dan Konservasi Alam Balai KSDA SulawesiTenggara tertanggal 27 Februari 2013;Rekomendasi Penetapan Lokasi Pelabuhan / Terminal Khusus PT.Paramitha Persada Tama dari Gubernur Sulawesi Tenggara kepadaMenteri Perhubungan RI cq Direktur Jenderal Perhubungan Lauttertanggal 19 Maret 2013;Surat Permohonan Rekomendasi Pinjam Pakai Kawasan Hutan dari PTParamitha Persada Tama Nomor 010/KDI/XII/2013, tanggal 4 Pebruari2013 kepada Gubernur
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
ISMANIAL Als IS Als IYAL Bin ISMAIL
284 — 58
Selain itu, ahli dilengkapi olehSurat Tugas Kepala Balai Besar KSDA Riau dalam memberikanketerangan sebagai ahli. Sebelumnya ahli pernah diminta keteranganuntuk perkara terkait Burung Enggang Cula (Buceros rhinoceros) olehSatreskrim Polres Kuantan Singingi pada Januari Tahun 2019, perkarakepemilikan Orangutan Sumatera (Pongo abelii), Owa Siamang(Symphalangus syndactylus), dan Binturong (Arctictis binturong) padaMaret Tahun 2019, serta beberapa perkara kepemilikan satwadilindungi lainnya.
29 — 4
PASARIBU Bin (alm) MAHMUDPASARIBU pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan paraterdakwa dan juga tidak punya hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi diPengadilan Negeri Kotabaru sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana ada pemanenansarang burung walet dari dalam gua TemuluangDesa Bangkalaan Dayak Kecamatan KelumpangHulu Kabupaten ;Bahwa saksi saat ini berstatus Pegawai NegeriSipil yang bertugas di Balai KSDA
170 — 68
Bengkulu Utara, Muko Muko dan TN Wilayah SumateraSelatan, serta tugas dan tanggung jawab Ahli adalah:e Pengolah data dan Pemanfaatan dan Pelayanan.e Bagian Pemetaan;e Pengendalian Ekosistem Hutane Bahwa Ahli memiliki sertifikat keahlian di antaranya:a Tahun 2010 Ahli melakukan Pendidikan dan Pelatihan dibalaiDiklat Kehutanan Pekan Baru Propinsi Riau, tentang dasar dasarKONSERVASI SUMBER DAYA ALAM (KSDA);b = Tahun 2010 Ahli mengikuti Pelatihan diBalai Diklat KehutananPekan Baru Propinsi Riau, tentang
110 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
./33/BKSDASULTRA. 1/201 dari Menteri Kehutanan DirjendPerlindungan Hutan dan Konservasi Alam Balai KSDA Sulawesi Tenggaratertanggal 27 Februari 2013;Rekomendasi Penetapan Lokasi Pelabuhan/Terminal KhususPT. Paramitha Persada Tama dari Gubernur Sulawesi tenggara kepadaMenteri Perhubungan RI cq. Direktur Jenderal Perhubungan Lauttertanggal 19 Maret 2013;Surat Permohonan Rekomendasi Pinjam Pakai Kawasan Hutan dariPT.
1.JABIDA LAURI
2.BAKIR MARENGKENG
3.KASMAN MARENGKENG
Tergugat:
1.WATIMA LARAHILA
2.UMAR LARASULI
3.UMAR ANGGANUN
4.KADER LARASULI
5.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Maluku Utara, Cq. Bupati Kabupaten Halmahera Selatan
6.Kepala Dinas Komunikasi, Informatika, Statistik dan Persandian, Cq. Kepala Kantor Radio Sarumah FM Kabupaten Halmahera Selatan
7.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Lingkungan Hidup Cq. Kepala Bidang Tata Kota Dan Pertamanan Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Menteri Agrari dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Halmahera Selatan
114 — 54
Oleh karena itu para Penggugat telahkeliru meletakan duduknya perkara aquo, karena yang dimaksud dengantanah kebun milik Sarimin Marengkeng yang sebenarnya adalah tanahkebun yang sekarang telah dijual/dialihkan oleh para Penggugat kepadapihak lain yaitu Firman dan Kantor Konservasi Sumber Alam ( KSDA ).7. Bahwa pemutar balikan fakta hukum yang dilakukan oleh paraPenggugat mengindikasikan bahwa para Penggugat memiliki itikadburuk untuk mengambil alih seluruh tanah dan tanaman milik paraTergugat.
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
1.IWAN BIN ASIKIN
2.ADE BIN BAEDIN
3.DENI PERMADANI BIN ROHYAN
4.DINDIN ROSIDIN BIN ROHYAN
227 — 29
Kemudian setelah terkumpul 3 (tiga)kubik, lalu disusun kayu tersebut didalam danau untuk dijadikan rakitselanjutnya ditarik menggunakan speedboat;Halaman 8 dari 63 Putusan Nomor 416/Pid.B/LH/2020/PN Bkn.Berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan illegalloging di Cagar Alam Bukit Bungkuk maka dengan Surat perintah Tugasoleh Kepala Balai Besar KSDA Riau) Nomor : ST.572/K.6/BKW.II/PEG.3/06/2020 tanggal 12 Juni 2020 saksi Deddy SaputraHasnur Bin Ali Hasyim dan saksi Triwitanto,A.Md
469 — 74
mengakibatkan timbulnyakonflik antara satwa dan manusia sehinggga menyebabkanterganggunya aktivitas masyarakat.Dampak Sosial Budaya :e Pembalakan liar menyebabkan terjadinya pergeseran nilai socialbudaya masyarakat setempat, hilangnya kearifan social penduduk,cinta alam dan sadar lingkungan dan menimbulkan kecemburuandan kesenjangan dalam kehidupan bermasyarakat.Bahwa Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Kerumutan telah dilakukanpenataan tata batas kawasan yaitu pada tahun 1987;Bahwa Pihak Balai Besar KSDA
1.Tajuddin, S.H. MH
2.Yusnaeni, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
SUMARNI Binti LA SIHANA
116 — 59
menunjukkan bahwa tempat tertentuadalah merupakan areal kawasan hutan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu orang dari petugas kehutanan yangmelakukan sosialisasi tentang kawasan hutan;Bahwa luas tanah milik saksi yaitu sekitar 6 (enam) herkat tapi letaklokasinya berbedabeda;Bahwa baru satu kali jual kayu kepada terdakwa;Bahwa yang saksi olah tersebut berasal dari kebun milik saksi;Bahwa jaraknya antara kebun milik saksi dengan pantai yaitu sekitar 2 km(dua kilo meter);Bahwa tidak pernah ada petugas dari KSDA
ANDRY MIKO TIYUZA, SH
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq, Direktorat Jendral Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Cq Kepala Kantor BKSDA Bengkulu
2.Gubernur Bengkulu selaku Kepala Daerah Provinsi Bengkulu
3.Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Provinsi Bengkulu
76 — 28
Baai yag terletak di KotamadyaBengkulu dilaksankan berdasarkan Keputusan Gubernur ProvisiTingkat Bengkulu Nomor SK. 13 Tahun 1991 tanggal 28Januari 1991 yang diketuai merangkap aggota WalikotamadyaKDH Tingkat II Bengkulu, Sekretraris merangkap aggota KepalaRanting Dinas Kehutanan dan anggota yang terdiri dari KetuaBapeda Kodya Bengkulu, Kepala Kantor Badan PertanahanKodya Bengkulu, Kepala Dinas PU Kodya Bengkulu, KepalaDinas Pertanian Kodya Bengkulu, Kepala Sub Balai IPHUTBengulu, Kepala Sub Balai KSDA
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HELMIZAL Als RIZAL Bin HARMAINI
400 — 49
., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli Ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Ahli dihadirkan terkait masalah tindak pidana Setiap orang dengansengaja membuka dan atau mengelola lahan dengan cara membakar;Bahwa keterangan yang Ahli berikan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan tersebut Semuanya benar;Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa riwayat pekerjaannya PNS Balai KSDA 2001
408 — 20
dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Ahli yaitu :MARDIANSYAH Bin USMAN ZA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 33 dari 64 halamanBahwa sebelumnya Ahli pernah diperiksa di penyidikan dan keteranganyang Ahli sampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana BAP adalah benar;Bahwa dasar Ahli diperiksa sebagai Ahli karena punya Surat Penunjukansebagai Ahli yaitu Surat Perintah Tugas Kepala Balai KSDA
1.Fajar Nurhasdi
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Agus Marhendra Bin Suyadi
2.Wahyu Agus Purwanto Bin Hadi Prayitno
3.Achmad Kirwono Bin Prawirorejo
4.Sutrisno Bin Sukaji
393 — 20
Lingkungan Hidup setempat; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan penebangan pohon diruang milik jalan yang tidak sesuai SOP dikategorikan kegiatan illegaldan melanggar hukumTerhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Halaman 26 Putusan Nomor 66/Pid.SusLH/2019/PN Trk.10.Ahli DADANG SUGIANTO, B.ScF, dibawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah PNS yang berkantor di Seksi Konservasi Wilayah Bidang Konservasi wilayah balai Besar KSDA