SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan, setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor,sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan setelah itu Terdakwa danSaudara Taufik menyusul Kearah Rantauprapat dan menunggu di Simpang Gedung8Kesenian dekat Kodim, selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian. Kemudian Terdakwa danSaudara Taufiq membawa sepeda Motor tersebut kerumah Saudara Hendra.

ANAK KORBANpun menyusul ke Terminal Semin dan bertemu Kusuma serta temannyaberanama Wahyu. selaniutnya yang terjadi, Handphone ANAK diambil olehKusuma dan ANAK KORBAN dipaksa untuk mengikutinya jika tidakHandphone tidak dikembalikan.

SaksiHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN WnoEko Andi Setiawan Alias Pritil dan Yogo Candi menyusul Saksi Rohmat kerumah saudara Supriyanto, kemudian Saksi Yamroni Alias Molen danTerdakwa menyusul mereka ke rumah saudara Supriyanto.

Saksi sempat memulangkan motor saksi dulu ke rumahyang hanya berjarak 50 meter dari rumah saudara Supriyanto, lalu kembalike rumah saudara Supriyanto;Bahwa saat itu saksi bertemu dengan Saksi Eko Andi Setiawan Alias Pritildengan saudara Yoga Candi, menyusul saksi ke rumah saudara Supriyanto,lalu. Saksi Yamroni dan Terdakwa menyusul.

Selanjutnya, saksi jugaberniat menyusul keluar, namun saat itu saudara Yoga Candi mendekatisaksi dan bilang " KAE CUK KATOKONO, AMBUNE KECING" (SANA MADKAMU PAKAIKAN CELANANYA (SAKSI KORBAN) BAUNYA BUSUK)selanjutnya saudara Yoga Candi keluar menyusul Saksi Eko Andi SetiyawanAlias Pritil dan Saksi Yamroni Alias Molen keluar, akhirnya saksi membantuTerdakwa memakaikan pakaian anak korban setelah selesai saksi danHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN WnoTerdakwa ikut menyusul ke rumah

Lalu terdakwa dan Saksi Yamroni menyusul ke rumah saudaraSupriyanto. Di sanalah terdakwa dan temanteman melakukan pencabulanterhadap anak Korban;Bahwa pada saat terdakwa datang, anak korban yang bernama Anak telahtertidur pulas di kasur tipis yang berada di ruang tengah rumah saudaraSupriyanto.

mengawasi danmelihat situasi sedangkan Terdakwa turun dari sepeda motor langsung duduk disepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol tidak ingat yang akan dicurisedang terparkir didepan kios pakaian seberang jalan panti asuhanMuhammadiyah kota Lhokseumaweselanjutnya Terdakwa membuka paksa kuncistang dan kunci kontak dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil membukakunci stang dan kunci kontak sepeda motor tersebut Terdakwa bawa tanpa seijinpemiliknya menuju kerumah Saksi 1 dan Saksi 1 langsung menyusul

Doni Susanto) tanpa seijin pemiliknyat dan saksi 1langsung menyusul dari belakang menuju kerumah Saksi 1, sesampainya dirumahSaksi 1 sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol di simpan dirumahSaksi 1, kemudian sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa dan Saksi 1 berangkat keSimpang Cieubrek Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untukmelakukan transaksi jual beli sepeda motor curian Yamaha Jupiter Z warna birunopol kepada Sdr. Mukhtar dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).h.

sesampainya ditempat yang dituju Saksi masih duduk di sepedamotor sambil mengawasi dan melihat situasi sedangkan Terdakwa turun darisepeda motor langsung duduk disepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihNopol tidak ingat yang akan dicuri sedang terparkir didepan kios pakaianseberang jalan Panti asuhan Muhammaddiyah kota Lhokseumawe denganmenggunakan kunci T, setelah berhasil membuka kunci stang sepeda motor itukemudian Terdakwa membawa sepeda motor curian tersebut kerumah Saksi danSaksi langsung menyusul

ditempat yang dituju Saksi2 masih dudukdisepeda motor sambil mengawasi dan melihat situasi sedangkan Terdakwa turun dari sepedamotor langsung duduk di sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol tidak ingatyang akan dicuri sedang terparkir didepan kios pakaian seberang jalan panti asuhanMuhammadiyah kota Lhokseumawe dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil membukakunci stang sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor curiantersebut kerumah Saksi2 dan Saksi2 langsung menyusul

rumah makan Robusta kotaLhokseumawe, sesampainya ditempat yang dituju Saksi2 tetap diatas sepeda motor sambilmengawasi situasi sekitar dan Terdakwa turun dari sepeda motor langsung naik diatas sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol tidak ingat yang akan dicuri yang terparkirdisamping rumah makan robusta dengan merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci T.Bahwa setelah berhasil membuka kunci stang sepeda motor itu kemudian Terdakwa membawasepeda motor curian tersebut dan Saksi2 langsung menyusul

Pemohon kecewa dengan perbuatan Tergugat yang telahmeninggalkan Pemohon, Pemohon oleh Termohon disuruhpulang dan Termohon akan menyusul namun ternyataTermohon tidak menyusul, dan ketika Pemohonmenjemput Termohon ternyata Termohon tidak didapatidi rumah orangtua Termohon.

verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon kecewadengan perbuatan Tergugat yang telah meninggalkanPemohon, Pemohon oleh Termohon disuruh pulang danTermohon akan menyusul

tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah melakukan penganiayaan, yakni dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, sekitar pukul 06.00WIB, Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke ladang sebelah barat DukuhDaleman, RT.02, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Byl.Boyolali, untuk mencangkul, lalu sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa (SaksiPartini) menyusul

2021, sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Martini BintiSuwito Prayitno (Almarhum);Bahwa, Saksi adalah Istri dari Terdakwa;Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah menuju ke ladang sebelah barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,untuk mencangkul;Bahwa, sekitar pukul 07.00 WIB, Saksi menyusul

2021, sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Martini BintiSuwito Prayitno (Almarhum);Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah menuju ke ladang sebelah Barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,untuk mencangkul;Bahwa, sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa yaitu Saksi PariniBinti Muri menyusul

2021, sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Martini BintiSuwito Prayitno (Almarhum); Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah menuju ke ladang sebelah barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,untuk mencangkul; Bahwa, sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa yaitu Saksi PariniBinti Muri menyusul

pukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi Martini Binti Suwito Prayitno (Almarhum);Menimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwaberangkat dari rumah menuju ke ladang sebelah barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, untukmencangkul, Kemudian sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa yaitu SaksiParini Binti Muri menyusul

dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah cukup pada Penggugat, dimanabiasanya Tergugat memberi kepada Penggugat sebesar Rp. 800.000,perbulan, tetapi uang tersebut digunakan untuk cicilan sepeda motorsebesar Rp. 600.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugat mintatambahan uang belanja, Tergugat mneyuruh Penggugat untukmenggunakan uangnya sendiri, terakhir Penggugat sambang kerumahorang tuanya, tetapi Tergugat tidak pernah menyusul

terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah cukuppada Penggugat, dimana biasanya Tergugat memberi kepada Penggugatsebesar Rp. 800.000, perbulan, tetapi uang tersebut digunakan untuk cicilansepeda motor sebesar Rp. 600.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugatminta tambahan uang belanja, Tergugat mneyuruh Penggugat untukmenggunakan uangnya sendiri, terakhir Penggugat sambang kerumah orangtuanya, tetapi Tergugat tidak pernah menyusul

, ketika menyusul malahmemasrahkan Penggugat keorang tuanya, sejak itu Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang selama + 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 5 bulan yang disebabkan pertengkaran karena masalahTergugat tidak bisa memberi nafkah cukup kepada Penggugat dan bilaPenggugat meminta tambahan Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggunakan uangnya sendiri ;Menimbang

Selanjutnya Terdakwa, Saksi April dan SaksiHADI FIRMANSYAH menyusul dengan menggunakan mobil Mazda warnasilver yang dikendari oleh Terdakwa;Kemudian pada saat Saksi IHSAN dan Saksi H. ZULPAJRI tiba di lokasikejadian, mereka melihat korban Embong sedang dudukduduk dengan 6(enam) orang temannya dan 3 (tiga) orang diantaranya membawa parang,selanjutnya Saksi IHSAN menghentikan mobilnya dan memberikan sebuahHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 2202 K /PID.SUS/2016tombak kepada Saksi H.

ZULPAJRI untuk naik ke dalam mobil danpergi meninggalkan lokasi kejadian menyusul Terdakwa, Saksi April danSaksi HADI FIRMANSYAH yang telah melarikan diri terlebin dahulu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban meninggal dunia, haltersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor FS161/ADM/VIII/2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyah yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Suhartono, dokter pada klinik Vico Indonesia,dengan kesimpulan:Hal. 4 dari 20 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi April dan Saksi HADIFIRMANSYAH menyusul dengan menggunakan mobil Mazda warna silveryang dikendari oleh Terdakwa;Kemudian pada saat Saksi IHSAN dan Saksi H. ZULPAJRI tiba di lokasikejadian, mereka melihat korban Embong sedang dudukduduk dengan 6(enam) orang temannya dan 3 (tiga) orang diantaranya membawa parang,selanjutnya Saksi IHSAN menghentikan mobilnya dan memberikan sebuahtombak kepada Saksi H. ZULPAJRI, setelah itu Saksi IHSAN yangmembawa samurai dan Saksi H.

ZULPAJRI untuk naik ke dalam mobil danpergi meninggalkan lokasi kejadian menyusul Terdakwa, Saksi April danSaksi HADI FIRMANSYAH yang telah melarikan diri terlebin dahulu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban meninggal dunia, haltersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor FS161/ADM/VIII/2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyah yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

ZULPAJRI untuk naik ke dalam mobil danpergi meninggalkan lokasi kejadian menyusul Terdakwa, Saksi April danSaksi HADI FIRMANSYAH yang telah melarikan diri terlebin dahulu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban meninggal dunia, haltersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor FS161/ADM/VIII/2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyah yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

BahwaTerdakwa mengatakan akan menyusul ke Kantor yang terletak di jalan LintasDuriDumai KM 3,5 Kulim Kelurahan Balai Makam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis untuk melaporkan hasil tugas dan menyetorkan uang tagihan penjualanyang ada, namun Terdakwa tidak pernah lagi datang ke kantor PT. Jaya SwarasaAgung cabang Duri dan uang tagihan penjualan produk sebesar Rp. 10.803.681,(sepuluh juta delapan ratus tiga ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) milikPT.

Bahwa Terdakwamengatakan akan menyusul ke Kantor yang terletak di jalan Lintas DuriDumaiKM 3,5 Kulim Kelurahan Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisuntuk melaporkan hasil tugas dan menyetorkan uang tagihan penjualan yang ada,namun Terdakwa tidak pernah lagi datang ke kantor PT.

BahwaTerdakwa mengatakan akan menyusul ke Kantor yang terletak di jalan LintasDuriDumai KM 3,5 Kulim Kelurahan Balai Makam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis untuk melaporkan hasil tugas dan menyetorkan uang tagihan penjualanyang ada, namun Terdakwa tidak pernah lagi datang ke kantor PT.

Bahwa sejak kepulangan Tergugat kerumah orang tua Tergugat tersebut,Penggugat sudah berusaha menyusul Tergugat akan tetapi Terguugatmenolak dan tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat lagi, denganalasan Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi dan Tergugatmenghendaki adanya perceraian;7. Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidakterima serta sudah menderita lahir dan batin. Oleh karenanya sudahsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;8.

SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah tiri Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ; bahwa Penguggat sudah menyusul Tergugat tetapi menolak

Putusan No. 2779/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa bahwa Penguggat sudah menyusul Tergugat tetapi menolakdan tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat; bahwa sejak bulan Januari 2021 atau 1 minggu setelah menikahTergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 7bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha

Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: sejak setelah Penggugatdi pulangkan ke rumah orang tua Penggugat di Wonogiri, Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta dan tidak pernah pulang, dan tidak pernah memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, setelah Penggugat menyusul ke Jakarta,ternyata Tergugat di tempat kontrakan tinggal bersama dengan perempuan lain(seorang janda) mantan pacar Tergugat dan setelah

(buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama .2Saksi adalah tetanggaPeng gugat.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah merantau keJakarta, saat Penggugat akan lahiran diantar Tergugat pulang ke orangtuanya,kemudian Tergugat kembali merantau keJakarta.Saksi mengetahui Penggugat menyusul Tergugat ke Jakarta pada bulanNopember 2013

, kemudian saksi dengar kabar bahwa Tergugat sudah denganperempuanSaks kedua.0 2202022 20en nnn ne enn nee en nen e n=Saksi adalah ayah kandungPeng gugat.Penggugat dan Tergugat setelah menikah merantau ke Jakarta, kemudiansaksi menerima Penggugat dititipkan Tergugat saat hamil tua, dan kemudianTergugat kembali merantau keSaksi mengetahui Penggugat menyusul Tergugat ke Jakarta pada bulanNopember 2013, kemudian saksi dengar kabar bahwa Tergugat sudah denganperempuanSaksi bertanya pada Tergugat dan

Selanjutnya Terdakwa llmemanggil terdakwa untuk naik kedalam mobil dan pergi meninggalkanlokasi kejadian menyusul saksi M. Hanafi, Saksi April dan Terdakwa Ilyang telah melarikan diri terlebih dahulu.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban meninggal dunia,hal tersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor FS161/ADM/VIIV2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama DarwinsyahHal. 8 dari 29 hal. Put. No.63/PID/2016/PT.SMRyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Selanjutnya Terdakwa lllmemanggil terdakwa untuk naik kedalam mobil dan pergi meninggalkanlokasi kejadian menyusul saksi M. Hanafi, Saksi April dan Terdakwa Ilyang telah melarikan diri terlebih dahulu.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut korban meninggal dunia,hal tersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor FS161/ADM/VIIV2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyahyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Selanjutnya Terdakwa Illmemanggil terdakwa untuk naik kedalam mobil dan pergi meninggalkanlokasi kejadian menyusul saksi M. Hanafi, Saksi April dan Terdakwa Ilyang telah melarikan diri terlebih dahulu.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut korban meninggal dunia,hal tersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor FS161/ADM/VIIV2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyahyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hanafi, Saksi April dan terdakwa Il menyusul denganmenggunakan mobil mazda warna silver yang dikendari oleh Saksi M.Hanafi.kemudian pada saat Terdakwa Ill dan Terdakwa tiba di lokasi kejadian,mereka melihat koroban Embong sedang dudukduduk dengan 6 (enam)orang temannya dan 3 (tiga) orang diantaranya membawa parang,Hal. 18 dari 29 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa lllmemanggil terdakwa untuk naik kedalam mobil dan pergi meninggalkanlokasi kejadian menyusul saksi M. Hanafi, Saksi April dan Terdakwa llyang telah melarikan diri terlebih dahulu.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut korban meninggal dunia,hal tersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor FS161/ADM/VIIV2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyahyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

MH31S70058K449744dan nomor mesin 1S7448479 atas nama Nur Haliza milik saksi Nur Haliza,kemudian saksi korban Zul Bahry Alias Atok bertemu dengan terdakwa diSPBU jalan medan, lalu Idris meminta saksi korban untuk mengantarkankerumah terdakwa di Gang Katu Lingkungan IV Kelurahan SyahmadKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksi korbanZul Bahry menjemput terdakwa lalu saksi korban Zul Bahry dan terdakwasinggah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumah Saipul, dan tidak lamakemudian Idris menyusul

Pol BK 4135 XAC dengan nomor rangkaMH31S70058K449744 dan nomor mesin 1S7448479 atas nama Nur Halizamilik saksi, Kemudian adik saksi bertemu dengan terdakwa di SPBU jalanmedan, lalu Idris meminta adik saksi untuk mengantarkan kerumah terdakwadi Gang Katu Lingkungan IV Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, kemudian adik saksi menjemput terdakwa lalu adiksaksi dan terdakwa singgah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumahSaipul, dan tidak lama kemudian Idris menyusul kerumah

Pol BK 4135 XAC dengan nomor rangkaMH31S70058K449744 dan nomor mesin 1S7448479 atas nama Nur Halizamilik anak saksi, Kemudian anak saksi bertemu dengan terdakwa di SPBUjalan medan, lalu Idris meminta anak saksi untuk mengantarkan kerumahterdakwa di Gang Katu Lingkungan IV Kelurahan Syahmad KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kKemudian anak saksi menjemputterdakwa lalu anak saksi dan terdakwa singgah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumah Saipul, dan tidak lama kemudian Idris menyusul

Halizamilik saksi Nur Haliza, kemudian saksi korban Zul Bahry Alias Atok bertemuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbpdengan terdakwa di SPBU jalan medan, lalu Idris meminta saksi korbanuntuk mengantarkan kerumah Terdakwa di Gang Katu Lingkungan IVKelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi korban Zul Bahry menjemput terdakwa lalu saksi korban ZulBahry dan Terdakwa singgah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumahSaipul, dan tidak lama kemudian Idris menyusul

Kepahiang, Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSAmenunggu di kontrakan Anak Ronaldo di Padang lekat, sekitar jam 10.00wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA menyusul AnakRonaldo di RSUD Kab. Kepahiang dengan alasan mau menjenguk nenekAnak Ronaldo yang sedang dirawat, sekitar jam 10.30 wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa Il PIRDIANSA bertemu dengan Anak Ronaldolalu Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA mengatakankepada Anak Ronaldo jika Terdakwa SEPRAN dan terdakwa I!

menjawab kalau memang maumengambil sepeda motor saksi Anak RONALDO cari dulu;bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam08.00 wib pada saat itu saksi Anak RONALDO menyampaikan kepadapara terdakwa bahwa saksi Anak RONALDO mau mengantarsaudaranya ke Rumah Sakit Kepahiang menjenguk nenek saksi AnakRONALDO yang terbaring sakit di RSUD kab.Kepahiang;bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 wib para terdakwa denganberboncengan sepeda motor jenis Honda Beat Nopol BD2069KQ warnaputih pergi menyusul

sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci sepeda motor dengan kunci L yangujungnya telah diruncingkan dan setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut terdakwa SEPRAN menghidupkannya lalu membawasepeda motor jenis Yamaha zupiter Z warna hitam perak Nopol BD2523KH ke kosan saksi Anak RONALDO di daerah Padang Lekat Kel Pasarujung Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, sedangkan saksi anak Ronaldodan terdakwa Pirdiansa dengan berboncengan sepeda motor jenisHonda Beat Nopol BD2069KQ warna putih segera menyusul

dengan maksud untukmengambil sepeda motor tanpa diketahui pemiliknya dan setibanya dirumah kontrakan Anak Ronaldo, terdakwa Sepran menyampaikanmaksudnya tersebut kepada Anak Ronaldo;bahwa pada esok harinya tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wibAnak RONALDO menuju RSUD kepahiang dengan Sepeda motor BEATwarna putih No.Pol BD 2069 KQ untuk melakukan penggambaran situasiseputaran RSUD Kepahiang dan melihat posisi CCTV yang ada di RSUDKepahiang;bahwa setelah itu sekira pukul 10.00 wib para terdakwa menyusul

terkendali, selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekira pukul 10.00 Wit Saksi baru pulang dariPTC Entrop setelah sampai di Kipan EE Saksilangsung pulang ke rumah sekira pukul 11.00 WitSaksi melihat kendaraan truk dinas Kipan Ekeluar dari markas, berselang 5 menit DankiKipan E (Kapten Inf Eko Wardono) bersama DantonBan (Lettu) Inf John Balubun) menyusul anggotaKipan E yang naik truk dinas yang akan menuju keBatalyon, kemudian Saksi menelpon Danton Banuntuk menanyakan informasi Danton menjawab*mereka menyusul

itu Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan E, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju= rumah dukaalmarhum Pratu Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi' mendengar' suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi lonceng berkalikali saat itu) anggota yang berada di depan rumahduka langsung berdiri dan i berlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali,selanjutnya Saksi menyusul

Praka Tiyono membentak Saksi Dantontidak usah ikut campur, Danton tidak usahlindungi orang yang di Mayon kita disini sudahsusah Saksi diam saja namun suasana sudah tidakterkendali dan anggota semua berlari kedepanSaksi berusaha menahan anggota yang lain, Saksimelihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka di gudang' senjata Saksimendengar suara tembakan dan Saksi tetap beradadi lapangan apel di depan rumah Danki.4.

anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dananggota semua berlarikedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka digudang

sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dan terdakwamengakui barang bukti tersebut milik terdakwa dan terdakwaberperan menjadi pengecer permainan togel:;Bahwabenar. ...........5e Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa tidak dapatmengajukan ijin untuk melakukan permainan tersebut ;e Bahwa benar cara permainan tersebut yaitu terdakwa menerimatitipan nomornomor togel dari para penombok yang ditulis padasecarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dan terdakwamengakui barang bukti tersebut milik terdakwa dan terdakwaberperan menjadi pengecer permainan togel:;e Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa tidak dapatmengajukan ijin untuk melakukan permainan tersebut ;Bahwabenar. ...........e Bahwa benar cara permainan tersebut yaitu terdakwa menerimatitipan nomornomor togel dari para penombok yang ditulis padasecarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

bolpoint warna hitam, uangtunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dan terdakwamengakui barang bukti tersebut milik terdakwa dan terdakwaberperan menjadi pengecer permainan togel:;Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa tidak dapatmengajukan ijin untuk melakukan permainan tersebut ;Bahwa benar cara permainan tersebut yaitu terdakwa menerimatitipan nomornomor togel dari para penombok yang ditulis padasecarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, dihubungkan satu dengan yang lainnya telah ternyatabahwa terdakwa telah menerima titipan nomor judi togel dari parapenombok yang ditulis melalui secarik kertas dengan memberikan uangtombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul laluhasilrekapan yang bertuliskan angkaangka togel dan uang di setor ke Jupri(belum tertangkap); Bahwa permainan judi

JalanIkan Kerapu No. 18, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, bahwa pada waktu dan tempat diatas saat penangkapandiperoleh barang bukti berupa 1 (satu) buah rekapan judi togel, 39 (tigapuluh sembilan) kupon judi togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), terdakwatelah menerima titipan nomor judi togel dari para penombok yang ditulismelalui secarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugat samasama masihegois dan belum dewasa dalam menyikapi kehidupan rumahtangga terbukti setelah hari pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal serumah bersama orangtua Tergugat lalu setelah 3 (tiga)bulan berlangsung Penggugat pulang ke rumah Saksi sendirian ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelah Penggugat tinggal dengansaksi sebagai Orangtua Penggugat, awal mula Tergugatseminggu sekali datang menginap di rumah saksi ( OrtuPenggugat ) untuk menyusul

Penggugat tetapi lama kelamaanTergugat jarang sekali menyusul dan bahkan sampai sekarangsudah tidak pernah menyusul Penggugat.Bahwa Saksi melihat dan menilai sudah tidak ada rasakebersamaan masalah hubungan suami istri yang semestinya.Bahwa awal mula antara Penggugat dengan Tergugat cekcokkarena tidak serumah tidak ada komunikasi yang baik laluPenggugat merasa cemburu karena Tergugat diketahui olehPenggugat dan saksi sendiri mencurigai Tergugat mempunyaiwanita lain selain anak saksi yang kemudian

setau saksi Penggugat dan Tergugat samasama masihegois dan belum dewasa dalam menyikapi kehidupan rumahtangga terbukti setelah hari pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal serumah bersama orangtua Tergugat lalu setelah 3 (tiga)bulan berlangsung Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat / anak saksi sendirian ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelah Penggugat tinggal dengananak saksi sebagai Orangtua Penggugat, awal mula Tergugatseminggu sekali datang menginap di rumah saksi ( OrtuPenggugat ) untuk menyusul

Penggugat tetapi lama kelamaanTergugat jarang sekali menyusul dan bahkan sampai sekarang10sudah tidak pernah lagi menyusul Penggugat di rumah orangtuaPenggugat.Bahwa Saksi melihat dan menilai sudah tidak ada rasakebersamaan masalah hubungan suami istri yang semestinya.Bahwa awal mula antara Penggugat dengan Tergugat cekcokkarena tidak serumah tidak ada komunikasi yang baik laluPenggugat merasa cemburu karena Tergugat diketahui olehPenggugat dan saksi sendiri mencurigai Tergugat mempunyaiwanita lain

Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang dengan maksud hendakmengantar pijat karena saksi Evie Kurniawati sedang tidak enak badan (masuk angin)namun didalam rumah terdakwa berbicara dengan katakata yang tidak enak didengarPutusan No. 51/ Pid.B/ 2013/PN.MKD 3oleh saksi Evie Kurniawati hingga terdakwa keluar rumah dan langsung menujumobilnya.Pada saat terdakwa menuju mobilnya anak saksi Evie Kurniawati yaituMuhamad Neo memanggilmanggil terdakwa dan berlari menuju mobil terdakwa lalusaksi Evie Kurniawati menyusul

Tempuran, Kab.Magelang, saksiminta tolong Terdakwa lewat sms untuk minta diantarkan pijat karenasaksi tidak enak badan, kemudian Terdakwa datang dan masuk kedalam rumah tapi saksi belum mandi, kemudian Terdakwa marahmarah sebelumnya dengan saksi, dan ada beberapa hal yangdisampaikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bilang kalau mau pulangya silahkan, kemudian anak saksi dan dia yang berumur + 3,5 tahunmenyusul, tapi karena lama tidak balik kemudian saksi menyusul danmenyuruh pulang, kemudian saksi bilang

sebagai menantu sebab diamenikah dibawah tangan dengan anak saya tapi nikah sirih sebabTerdakwa mempunyai isteri dan Terdakwa diminta menyelesaikandengan isterinya lebih dahulu tapi belum selesaiselesai;e Bahwa masalah pisah antara anak saksi dan Terdakwa sudah diterimakedua belah pihak + 2 tahun sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksi diatas,terdakwa menyatakan bahwa masalah kecelakaan mungkin Pak Tukidjan lupa, Eviepernah kecelakaan di Wonosobo dan terdakwa menyusul

Magelang;e Bahwa benar terdakwa awalnya cek cok mulut dengan isteri siriterdakwa yaitu saksi Evie, isteri siri terdakwa dalam keadaan tidaksehat/masuk angin kemudian minta diantarkan pijet namun isteri siriterdakwa minta mau mandi dulu, lalu terdakwa larang, selanjutnyaisteri siri terdakwa tersebut ngomel, kemudian terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa keluar rumah, terdakwa bertujuan mau pergi, maustater mobil, tetapi anaknya yaitu Neo menangis mau ikut, kemudianisteri terdakwa yaitu Evie menyusul

kemudian minta diantarkan pijet, namun isteri siri terdakwa mintaijin mau mandi dulu, tetapiterdakwamelarangnya;Menimbang, bahwa karena dilarang maka isteri siri terdakwa tersebut ngomel,sehingga terjadi cek cok mulut, kemudian terdakwapergi keluar rumah, dengan tujuanuntuk pergi ;Menimbang, bahwa pada saat mau stater mobil, anak hasil hubungan terdakwadengan saksi Evi,yaitu Neo, menangis ingin ikut;Menimbang, bahwa karena mendengar anaknya yaitu Neo, menangis,kemudian isteri terdakwa yaitu Evi menyusul

Rika Pandita Yusniarti, Faisal dan Zulian bersamasamamembungkusnya selanjutnya paket narkotika jenis sabu tersebut dibawa oleh Zulian danFaisal keluar dari kamar Terdakwa I dan kembali ke kamarnya masingmasing ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2010 Terdakwa II Aly Akbar Ohorellaberangkat sendiri ke Thailand untuk menyusul Terdakwa I dan mengawasi kepulanganTerdakwa I kembali ke Indonesia membawa paket narkotika jenis sabu atas perintah danbiaya yang diberikan oleh Engine ;Selanjutnya, setelah

Idham Nur Latuconsina yang diperintahkan olehEngine menjemput Terdakwa I dan II diperintahkan oleh Engine menjemput Terdakwa Idan II di Bandara Soekarno Hatta, Terdakwa II memerintahkan Terdakwa Idham NurLatuconsina untuk tetap di tempat di depan pintu keluar untuk mengawasi Terdakwa I,Terdakwa I langsung menuju halaman parkir mobil dan menunggu di dalam mobil yangdibawa oleh Terdakwa Idham Nur Latuconsina dan tak lama kemudian Terdakwa I RikaPandita Yusniarti dan Terdakwa Idham Nur Latuconsina menyusul

Yusniarti dan menyerahkan narkotika jenis sabu yang akan dibawa ke Indonesiadalam bentuk kristal dan masih dibungkus biasa sehingga masih tampak fisik barangnya,lalu Terdakwa I Rika Pandita Yusniarti, Faisal dan Zulian bersamasamamembungkusnya selanjutnya paket narkotika jenis sabu tersebut dibawa oleh Zulian danFaisal keluar dari kamar Terdakwa I dan kembali ke kamarnya masingmasing ;Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2010 Terdakwa IH Aly AkbarOhorella berangkat sendiri ke Thailand untuk menyusul

Karena takut, selanjutnya saksi korban pulang kembalike rumah Saksi MAISYAROH bersama anak saksi korban tersebut dan tidakbeberapa lama kemudian datang menyusul Terdakwa ke rumah tersebutsambil kembali mengancam akan menganiaya saksi korban. Setelah marahmarah, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa pergi dari rumah tersebutnamun kemudian sekitar pukul 12.30 WIB kembali datang dan langsungmengambil sebuah bodem (palu) yang berada di depan rumah SaksiMAISYAROH.

Karena takut, selanjutnya saksi korban pulang kembali ke rumahSaksi MAISYAROH bersama anak saksi korban tersebut dan tidakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN.Lmg.beberapa lama kemudian datang menyusul Terdakwa ke rumah tersebutsambil kembali mengancam akan menganiaya saksi korban;Bahwa setelah marahmarah, tidak beberapa lama kemudian Terdakwapergi dari rumah tersebut namun kemudian sekitar pukul 12.30 WIBkembali datang dan langsung mengambil sebuah bodem (palu) yangberada di depan rumah

Rabu tanggal 1 Agustus 2018 saksikorban datang dari Sidoarjo dengan menggunakan sepeda motorseorang diri di rumah di rumah saksi pada sekitar pukul 11.00 WIB untukmenemui anak saksi korban yang saat itu sedang sakit demam dandititipkan pada saksi;Bahwa setelah menjenguk, selanjutnya saksi korban mengajak anaksaksi korban tersebut pergi untuk mencari Terdakwa namun tidakbeberapa lama kemudian lalu Kembali lagi ke rumah saksi;Bahwa setelah berada dirumah saksi, tidak beberapa lama kemudiandatang menyusul

Karena takut, selanjutnya saksi korban pulang kembali ke rumahSaksi MAISYAROH bersama anak saksi korban tersebut dan tidak beberapalama kemudian datang menyusul Terdakwa ke rumah tersebut sambil kembalimengancam akan menganiaya saksi korban.Menimbang, bahwa setelah marahmarah, tidak beberapa lamakemudian Terdakwa pergi dari rumah tersebut namun kemudian sekitar pukulHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN.Lmg.12.30 WIB kembali datang dan langsung mengambil sebuah bodem (palu) yangberada

dari belakang saksi RISCHY FEDRA MELDISY AlsCIKI dan Sdra.HERI dengan menggunakan sepeda Motor VERZA datangmenghampiri terdakwa yang bertugas menjaga keadaan sekitar; Kemudian setelah berkumpul di bukit sepeda motor VEGA R NOPOL 4463SM Milik saksi ANTONIUS INUS tersebut langsung di pakai olen Saksi RISCHYFEDRA MELDISY Als CIKI menuju Ngabang Kabupaten Landak sementaraTerdakwa menyusul menggunakan sepeda motor Supra X125 sementaraSaksi RUSDIYANTO Als PAPONG menggunakan sepeda motor VERZAdimana sebelumnya

MARTINUS.P Als PADU menunggu; Bahwa setelah itu pukul 01.00 saksi sampai dibukit membawasepeda motor hasil curian sementara itu menyusul dari belakang Sdra.RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI dan Sdra. HERI dengan menggunakansepeda Motor VERZA lalu setelah berkumpul di bukit, sepeda motor hasilcurian tersebut langsung di pakai oleh Sdra.

RISCHY FEDRA MELDISY AlsCIKI menuju Ngabang Kabupaten Landak sementara terdakwaMARTINUS.P Als PADU menyusul menggunakan sepeda motor Supra X125 sementara Saksimenggunakan sepeda motor VERZA dimanasebelumnya Saksimenurunkan Sdra. HERI dirumahnya di LensipiKecamatan Mandor setelah itu sekitar pukul 05.00 wib Saksi dan terdakwaMARTINUS.P Als PADU sampai dirumah Sdra. DEDI di Pal 2 dan Saksimelihat sepeda motor VEGA ZR hasil Curian tersebut sudah dalam keadaanNomor Polisi terlepas.

RUSDIYANTO Als PAPONGdatang sudah membawa sepeda motor hasil curian yaitu sepeda motor VEGAR setelah itu sementara itu menyusul dari belakang Sdra. RISCHY FEDRAMELDISY Als CIKI dan Sdra. HERI dengan menggunakan sepeda MotorVERZA lalu setelah berkumpul di bukit sepeda motor hasil curian tersebutHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN.Nbalangsung di pakai oleh Sdra.

RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI menujuNgabang Kabupaten Landak sementara Terdakwa menyusul menggunakansepeda motor Supra X125 sementara Sdra. RUSDIYANTO Als PAPONGmenggunakan sepeda motor VERZA dimana sebelumnya menurunkan Sdra.HERI dirumahnya di Lensipi Kecamatan Mandor setelah itu sekitar jam 05.00wib Terdakwa dan Sdra PAPONG sampai dirumah Sdra.