danmenanyakan ke Bank CIMB Niaga tentang persyaratan yang dilampirkanoleh Terdakwa untuk permohonan Kartu Kredit, selanjutnya dari Bank CIMBNiaga mengirim melalui faximile lampiran berupa Surat Keterangan GajiNomor: 410/SKP/I/2010/PERSUM Gresik tertanggal 08 Januari 2010,kemudian terhadap Surat Keterangan Gaji tersebut dilakukan pengecekandan ternyata isi dari Surat Keterangan Gaji Nomor:410/SKP/I/2010/PERSUM Gresik tertanggal 08 Januari 2010 tidak benar diantaranya nama LINAWATI selaku Manager Personalia

Titani Alam Semesta Gresik di manajabatan Manager Personalia pada tahun 2010 dijabat oleh saudara MARTINSUSANTO, kemudian tanggal masuk Terdakwa sejak tanggal 01 Maret1993 juga tidak benar karena Terdakwa masuk sebagai Karyawan PT.

Gresik yangmembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan adalah bukan merupakanpembebasan murni dengan alasan: Hakim Majelis telah salah dalam menafsirkan hukum pembuktian yaitutidak menerapkan hukum pembuktian secara tepat dan benar dengankata lain pembebasan tersebut tidak murni karena sebenarnya dansesungguhnya telah memiliki alat bukti yang cukup tetapi HakimMajelis menyatakan tidak terbukti; Bahwa Hakim Majelis tidak menilai dan mengabaikan alat bukti berupakesaksian MARTIN SUSANTO selaku Manager Personalia

harinya saksi mendatangi rumah Terdakwa untukmengecek, dan Terdakwa mengakui telah mengambil barang di gudangPerusahaan;Bahwa pada tanggal 2 April 2015 Terdakwa Agung Setiawan memberikanuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi, selanjutnya uangtersebut Saksi berikan kepada Saksi Maryadi untuk bukti melapor kepadapimpinan.Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015/PN.KrgBahwa Terdakwa mengambil handuk yang berjumlah 24 (dua puluh empat)lembar;Bahwa saksi langsung melapor ke bagian Personalia

mendatangi rumah Terdakwa untukmengecek, dan Terdakwa mengakui telah mengambil barang di gudangPerusahaan;Bahwa Terdakwa mengambil handuk yang berjumlah 24 (dua puluh empat)lembar;Bahwa Terdakwa keluar pada saat istirahat kantor dan pergi berboncenganmengambil barang tersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 2 April 2015 Saksi Dahmanto diberi uangoleh Terdakwa Agung Setiawan sebanyak Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), uang tersebut kemudian diberikan kepada Saksi, selanjutnya saksimelapor ke bagian Personalia

Java Tex Internusa PerkasaKabupaten Karanganyar sebagai karyawan bagian personalia;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporan darisaksi MARYADI bahwa Terdakwa mengambil barang di gudang;Bahwa saksi memanggil para Terdakwa untuk menanyakan hal tersebut danpara Terdakwa mengaku telah mengambil barang berupa kain handuksebanyak 24 (dua puluh empat) buah;Bahwa para Terdakwa bisa membuka gudang dengan cara meminjam kuncigudang dari bagian Satpam dengan alasan untuk mengambil alat

SK Peraturan TATIB dan penyempurnaan Susunan Personalia..Bukti 4.5. Peraturan Tata Tertib Kongres Ke Partai Demokrat Bukti 5.6. SK Pimpinan Sidang Paripurna Kongres Bukti 6.Ds SK Pembentukan Komisi Bukti 7.8. SK Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Bukti 8.9. Anggaran Dasar Partai Demokrat Bukti 9.10. Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat Bukti 10.11. SK Doktrin dan Ikrar Partai Demokrat Bukti 11.Hal. 6 dari 26 hal. Put.

Bahwa adapun SK Peraturan TATIB Kongres Partai Demokrat berikutpenyempurnaan susunan Personalia masingmasing bertanggungjawabselaku Tergugat berikut:1. Prof. Dr. S Budhisantoso Penanggung Jawab Kongres Pertai Demokrat.2. Dr Ahmad Mubarok MA Ketua Panitia Penyelenggara Kongres PartaiDemokrat.3. Prof Dr Iszan Tanjung Ketua Panitia Pengarah (SC) Kongres PartaiDemokrat.4.

Formatur harus melaporkan susunan dan personalia pengurusharian DPP Partai Demokrat dalam Sidang Paripurna. Pengurus harian DPP melengkapi susunan dan personalia DPPPartai Demokrat minimal 14 hari kerja.5. Pasal 31 butir 5, 7 dan 8 "Persyaratan Anngota Dewan Pimpinan Pusat" Anggota Partai sudah membuktikan kesamaan VISI dan MISI PartaiDemokrat.

No. 2414 K/Pdt/2011Tergugat V, Maka dengan lewatnya batas waktu tanggal 6 Juni 2005berakibat Hukum, susunan kepengurusan harian dan Personalia DPPPartai Demokrat berikut hasil kerja Tim Formatur batal demi hukumberikut batal status terpilinnya Ketua Umum Partai Demokrat.Kepengurusan DPP Partai Demokrat status quo kembali kKepengurusansemula Ketua Umum Prof Dr S Budhisantoso menunggu dilaksanakanKongres Luar Biasa dasar AD/ART Pasal 19 ayat 2, 3 ART Pasal 29, 30,31, 32 dan 33.14. Bahwa Sdr.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2013 ;Dan untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDAselaku Staff Personalia Departemen Human Resources Departementdan General Affair (HRD & GA) PT.Injakayu Terpadu , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berselisih akan tetapi tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan yang isinya telahdipertahankan oleh pihak Penggugat

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.Injakayu Terpadu , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2013 ;Selesai Ketua Majelis memeriksa kelengkapan administrasi berkasperkara kemudian menerangkan oleh karena pihakpihak dalamperkara ini telah lengkap, maka acara persidangan sudah dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya dan sebelum

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;36Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.InjakayuSelanjutnya Ketua Majelis menerangkan, bahwa sesuai dengan beritaacara persidangan hari ini adalah untuk Replik ;Kemudian Ketua Majelis menanyakan kepada Kuasa Penggugat ,apakah sudah siap dengan Repliknya untuk diserahkan padapersidangan hari ini ;Atas pertanyaan Ketua Majelis tersebut

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.InjakayuSelanjutnya Ketua Majelis menerangkan, bahwa sesuai dengan beritaacara persidangan hari ini adalah untuk KESIMPULAN ;53Kemudian Ketua Majelis menanyakan kepada pihak Penggugat ,apakah sudah siap dengan kesimpulannya untuk diserahkan padapersidangan hari ini ;Atas kesempatan yang diberikan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.InjakayuSelanjutnya Ketua Majelis menerangkan, bahwa sesuai dengan beritaacara persidangan hari ini adalah untuk PUTUSAN ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa putusannya sudahselesai dan siap untuk dibacakan pada persidangan hari ini ;Selanjutnya Ketua Majelis membacakan dan menjatuhkan

yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat pertama, dalam perkara antara :MARIHOT LUMBAN TORUAN, umur 44 Tahun,pekerjaan karyawan swasta,beralamat di PT Hutahaean RT/RW 003/003 Desa/Kelurahan Teluk SonoKecamatan Bonai Darusalam Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutJo) 0s (0 fe cee PENGGUGAT ;PT.HUTAHAEAN & GROUP, beralamat di JI.Cempaka No.61 Pekanbaru ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama BONA SAUTMT.SIBARANI sebagai Kepala Personalia

masih di Surabaya;5 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013 Para Penggugat datang lagi ke kantor1Tergugat untuk meminta jawaban atas surat tanggal 12 Agustus 2013 danmelalui pimpinan Tergugat berjanji 3 hari kedepan akan menjawab tuntutanPara Penggugat;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 Para Penggugat datang lagi ke kantorTergugat unit 1 untuk mendengar jawaban pimpinan Tergugat, namun ternyatapimpinan Tergugat menolak untuk bertemu dengan Para Penggugat danmenyuruh Para Penggugat untuk bertemu dengan personalia

Personalia H. M. Mardan melaporkanPara Penggugat ke Polsek Samarinda Seberang sampai anggota Polsek bernamaSumarno datang ke lokasi Tergugat dan mengusir Para Penggugat denganmengatakan: kalian harus keluar dari sini dan penggugat Anselmus Batmenjawab: Kalau polisi mengusir kami dan melarang kami untuk bekerja harusmelalui surat berlogo perusahaan dan setelah itu polisi Sumarno naik ke kantorpersonalia dan memberitahu perihal tersebut dan akhirnya ka.

Personalia H. M.

Personalia H. M. Mardan melaporkan Para Penggugatke Polsek Samarinda Seberang sehingga anggota Polsek bernama Sumarnodatang ke lokasi perusahaan dan mengusir Para Penggugat keluar dari lokasitempat kerja dan selanjutnya Ka. Personalia H.M.

Personalia H. M.Mardan/Tergugat menyuruh Polisi Suwarno anggota Polsek SamarindaSeberang mengusir Para Penggugat dan melarang Para Penggugat untukbekerja kembali di PT.

Penggugatmenerima surat peringatan Ill (SPIll) dengan kesalahan tidak menseleksiIIE, ~ mmm nm nnn i I I A ISBahwa Penggugat menerima SPI dan SPIll, (ic.tanpa telebin dahulu menerimaSPIl), sementara jika dilihat kesalahan Penggugat dalam menerima SP adalahkesalahan indispliner saja, yang memang diperlukan pembinaan bukankesalahan berat sebagaimana yang diungkapkan Tergugat dalam perundinganMediasi di kantor Dinas Sosial dan Tenaga kerja Kota Medan ; Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015, Penggugat dipanggil oleh Personalia

mutasi tersebut bukan karena Penggugat mengikuti sebagai anggotaSBSI 1992 tapi murni karena kebutuhan kerja dan di perusahaan Tergugat ada 2(dua) organisasi serikat Pekerja / Buruh yaitu SPSI dan SBSI 1992 dan Tergugattidak pernah mengintimidasi terhadap keberadaan Serikat aquo;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2015 (vide bukti T3) dalamberita acara kesalahan kerja yang ditandatangani Penggugat terbukti dengansengaja mengoyak venner yang masih bisa dipakai sehingga pimpinan melaluidepartment Personalia

Belanja Pegawai / Personalia.............................Rp.417.200.000,b. Belanja Barang dan Jasa................6.:00c eee eee ees RP. 182.200.000,c. Belanja Perjalanan Dinas..............................+...Rp.257.600.000,Jumlah Belanja............ 0.0.00: cece cee eee eee ee eee eee RP.B57.000.000,2. Belanja Modal sebesar Rp.2.143.000.000, terdiri dari :a) BOP sekolah dengan rincian : BOP SD Negeri (84 x 12 x Rp.1.000.000,).........

Belanja Pegawai sebesar Rp.1.419.000.000, terdiri dari :a) Belanja Pegawai / Personalia..................... Rp.1.197.800.000, b) Belanja Barang dan Jasa........................... Rp. 158.100.000, c) Belanja Perjalanan Dinas........................... Rp. 63.100.000,Jumlah Belanja Pegawai............................ Rp.1.419.000.000, 2. Belanja Modal sebesar Rp.681.000.000, terdiri dari :a) Pengadaan Meubelatr...............................

Belanja Pegawai / Personalia Rp.417.200.000,b. Belanja Barang dan Jasa...... Rp.182.200.000, c. Belanja Perjalanan Dinas... ....Rp.257.600.000.,Jumlah Belanja................... Rpp.857.000.000, 2.

Belanja Pegawai sebesar Rp.1.419.000.000, terdiri dari :a) Belanja Pegawai / Personalia Rp.1.197.800.000,b) Belanja Barang dan Jasa Rp. 158.100.000,c) Belanja Perjalanan Dinas Rp. 63.100.000,Jumlah Belanja Pegawai Rp.1.419.000.000,2.

No.217 K/Pid.Sus/2009Belanja Pegawai Personalia Rp.168.600.000,Belanja Barang dan Jasa Rp. 91.100.000,Belanja Peralatan Dinas Rp. 9.450.000,Belanja Modal Rp.512.000.000,Berdasarkan RASK (Rencana Anggaran Satuan Kerja) yang tertuang dalamDIPDA Keputusan Bupati Kabupaten Kepulauan Mentawai Nomor : 124 / KEP/ BKM / DIPDA / PEMB2003 tanggal Maret 2003, dan dana yang diterima olehDrs.

Menetapkan barang bukti berupa surat : - Surat keterangan personalia Nomor SK /O8/ll/2015 tanggal 4 Februari 2015 tentang kelerangan tindak pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan Terdakwa a.n. Praka Muharram NRP 31030442220482 Jabatan wadanru lll Ton 3 Kipan C Yonif 113/JS terhitung mulai tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c Menetapkan barang bukti berupa surat : Surat keterangan personalia Nomor SK /O8/II/2015 tanggal 4 Februari 2015tentang kelerangan tindak pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan Terdakwaa.n. Praka Muharram NRP 31030442220482 Jabatan wadanru lll Ton 3 Kipan CYonif 113/JS terhitung mulai tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

31 Tahun 1997).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Tersangka yangdibuat dan diterbitkan oleh Denpom IM/11 Bireuen tanggal 10 Januari 2015 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa surat: Surat keterangan personalia

tata tertib dalam kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: Surat keterangan personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat : Surat keterangan personalia Nomor SK /O8/II/2015 tanggal 4 Februari 2015tentang kelerangan tindak pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan Terdakwa a.n.Praka Muharram NRP 31030442220482 Jabatan wadanru II Ton 3 Kipan C Yonif 113/JS terhitung mulai tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pengesahan Pergantian Antar Waktu Personalia Pengurus KONI KotaSemarang Masa Bhakti 20112015 tanggal 15 April 2013 dengan Masa Bhakti20112015 , bersamasama dengan Suhantoro, SE.

/2013tentang Pengesahan Pergantian Antar Waktu Personalia Pengurus KONI KotaSemarang Masa Bhakti 20112015 tanggal 15 April 2013 dengan Masa Bhakti20112015 , bersamasama dengan Suhantoro, SE.

Membantu Ketua Umum Koni Kota Semarang dalam membuat kebijakanpengelolan administrasi kesekretariatan, personalia dan kerumahtanggan.b. Melaksanakan tugas dan kewajiban yang diberikan oleh Ketu Umum KONIKota Semarang.c. Melaksanakan tugas dan wewenang Ketua umum KONI Kota Semarangapabila berhalangan.d.

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS Nomor SK/32/ll/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan sekarang belum kembali.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014.2 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/11/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kemballi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014 Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.b 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/11/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa tjin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kemballi.Menimbang, bahwa barang bukti suratsurat tersebut di persidangan telah diperlihatkandan diterangkan sebagai barang bukti adanyat tindak

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014.b 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/l1/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kembali.Menimbang, bahwa barang bukti surat tersebut sangat erat kaitannya dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dan sebagai bukti adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014.b 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/11/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kemballi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10/I/2015 tanggal 26 Januari 2015.- 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember 2014 dan bulan Januari 2015 a.n Terdakwa Pratu Edi Saputra NRP. 31050084151083 Jabatan Tabak So Ru 2 Ton ll Kipan A Kesatuan Yonif113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10//2015tanggal 26 Januari 2015. 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember2014 dan bulan Januari 2015 a.n Terdakwa Pratu Edi Saputra NRP.31050084151083 Jabatan Tabak So Ru 2 Ton Il Kipan A KesatuanYonif113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan Yonif 113/JS tanpa ijin yang sah dariDansat, Terdakwa tidak pemah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat dan tidak ada membawa barangbarang inventaris kantor.Menimbang bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan yang berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10//2015 tanggal 26Januari 2015. 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember 2014 danbulan Januari 2015 a.n

dikurangi.Menimbang bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini,adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang bahwa selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10/V2015 tanggal26 Januari 2015. 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember 201413dan bulan Januari 2015 a.n Terdakwa Pratu Edi Saputra NRP. 31050084151083Jabatan Tabak So Ru 2 Ton Il Kipan A Kesatuan Yonif113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Penggugat fokus membenahi sistem Personalia/HRD yang telah rusakdan berantakan dan mengurus suratsurat izin perusahaan banyak yang telahmati serta mengajari staf personalia yang tidak bisa bekerja;8. Bahwa Penggugat telah memberikan masukanmasukan dan memperbaikisistem HRD yang rusak yang menjadi kelemahan didalan, perusahaan,termasuk menyelesaikan karyawan yang mogok kerja dan mem PHKKaryawan;9. Bahwa selama bekerja di PT. Smart Glove Indonesia.

/bulan, Bahwa Penggugat sebagai karyawan dengan status PKWT atau Kontrak dengan masa kontrak 1(satu) dengan tahun dengan pekerjaan fokus kepadapembenahan sistem Personalia/HRD yang telah rusak dana berantakan danamengurus suratsurat izin perusahaan banyak yang telah mati serta mengajari staf personalia yang tidak bisa bekerja, ; Bahwa Penggugat selama bekerja bersifat profesional, dengan menunjukanloyalitas yang tinggi dan tidak pemah melakukan kesalahan yang dapatmerugikan Tergugat, dan Penggugat

Serdang Bedagai dan saat ituterdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.2.100.000, denganmengatakan WAK FIl IN UDAH JAMIN MASUK MANA UANGNYA UNTUKNGASIH ORANG PERSONALIA dan kemudian saksi menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa.

Serdang Bedagai dansaat itu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.2.100.000,dengan mengatakan WAK FIl IN UDAH JAMIN MASUK MANAUANGNYA UNTUK NGASIH ORANG PERSONALIA dan kemudiansaksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.

DIADYANI TIMBER Camp Jerauntuk Operator Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk Operator Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember 2008;Dirampas untuk Negara dan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

DIADYANI TIMBER CampJera untuk Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;19 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCampJera untuk Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember 2008;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara atasnama MUHAMAD ROHMAN;6.

DIADYANI TIMBER Camp Jerauntuk Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan November 2008;e 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember 2008;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa MUHAMMAD ROHMAN;=> Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2011/PN.TmkJo. Nomor : 42/PID/2011/PT.JPR Jo.

DIADYANI TIMBER CampJera untuk Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;19 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT.

DIADYANI TIMBERCampJera untuk Operator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 21 Desember 2011 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH.

No. 675 K/Pid/Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi Nomor : 03Tahun 1999 Tanggal 08 April 1999 tentang Pengangkatan Personalia padaSekretariat Panitia Pemilinan Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi denganStruktur Organisasi adalah :. Kepala Sekretariatll.

Di bagikan berupa uang jas masingmasing Rp.300.000, perorang untuk31 orang anggota PPD II dairi dan 26 orang personalia Sekretariat PPD IIDairi seluruhnya berjumlah Rp 300.000, x 59 orang, ( 31 orang + 28orang) = Rp. 17.700.000, ( tujuh belas juta rupiah) ;2. Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uang lelah kepada : Sasmita Singarimbun sebesar Rp 3.500.000.

Bahwa selanjutnya untuk kelancaran pelaksanaan Pemilihan Umum(PEMILU) Tahun 1999 di Kabupaten Tingkat II Dairi diterbitkan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Dairi Nomor : 03Tahun 1999 Tanggal 08 April 1999 tentang Pengangkatan Personalia padaSekretariat Panitia Pemilinan Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi denganStruktur Organisasi adalah :. Kepala Sekretariatll.

Di bagikan berupa uang jas masingmasing Rp.300.000, perorang untuk31 orang anggota PPD II dairi dan 26 orang personalia Sekretariat PPDIl Dairi seluruhnya berjumlah Rp 300.000, x 59 orang, ( 31 orang + 28orang) = Rp. 17.700.000, ( tujuh belas juta rupiah) ;2. Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uang lelah kepada : Sasmita Singarimbun sebesar Rp 3.500.000.

Il KabupatenDiri.Keputusan Menteri Dalam Negeri/Ketua Lembaga PemilihanUmum Nomor 24/LPU/tahun 1999 tentang Petunjuk PengelolaanAnggaran Biaya Pemilihan Umum 1999.Surat Keputusan Panitia Daerah Tingkat Sumatera Utara Nomor17/02/SK/PPDIV/1999 tentang Pembetukan dan PeresmianPengangkutan AnggotaAnggota Pemilihan Daerah Tingkat IlKabupaten Dairi.Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II dairi Nomor :03/1999 tentang Pengangkatan Personalia pada Sekretariat PanitiaPemilihan Daerah Tingkat II kabupaten

Bahwa setelah 1 (satu) Minggu helm tersebut berada dirumah M, Zein (ic.Teman sekerja Penggugat) dan tidak ada informasi tentang kepemilikan helmtersebut selanjutnya Penggugat mengembalikannya kepada satpam (ic.Bernama Novi) ;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan No. 34/G/2014/PHI/PNMdn6.Bahwa selanjutnya sehari setelah helm tersebut dikembalikan ke satpam,Penggugat di pangggil Personalia (ic.

Novi Irwanto) bersama personalia (Sadr.Andi Susilo) melalui bantuan camera CCTV membuka rekaman kejadianatau aktifitas yang ada di dalam perusahaan selama 13 hari yang lalu.Dari data yang sesuai dengan tanggal kejadian kehilangan helm, didapatidalam rekaman CCTV, seorang karyawan yang membawa helm keluardari pabrik, yang pada awal masuk kerja, dia membawa 1 (satu) buahhelm, sementara pada saat pulang, dia membawa 2 (dua) buah helm.Karyawan tersebut adalah Penggugat ;.

Antonius H yangmewakili personalia membuat surat panggilan pertama pada tanggal 15Desember 2012 agar Penggugat dapat masuk bekerja kembali sepertibiasa, namun panggilan ini tidak diindahkan, sehingga dibuat kembalisurat panggilan kedua.

Zein selama 1 (satu) minggu, setelah itu Penggugatmengembalikan helm tersebut kepada Satpam perusahaan bernama Novi ;Bahwa setelah helm tersebut dikembalikan kepada Satpam perusahaan,Penggugat dipanggill oleh Personalia perusahaan bernama Andi danPenggugat saat itu dipecat dari perusahaan karena dituduh telah melakukanpencurian helm dilokasi parkir perusahaan ;Bahwa atas tuduhan tersebut Penggugat keberatan dan tidak menerimakarena tidak ada bukti dan saksi Penggugat melakukan pencurian helm,pada

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/26/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tentang tindak pidana Militer Desersi yang di duga dilakukan Terdakwa an. Serda Ayi Cahyadi NRP 39101111030270, Ba Kodim 0111/Brn, terhitung mulai tanggal 15 September 2014 sampai dengan sekarang.- 2 (dua) lembar Daftar Hadir (absensi) personel Kodim 0111/Brn an.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/26/X/2014 tanggal17 Oktober 2014 tentang tindak pidana Militer Desersi yang diduga dilakukanTerdakwa an.

Tahun 1997).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa yang dibuatdan dikeluarkan oleh Denpom IM/11 tanggal 17 Oktober 2014 yang menyatakan Terdakwabelum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belum kembali keKesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.13Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/26/X/2014 tanggal 17Oktober 2014 tentang tindak pidana Militer Desersi yang di duga dilakukan Terdakwaan. Serda Ayi Cahyadi NRP 39101111030270, Ba Kodim 0111/Brn, terhitung mulaitanggal 15 September 2014 sampai dengan sekarang. 2 (dua) lembar Daftar Hadir (absensi) personel Kodim 0111/Brn an.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia Nomor SK / 06 / I / 2017 tanggal 12 Januari 2017.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa, bulan Desember 2016 s.d Pebruari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, - (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa Surat:a. 1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia NomorSK/06/V/2017 tanggal 12 Januari 2017.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa, bulan Desember2016 s.d Pebruari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/68/K/AD /IV/2017, tanggal 11.

Oleh karena itu Surat Panggilan danBerita Acara tidak diketemukannya Terdakwa, menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan perkaratanoa hadirnya Terdakwa (In Absensi).Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdi persidangan berupa suratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia Nomor SK / 06 / I/2017 tanggal 12 Januari 2017.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa, bulan Desember 2016s.d Pebruari 2017.Adalah bukti yang menunjukkan

tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan pidana Oditur Militer yangdimohonkan atas diri Terdakwa menurut hemat Majelis Hakim sudahtepat, sehingga tentang pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :1.1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia

UndangUndangRI Nomor 31tahun 1997tentang peradilan Militer, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa = tersebut di atas = yaitu. = Andi AminKopda,31050015680283terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.a.b.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia

., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Ketua IDI Wilayah Jambi, berdasarkan SuratKeputusan Pengurus Besar Ikatan Dokter Indonesia Nomor1138/PB/A4/05/2014, tentang Pengesahan Ketua Ikatan DokterHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 76/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimIndonesia Wilayah Jambi Masa Bakti Tahun 20142017 tanggal 22Mei 2014, dan Surat Keputusan Pengurus Besar Ikatan DokterIndonesia Nomor: 1174/PB/A4/06/2014 tanggal 16 Juni 2014, tentangPengesahan Susunan Personalia Pengurus IDI Wilayah

Rudy Sapoelete, Akp., SH., M.H., M.B.A., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Wakil Ketua Biro Hukum dan Pembinaan/Pembelaan Anggota Pengurus Besar IDI, berdasarkan Surat KeputusanKetua Umum Pengurus Besar Ikatan Dokter Indonesia Nomor02/KU/PB IDI/12/2012, tentang Susunan dan Personalia PB IDI MasaBakti Tahun 20122015, tanggal 31 Desember 2012, dan Surat TugasNomor : 1025 PB/A.3/10/2015 serta Surat Kuasa tanggal 10September 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATITERBANDING; 222eneennneoePengadilan