Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon Rukun dan Harmonisakan tetapi semenjak Bulan Januari 2003 sudah mulai Goyah, keduanyasering berselisih yang di sebabkan karena :e Pemohon tidak mampu mencukupi nafkah yang di berikan kepadaTermohon hingga keduanya sering bertengkar ;e Termohon tidak mau Ikut Pemohon tinggal di Karanggedang sementaraPemohon tidak krasan tinggal di Banjarsari ;4.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diusahakan untuk damai dan telah diupayakan damai melalui mediasi namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena semenjak bulan Januari 2003 sudahbmulai Goyah, keduanya sering berselisih yang di sebabkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22Agustus 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin dan belum dikaruniai anak ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa semenjak bulan Januari 2003 sudah bmulai Goyah, keduanya sering berselisihyang di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2012 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat Kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yakni Tergugat jarang memberikan nafkahDhohir/uang belanja kepada Penggugat sehingga kebutuhan tersebut tidakTergugat penuhi, meskipun Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatakan tanggung jawabnya sebagai kepala

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan januari 2013 yang di sebabkan Tergugat mengajak Penggugat untuktinggal di rumah orang tua Tergugat di karnakan Tergigat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat namun Penggugat menolak ajakantersebut di karnakan Penggugat harus merawat kedua orang tuanya,sehinga akibat dari perselisihan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat sering kali cemburuubuta kepada penggugat yakni Tergugat sering menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakiaki lain tanpa ada bukti yang jelasmeskipun Penggugat telah berusaha menjelaskan bahwa apa yang dituduhnkan kepada penggugat itu tidak benar namun

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan Juli 2018 yang di sebabkan Tergugat tetap cemburuuan dan selalumenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dansetelah itu Tergugat mengajak Penggugat agar ikut dan tinggal di rumahTergugat akan tetapi Penggugat tidak bisa ikut kerumah Tergugat, sehinggaakibat dari pristiwa tersebut

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a.

Tergugat seringkali melakukan KDRT kepada Penggugatmeskipun hanya di sebabkan hal sepele seperti halnya ketikaPenggugat sedang jijinn keluar rumah namun pulangnya tidak tepatwaktu Tergugat langsung marahmarah dan memukuli Penggugat hinggatak berdaya dan setelah itu;b. Tergugat sering kali mengatakan Tergugat lebin suka kepada ibuPenggugat ketimbang kepada Penggugat dan hal itu sangat membuatpenggugat sangat sakit hati akan perkataan Tersebut;5.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanAgustus 2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan terakhir Penggugat mengetahiTergugat memaksa untuk memeluk ibu Penggugat sehingga akibata daripristiwa tersebut Penggugat langsung di jemput oleh orang tuanya dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 4 bulan dan Tergugat Tanpoa

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Oktober 2017 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a. Termohon terlalu berani kepada Termohon yakni Termohon seringmelawan bahkan hingga mau memukul Pemohon meskipun hanya disebabkan hal sepele;b. Termohon sering melawan kepada orang tua Pemohon ketika dinasehati;.

Bahwa setelah antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan terusberlanjut yang di sebabkan sebagiamana posita poin 4 dan puncaknya padabulan Januari 2019 yang di sebabkan pada saat itu Pemohon sedangmerokok dan tibatiba di suruh matikan oleh Termohon namun Pemohontidak mau di karnakan Pemohon ntidak mematikan rokoknya Termohonlangsung marahmarah bahkan hingga memukul Pemohon sehinggamengaibatkan pertengkaran dan setelah itu) Termohon langsungmeninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah kediaman orangtuanya

Rayyan bin Hariadin,Umur 10 Tahun dan sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;Bahwa yang menjadi Sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahkarena Tergugat tidak suka terhadap orang tua dan keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Desember Tahun 2014, Penggugat dan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Desa Samaenre, Kecamatan Mallawa, KabupatenMaros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak sukaterhadap orang tua dan keluarga Penggugat;Bahwa pada pada bulan Desember 2014, Penggugat dan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Desa Samaenre, Kecamatan Mallawa, KabupatenMaros; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak sukaterhadap orang tua dan keluarga Penggugat; Bahwa pada pada bulan Desember 2014, Penggugat dan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

ANAK 4;4 Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan;4.1 Tergugat tidak memberi nafkah.Tergugat sebagai Kepala Keluarga dan Kepala Rumah Tangga tidak pernahmencukupi biaya kebutuhan rumah tangganya.

Penggugatlah yang berjualanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Pyk.untuk mencari nafkah untuk kebutunhan pokok rumah tangga Penggugat danTergugat.4.2 Tergugat sering marahmarah4.3 Tergugat tidak mau bekerja yang akan menghasilkan pendapatan keluarga5 Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada kirakira bulan Maret tahun 2017, yang di sebabkan karenamemarahi anak yang meminta uang belanja untuk sekolah.

rumah tangga yangbahagia bersama Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Penggugatlan yang berjualan untuk mencari nafkah untukkebutuhan pokok rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering marahmarah, Tergugat tidak mau bekerja yang akan menghasilkan pendapatan keluarga,dan puncak perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Pyk.terjadi pada bulan Maret 2017, yang di sebabkan karena tergugut memarahi anakyang meminta uang belanja untuk sekolah, sejak kejadian itu Terguggat tidak maubekerja

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istrinamun akhir bulan Juli 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat ituPemohon menegur Termohon yang mana saat itu HP Termohon tidakmau di ambil oleh Pemohon akhirnya bertengkar mulut, dan ataspertengkaran tersebut Pemohon di usir oleh ibu kandung Termohonuntuk tidak tinggal di rumah orang tua Termohon, sehingga sejak itupula Pemohon

akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, di Kabupaten Wakatobi dan tinggal sampaiakhir bulan Juli 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup harmonis sebagaimana layaknya suami istri namunsejak bulan Juli 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis yang di sebabkan

hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, di Kelurahan Ambeua Raya, KecamatanKaledupa, Kabupaten Wakatobi dan tinggal sampai akhir bulanJuli 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup harmonis sebagaimana layaknya suami istri namunsejak bulan Juli 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis yang di sebabkan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya mohonagar Pemohon di ceraikan dengan Termohon dengan alasan bahwaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2017, yang di sebabkan

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2020, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan : Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat. Tergugat selingkuh dengan wanita lain.6.

1603/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 17 suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telahdua orang anak, 1... , Umur 6 tahun. , umur 2 tahun, dan sekarang keduanya dalam asuhanBahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak bulan Januari 2020, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan

disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2020,rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakansering terjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan

Tergugat selingkuh dengan wanita lain.Putusan Cerai Gugat, nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 17 harmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2020,rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan :?

Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda, telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Bahwa menutrut berita acara panggilan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 12 Desember 2019, yang di bacakan dalam persidanganPemohon dan Pemohon II telah di panggil secara resmi dan patut, tetapitidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

patut, dan terhadap panggilantersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II, meskipuntelah di panggil dengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap,tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa, keadaan rumah tangga saya dengan suami saya semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 antara saya dengan suamisaya sering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena malas bekerjadan tidak punya pekerjaan tetap Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap walaupun hanyadi sebabkan persoalan kecil Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama winda, bahkansudah menikah dan sudah mempunyai anak satu

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak ; 92 22 220922 2022e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

Bahwa pernah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2010 di sebabkan karena Tergugat di pecat dari kerjaan,dimana kemudian Penggugat juga di panggil ke tempat Tergugat bekerjakarena ternyata Tergugat mempunyai hutang yang dalam pernyataanhutang tersebut ada tanda tangan Penggugat sedangkan Penggugat samasekali tidak pernah menanda tangani surat pernyataan hutang tersebuthingga akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa kemudian pada bulan April 2018 terjadi kembali pertengkaranyang di sebabkan karena Penggugat mengambil kartu ATM Penggugatsecara diamdiam dan mengambil uang Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan kemudian karena pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan Penggugat menggugatTergugat ke Pengadilan Agama Medan sebagaimana register PerkaraNomor 1037/Pdt.G/2018/PAMedan tanggal 19 April 2018, dimana sempatterjadi persidangan dan kemudian Tergugat menghiba

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 9 September2020, yang di sebabkan karena Penggugat dan Tergugat berencana makandi luar, akan tetapi oleh karena Penggugat tidak membawa uang makarencana makan di luar batal, dimana kemudian Tergugat memakimakiPenggugat dengan katakata kasar dan kotor dan Penggugat tidak terimadengan makian, katakata kasar dan kotor Tergugat, kemudian Penggugatmenjawab: Kasianlah orangtuamu sudah haji tapi anaknya tidak beres,kemudian Tergugat marah dan mencolok mata

pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda:Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatdan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak,;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun antara Penggugat danTergugat sekarang pisah rumah, yang di sebabkan

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sudah 13 tahun yang lalu;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugathingga tahun 2010 dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak,;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun antara Penggugat danTergugat sekarang pisah rumah, yang di sebabkan

karena sering terjadipertengkaran:e Bahwa pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 4 tahun,Penggugat atas kemauan sediri pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Saksi tahu tau dari informasi Penggugat antara Penggugat dan Tergugatsering bering bertengkar, yang di sebabkan Tergugat malas bekerja;e Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namunsejak Bulan Februari 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat ituPemohon minta izin kepada Pemohon untuk pergi bersama temantemanya namun Termohon tidak mengijinkannya, akhirnya Pemohondan Termohonn bertengkar mulut secara terus menerus;.

Bahwa pada bulan Maret 2018, rumah tanggah Pemohon danTermohon, kembli berselisih dan bertengkar yang di sebabkan olehkarena saat itu Termohon menudu Pemohon menjalin asmara denganwanita lain akhinya bertengkar mulut;.

Hal. 3dan Termohon sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karenasaat itu Pemohon minta izin kepada Termohon untuk pergi bersamatemantemanya namun Termohon tidak mengijinkannya itu tidak benar,yang benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama XXX dan Termohon telah melihat Pemohon dengan wanitatersebut dirumah kost;Dalam RekonvensiBahwa atas permohonan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi, Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi telahmengajukan gugatan rekonvensi

Hal. 5bulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan karena Pemohon danTermohon selalu bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena kalau Pemohon menasehati Termohon selalu melawan; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon tidak menghargaiPemohon selaku kepala rumah tangga dan Termohon malasbekerja; Bahwa akibat kejadian tersebut yakni sejak bulan Maret 2018,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, dimanaPemohon Pemohon

Hal. 6tua Termohon Di Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret2018;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut bersama dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sejakbulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan karena Pemohon danTermohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena kalau Pemohon

Grobogan.Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri (badaddukhul);Bahwa pada bulan september 2014, Pemohon berangkat bekerja sebagaiTKI di Jepang dan setiap bulan Pemohon mengirimkan sumua gajipemohon kepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baikbaik saja,namun mulai awal tahun 2015 tepatnya bulan maret, rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu di warnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang dmelaui handphone, yang di sebabkan

Pria Idaman Lain(PIL);Bahwa pada akhir bulan Oktober 2015 pemohon memutuskan pulang dariJepang, Pemohon menanyakan adanya kabar berita sebagaimana posita(4) tentang adanya PIL (pria idaman lain) di atas dan Pemohonmenanyakan uang yang selama pemohon kerja di luar negeri, tetapiTermohon justru marahmarah dan ternyata semua uang yang di kirimtermohon habis tanpa peruntukan yang jelas;Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Awal bulanNovember 2015, terjadi pertengkaran hebat yang di sebabkan

Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan ; Tergugat suka mabukmabukan yang Sulit untuk di hentikan; Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul tangan penggugat di sebabkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Tergugat suka mabukmabukan yang sulit untuk di hentikan; Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul tangan penggugat di sebabkan Tergugat cemburu karenaPenggugat bekerja dan pulang larut malam;2.

10 halaman" Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan;" Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan: Tergugat suka mabukmabukan yang sulit untuk di hentikan; Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul tangan penggugat di sebabkan

Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 20 tahun 11 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 2 anak dan saat ini Kedua anak tersebutdalam asuhan penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat di karnakan seluruh penghasilannya hanya di nikmati sendirisedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah terpaksa penggugat bekerja sendiri,Tergugat sering keluar rumah tanapa da tujuan yang jelas bahkanTergugat jarang pulangBahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan

tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan Oktober 2018, yang di sebabkan Tergugat diamdiam telah menikah selama 6 tahun dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Pengugat dan telah mempunyai 3 anak denganperempuan tersebut dan hal tersebut Penggugat ketaui sendiri sehinggaakibata dari pristiwa tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 3 bulan dan

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanSeptember Tahun 2017, yang di sebabkan Tergugat menuduh Penggugatmengambil cincin anak saudaranya namun tanpa ada bukti yang jelas danpada saat itu Penggugat sangat merasa malu di karenakan di tuduh yangtidak benar dan setelah kejaidan tersebut Penggugat memutuskan untukmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkantelah pula dilakukan usaha mediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, akan tetapi kurang lebih sejak sekitar 2012yang lalu Pengguat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan

Tergugat kurang bertanggung jawabjarang memberikan uang belanja kepada Penggugat, sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Penggugat, cemburu buta, yang puncaknya pada bulanSeptember Tahun 2017, yang di sebabkan Tergugat menuduh Penggugatmengambil cincin anaknya saudara Tergugagt tanpa ada bukti, sehinggaPenggugat sangat merasa malu di karenakan di tuduh yang tidak benar dansetelah kejaidan tersebut Penggugat memutuskan untuk meninggalkan tempattinggal bersama, dan telah pisah tempat tinggal selama

tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri dan telah di karuniai anak bernamaSINGGIH PRASTIO Umur 18 tahun dan NAFA FEBRIANI Umur 12 tahundan sekarang ikut dengan orang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada Januari 1996pertengkaran terjadi hal itu di sebabkan

Penggugat dubrunai Penggugat juga mengirimkan uang untuk beli matrial rumah ;Bahwa pada awal 2004 Penggugat bekerja ke oman dan pulang awal 2007dan selama Penggugat di oman Penggugat juga menirimkan uang denganmaksud agar di tabung 5 272222 2 22 nnn none nn nn neeBahwa pertengkaran terjadi sepulang Pengguguagt dari Oman hal itu disebabkan ternyata Tergugat selama di tinggal ke luar negeri mempunyaibanyak hutang pada orang lain bahkan kalau di total sampai Rp.70 juta disamping itu juga pertengkaran di sebabkan

Bahwa pertengkaran terjadi di sebabkan ternyata Tergugat menjual sawahwarisan Penggugat seluas 25 ubin tanpa sepengetahuan Penggugat danseketika itu setelah bertengkar Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang sudah 6 tahun 11 bulan tidak berkumpul kembali ;10.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat ;11.Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat selama itu pulaPenggugag sudah 2 kali menjemput Tergugat agar Tergugat