Ditemukan 576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sicincinã siminbin
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.BUSRIAL AIS BUS Bln MANSYURMAN BUTEH
2.SUTAHAR BIN DARMO
166 — 37
  • Sicincin Pariaman Sungai Karuh Lubuk PuarPariaman.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.Terdakwa IINama : SUTAHAR Bin DARMO.Tempat Lahir : Pekanbaru.Umur/Tgl.Lahir : 59 Tahun / 7 Mei 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ji. Kelapa No.43 Rejosari Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan PNS.Terdakwa tidak dilakukan penahanan merupakan Narapidana;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
98 — 15
  • hasil Kelapa dannangka tanpa ada keberatan dari Pihak Penggugat jadi alasan Pengugatmenguasai sepenuhnya dari tahun 1970 adalah bohong ;Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2016/PN PmnMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 8 dimana padatahun 1998 seorang anggota kaumTergugat A yang bernama M.Yunus telahmenemui kaum Penggugat untuk dapat KEMBALI BERLADANG DIATASOBYEK PERKARA ADALAH SANGAT MENGADAADA, karena M.Yunusmeninggal dunia karena Kecelakan di Samping SMPN Sicincin
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 30 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. Imran
143 — 31
  • Prima Jasa Tirta Lima dengan Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan nilai Addendum kontrak Rp.4.554.878.000,00 (empat Miliyarlima ratus lima puluh juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan Addendumwaktu 191 hari yaitu dari tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember2013;Menimbang, bahwa adapun penggantian pekerjaan Ground Anchor menjadipekerjaan Shotcrete karena berdasarkan pengalaman pekerjaan di Kelok 9 danMalalak Sicincin dimana untuk memperkuat tebing agar
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
  • (Seratus ribu rupiah) tersebutdiganti oleh Termohon Konvensi dan sampai hatinya uang tersebutditerima oleh Pemohon Konvensi.Semenjak Pemohon meninggalkan rumah, Termohon Konvensilah yangmengurusi anak sendiri, Pemohon Konvensi tidak peduli, Setiap hariTermohon Konvensi mengantar anak sekolah dari Tanjung Jati Kec.Guguak ke daerah Sicincin Kota Payakumpuh, terus ke Sipingai ke tempatmengajar Termohon Konvensi, sorenya jemput anak ke sekolah, terus ketempat usaha ayam di Belubus dan kembali ke rumah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat I : NUSIRWAN ABU dalam KTP Tertulis NUSIRWAN
Pembanding/Penggugat II : Roswita Abu dalam KTP Tertulis Roswita
Pembanding/Penggugat III : Sofia Erita Abu
Terbanding/Tergugat I : Edi Suhardi/ Mak Itam
Terbanding/Tergugat II : Edi Fauzi / Mak Uniang Ibe
Terbanding/Turut Tergugat I : KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SICINCIN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq.
83 — 60
  • Pembanding/Penggugat I : NUSIRWAN ABU dalam KTP Tertulis NUSIRWAN
    Pembanding/Penggugat II : Roswita Abu dalam KTP Tertulis Roswita
    Pembanding/Penggugat III : Sofia Erita Abu
    Terbanding/Tergugat I : Edi Suhardi/ Mak Itam
    Terbanding/Tergugat II : Edi Fauzi / Mak Uniang Ibe
    Terbanding/Turut Tergugat I : KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SICINCIN
    Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq.
    WALI NAGARI SICINCIN
    Terbanding/Turut Tergugat III : PEMEREINTAH REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq BUPATI PADANG PARIAMAN Cq CAMAT KECAMATAN 2 X 11 ENAM LINGKUNG
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq BUPATI PADANG PARIAMAN
    Terbanding/Turut Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT
    Terbanding
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 16 Februari 2017 — SYAFARUDDIN - lawan - RAMALAH
121 — 31
  • cukup, tanpa asli selanjutnya diberi tanda bukti P.20 ;21.Foto copy Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) PakandanganNo.06/KPTS/KAN/PKD5/94 tanggal 24 Mei 1994,, bermeterai cukup, tanpaasli selanjutnya diberi tanda bukti P.21 ;22.Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 9/SKMD/N.PKD/II2016tertanggal Pakandangan 18 Februari 2016 atas nama Kasah, bermeteraicukup, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandabukti P.22 ;23.Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal Sicincin
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
116 — 32
  • Mobil 22 kali ke Padang(44hari)xRp250.000,=Rp.11.000.000,11.000.000, e Bahan BakarRp.400.000,x22 8.800.000,kali=Rp.8.800.000,e Akomodasi 44 harixRp.400.000, 17.600.000,=Rp17.600.000.eTotal selama 22kali/44hari = 37.400.000,Rp.37.400.000.e Sopir 44 harixRp.150.000, 6.600.000,=Rp.6.600.000,e Tenaga dihitung Harian 44harixRp.100.000,= Rp.4.400.000, 4.400.000, 48.400.000,Disuruh Mengurus TP A/TP Bdengan PALGUNOe Menjemput PALGUNO ke Padang2 hari sewa mobilRp.350.000,= Rp.700.000, 700.000,e Makan di sicincin
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
164 — 110
  • terdakwa Hendri Nofrianto, Loan YardSumabrata Reza survey ke Kelok Sembilan karena tidak sesuai lalu survey lagiMalalak Sicincinguna mencari data harga satuan, bagaimana cara pekerjaanya,kemudian lokasi jalan setapak itu apakah dapat dilalui alat memasang shotcrete,setelah semua informasi terdakwa dapatkan, lalu tukang untuk shotcrete itu ceklapangan setelah itu dinyatakan shotcrete bisa dipasang tapi yang menjadihalangan lokasinya miring, sedikit dan sempit, kalau seperti Kelok SembilanMalalak Sicincin
    Imran selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengannilai Addendum Kontrak Rp. 4.554.878.000,00, (empat milyar lima ratus lima puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan adendum waktiu 191hari yaitu dari 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013.Menimbang, bahwa adapun penggantian pekerjaan ground anchor menjadipekerjaan shotcrete karena berdasarkan pengalaman pekerjaan di kelok 9 danMalalak Sicincin dimana untuk memperkuat tebing agar tidak longsor diperkuatdengan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 171/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 15 Agustus 2023 — Abdul Rahman
Terbanding/Tergugat XVII : Jusmaini
Terbanding/Tergugat XVIII : Rio
Terbanding/Tergugat XIX : Ane
Terbanding/Tergugat XX : Depi
Terbanding/Tergugat XXI : Desi
Terbanding/Tergugat XXII : Martin
Terbanding/Tergugat XXIII : Yet
Terbanding/Tergugat XXIV : PT Bumi Dua Sejahtera Cq Graha Bumi Sejahtera
Terbanding/Tergugat XXV : Gubernur Sumatera Barat Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Propinsi Sumbar Cq Tim Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Lingkar Duku Sicincin
191 — 201
  • Abdul Rahman
    Terbanding/Tergugat XVII : Jusmaini
    Terbanding/Tergugat XVIII : Rio
    Terbanding/Tergugat XIX : Ane
    Terbanding/Tergugat XX : Depi
    Terbanding/Tergugat XXI : Desi
    Terbanding/Tergugat XXII : Martin
    Terbanding/Tergugat XXIII : Yet
    Terbanding/Tergugat XXIV : PT Bumi Dua Sejahtera Cq Graha Bumi Sejahtera
    Terbanding/Tergugat XXV : Gubernur Sumatera Barat Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Propinsi Sumbar Cq Tim Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Lingkar Duku Sicincin
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
154 — 38
  • tidaknyaotomatis staf saya Hendri Nofrianto, Loan Yard Sumabrata Reza survey ke KelokSembilan karena tidak sesuai lalu survey lagi Malalak Sicincinguna mencari dataharga satuan, bagaimana cara pekerjaanya, kemudian lokasi jalan setapak ituapakah dapat dilalui alat memasang shotcrete, setelah semua informasi kamidapatkan, lalu tukang untuk shotcrete itu cek lapangan setelah itu dinyatakanshotcrete bisa dipasang tapi yang menjadi halangan lokasinya miring, sedikit dansempit, kalau seperti Kelok Sembilan Malalak Sicincin
    Prima Jasa Tirta Lima dengan Terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan nilai Addendum Kontrak Rp. 4.554.878.000,00,(empat milyar lima ratus lima puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapanribu rupiah) dan adendum waktu 191 hari yaitu dari 24 Juni 2013 sampai dengantanggal 31 Desember 2013.Menimbang, bahwa adapun penggantian pekerjaan ground anchor menjadipekerjaan shotcrete karena berdasarkan pengalaman pekerjaan di kelok 9 danMalalak Sicincin dimana untuk memperkuat tebing agar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
106 — 21
  • PUTUSANNomor : 04/Pid.B/TPK/2012/PN.PDGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Pengadilan Negeri Padang yang memeriksamengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : InAFRIZALTempat lahir : Padang.Umur / tg lahir : Tahuh / 14 November 1955.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sicincin Hilir Rt. 01
    Rw. 01 Kelurahan Sicincin HilirKec.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 112
Tanggal 19 Januari 2011 — Lettu Inf Sukimin
64 — 34
  • diserahkan oleh Terdakwa kepadaSaksi bentuknya seperti kristal warna putihmirip mitcin bumbu dapur.Bahwa setelah Saksi menerima rokok Sampoerna Mildberisi shabu serta uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut dariTerdakwa, selanjutnya Saksi kembali ke kafeIdai kemudian rokok Sampoerna Mild berisishabu serta sisa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) diserahkan oleh Saksikepada Saksi IV Kapten Inf Heronimus Sudarno.Setelah itu) Saksi pulang ke rumah orang tuaSaksi di daerah Sicincin
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pid.B/2024/PN Pmn
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Vivi Nila Sari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Khairul Fuad panggilan Khairul
26 — 24
  • Tjahaja Baru Untuk Transaksi Dari Tb Lubuk Alung Dan Sicincin Untuk Bulan Agustus 2023;
  • 1 (satu) Lembar Surat Penugasan Audit Tanggal 10 Agustus 2023 Perihal Audit Ke Dealer Tb Lubuk Alung;
  • 7 (tujuh) Lembar Dokumen Hasil Audit Tanggal 10 S/d 23 Agustus 2023 Di Dealer Cv. Tjahaja Baru Cab.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
72 — 16
  • salah karena uangboleh dicairkan apabila ada kegiatan;Bahwa semua kegiatan tersebut harus diketahui oleh Sekwan dan Pencairandana makan dan minum tersebut tidak sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa saya tidak ada menerima bonos atau janji dari terdakwa dalampencairan dana tersebutBahwa yang menjadi dasar membuat telaah staf adalah permintaan dari istriterdakwa;Bahwa saksi mendapatkan faktur dari rumah makan: Lubuk Sikoci Samudra Pondok Penantian Parit Malintang Damai di Parit Malintang Sudimoro Sicincin
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 308/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Dilga Caesario Diwakili Oleh : Dian MarvianTH Hamid, S.H.
Terbanding/Tergugat : Darmha Yudi
Terbanding/Turut Tergugat I : Farid Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Frionesco
Terbanding/Turut Tergugat III : Fitra Nadya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ria Satriana Armando, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
194 — 192
  • beralamat di Komplek Jondul Rawang Barat Blok T No.6 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah register Nomor 810/PF.Pdt/XI/2022/PN Pdg. pada hari Senin tanggal 7 November 2022, sebagai Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi I;

    d a n:

    1. FARID KURNIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Mudik, Kelurahan Sicincin
    , Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Nagari Sicincin, Enam Lingkung, Kab.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
227 — 144
  • Yon Asril, S.EBahwa Pada tahun 2011 sampai dengan 2013 di PDAM Kabupaten PadangPariaman saksi menjabat sebagai Kepala Unit Sicincin, kemudian dari tahun2013 sampai dengan 2015 saksi menjabat sebagai Kepala Unit Kayu Tanam,setelah itu dari akhir bulan April 2015 sampai dengan sekarang saksi menjabatsebagai Kepala Bagian Umum dan Keuangan di PDAM Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Selama saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Umum dan Keuangandi PDAM Kabupaten Padang Pariaman, tidak pernah saksi mengeluarkanbiaya