., MH. danGEDE PUTRA ASTAWA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehBAMBANG SOEBROTO, Paniterd Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadapan SYAIFUL, SH., M.Hum. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamongandan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketuat.t.d t.t.d1. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.

Panitera Pengganti MENGETAHUI: t.t.dSalinan Putusan Resmi IniSesuai dengan AslinyaPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI LAMONGAN Bambang Soebroto H. SUTOPO, SH.M.HumNIP. 195806151986031004 23

warna putin Tipe E Nopol sudah lupa dengan pembuatantahun 2013, mobil tersebut Terdakwa jual tanpa dilengkapi dokumen yangsah kepada Saksi3 dengan harga Rp26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah), transaksi tersebut terjadi di sebuah warung kopi tepatnya di pertigaanjalan Raya Abdul Gani, kemudian mobil tersebut Saksi3 jual kembali kepadatemannya Pratu Hari Nurman yang Saksi3 tidak kenal karena teman PratuHari Nurman tersebut adalah anggota Marinir dan saat transaksi berlangsungdi RSPAD Gatot Soebroto

warna putih Tipe E Nopol sudah lupa dengan pembuatantahun 2013, mobil tersebut Terdakwa jual tanpa dilengkapi dokumen yangsah kepada Saksi3 dengan harga Rp26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah), transaksi tersebut terjadi di sebuah warung kopi tepatnya di pertigaanjalan Raya Abdul Gani, kemudian mobil tersebut Saksi3 jual kembali kepadatemannya Pratu Hari Nurman yang Saksi3 tidak kenal karena teman PratuHari Nurman tersebut adalah anggota Marinir dan saat transaksi berlangsungdi RSPAD Gatot Soebroto

., & Associates yang beralamat di Jalan Gatot Soebroto No.112 Sidanegara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2015, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaan Polisi RI, alamat semula di Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kabupataen Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;

., & Associatesyang beralamat di Jalan Gatot Soebroto No.112 Sidanegara,Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember2015, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanPolisi Rl, alamat semula di Kabupaten Cilacap, sekarangberalamat di Kabupataen Banyumas, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding;Hal.1 dari 10 hal. Put.

Poerwoto Ganda Soebroto
2.H. Willardi Tanumihardja
3.Usya Amanat

Gatot Soebroto No. 95 ALumajang ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang.

Asih Soebroto, MH.);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terdapat suatuhubungan hukum berdasarkan Akta Facility Agreement No. 76tertanggal 28 Desember 2007, dibuat di hadapan Notaris TettyHerawaty Soebroto, SH.,MH. (Perjanjian Fasilitas 76), dimanaPemohon bertindak selaku kreditor sedangkan Termohon dan salahsatu perusahaan terafiliasinya yaitu PT. Phonix Mas Persadabertindak sebagai debitor; (Lampiran 2);4.

No.782 K/Pdt.Sus/2010hadapan Notaris Tetty Herawaty Soebroto, SH.,MH. Sebesar USD750,000.00 yang apabila dirupiahkan sejumlah + 6.000.000.000,00 (enammilyar Rupiah) adalan sama dengan sengketa perdata yang sedang diperiksadi Pengadilan Negeri Mataram No.14/PDT.G/20101 PN.MTR.

pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Muhammad Sarpan Bin MatNas berupa pidana penjara selama 3 (tiga )tahun dan terdakwa 11 SigitPurnomo Bin Misdar berupa pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para tedakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ando Winata melalui saksi Nasoka BinMian Soebroto

Ando Winata melaluisaksi Nasoka Bin Mian Soebroto ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka masingmasing para terdakwa harus pula dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Hal 21 dari27Hal Put No: 160/Pid.B/2014/PN.SDN22Menimbang, bahwa oleh

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa Il SIGIT PUMOMO Bin MISDAR dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ando Winata melalui saksi Nasoka BinMian Soebroto

Saksi Iwan Kristianto ;Bahwa, Keterangan saksi sebagaimana dalam BAP adalah benar, danSaksi tidak ada paksaan dalam tandatangan BAP tersebut ;Bahwa, Awalnya pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021, sekitar jam 16.30Wib Ketika Saksi sedang bekerja dihubungi oleh Keponakan Saksi danmenyampaikan bahwa adik saksi (Saksi Qurotul Aeni) saat sedangmengendarai sepeda motor berbonengan dengan ketiga anaknya melintasdi jalan Gatot Soebroto Cikarang, lalu Terdakwa bersama rekannyaberboncengan dengan menggunakan

Saksi Qurotul Aeni.Bahwa, Keterangan saksi sebagaimana dalam BAP adalah benar, danSaksi tidak ada paksaan dalam tandatangan BAP tersebut ;Bahwa, Awalnya pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021, sekitar jam 16.00Wib Ketika Saksi Sedang mengendarai sepeda motor berbonengan denganketiga anaknya melintas di jalan Gatot Soebroto Cikarang, lalu Terdakwabersama rekannya berboncengan dengan menggunakan sepeda motorHonda Genio warna hitam , lalu Terdakwa memepet saksi dan menyalipdari sebelah kiri, setelan sejajar

atas nama Tonny Gunarto/suami Lily Soebroto dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan harusdiangkat;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;e Menghukum Tergugat IT Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat PutusanPengadilan Negeri tersebut telah

atas nama TonnyGunarto/suami Lily Soebroto dinyatakan tidak sah dan tidak berharga danharus diangkat;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:18Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014 oleh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Gatot Soebroto RT.028 RW.014 Desa Pucung KidulKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 2 tahun sampai bulan April tahun2000, kemudian hidup bersama di rumah milik Tergugat di Jalan Melati No.18.1RT.028 RW.014 Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapselama 9 tahun 2 bulan sampai bulan Juni tahun 2009, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 2 anak bernama:1.

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Tri Broto Suatio Amd. bin Soebroto, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan D3, tempat kediaman diKwarasan, RT.

batas tanah yang akan dijualnya kepada Pemohon Kasasi/semula Tergugat I; Gambar Situasi dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 245/Karangmalang atasnama Herry Ongso (Termohon Kasasi III/semula Penggugat III), di manaTermohon Kasasi III/dahulu Penggugat III sebagai penjual sekaliguspihak penunjuk batasnya, menunjukkan lokasi yg sama dgn gambarlokasidi SHP No mor 6/Karangmalang atas nama Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat , yaitu berada di di sudut persimpangan (hook) antarajalan pasar baru dengan Jalan Gatot Soebroto

hak atastanahnya kepada Pemohon Kasasi/Penjual) berdasarkan suratnya kepadaPemohon Kasasi/semula Tergugat No mor 591.3/654/Huk tanggal 26Oktober 2015 yg menyatakan sekaligus membenarkan bahwa lokasi tanahSHP Nomor 4/Karangmalang atas nama Pemerintah Kabupaten Indramayuyang telah dilepaskan kepada Pemohon Kasasi/semula Tergugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 1 tanggal 1 September 2004adalah di lokasi tanah yang terletak di sudut persimpangan (hook) antaraJalan Pasar Baru dengan Jalan Gatot Soebroto

Bahwa gambar situasi yang menggambarkan lokasi dan batas tanah SHPNomor 5/Karangmalang dan SHP No mor 6/Karangmalang atas namaPemohon Kasasi/dahulu Tergugat di sudut persimpangan (hook) antarajalan pasar baru dengan jalan Gatot Soebroto juga diterbitkan olehKantor Pertanahan Indramayu (Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat III);2.

Gatot Soebroto No.10 Kota Bimauntuk pemeriksaan perkara aniara :Abdul Hamid bin M.

Kawatan I Nomor 2 ;2 Soeroso Mangun Soebroto, bertempat tinggal di JI. Gubeng Kerta jayaVII C/56 ;3 Angka Widjaja Noorli, bertempat tinggal di Jl. Cimanuk Nomor 29 yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Yusron danSoeroso Mangunsubroto sebagai penerima kuasa berdasarkan surat kuasakhusus bermeterai cukup tertanggal 17 Maret 1989 ;Atas penjualan dan pemindahan hak tersebut dibuatkan Akta Penjualan danPemindahan Hak dengan Nomor 536 tanggal 21 Maret 1989 dihadapan Ny.

Soeroso Mangoen Soebroto/Tergugat II dan AngkaWidjaja/Tergugat ITI ;Bahwa, selanjutnya Judex Facti melampaui kewenangannya dalam hal menilaisuatu putusan in kracht/status quo, namun gugatan Penggugat adalah nebis inidem, ternyata Judex Facti mempertimbangkan putusan a quo terdapatperbedaan pihak, perbedaan dasar/obyek tuntutan, maka gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada perkara a quo tidak dapat dikategorikan sebagai nebis in idem,pertimbangan keliru, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI

M.Yusron; 3).Soeroso Mangoen Soebroto; 4). Angka Widjaja Noorli, dengan obyeksengketa :1 Akta Nomor 536, tanggal 21 Maret 1989, dibuatdihadapan Lilia Devi Indrawati, S.H/Notaris diSidoarjo;2 Tanah sengketa (obyek sengketa) atau tanah dilokasiPerum Darmo Kencana Indah, Luas + 34.538 M?

Adji yang kemudian ditempati serta di kelola (digarap) olehketurunan/anaknya yang bernama Asmawi (orang tua Penggugat) padasaat itu setempat dikenal terletak di Jalan Asean Games ; Bahwa kemudian Jalan Asean Games mengalami beberapa kali pelebaranjalan dan bahkan dibangun Jalan Tol, serta perubahan nama menjadiJalan Gatot Soebroto. Demikian juga dengan tanah orang tua Penggugattersebut menjadi kavling 107 dan kavling 108, dan sekarang dikenaldengan nama Jalan Let Jend. S.

Soebroto Jananto sebanjak 8 lembar saham @ Rp100.000,00dengan jumlah nilai Ro800.000,00 (5%);C. Indah Berliani sebanyak 24 lembar @ Rp100.000,00 denganjumlah nilai Rp2.400.000,00 (15%):Halaman 2 dari 47 hal. Put. Nomor 470 PK/Pdt/2017Total sebanyak 160 lembar saham @ Rp100.000,00 dengan jumlah nilaiRp16.000.000,002. Pada tanggal 25 Januari 1984, Soetopo Jananto telah meninggal dunia diSingapura;3.

Akta keterangan mewaris Nomor 312 tanggal 17 Februrai 1984 (P.2),yang dibuat oleh Notaris Ridwan Soeselo, S.H., menerangkan bahwa ahliwaris dari almarhum Soetopo Jananto, yaitu anak kandung di luar nikahyang diakui, dari perkawinan almarhum Soetopo Jananto dan almarhumahIndah Berliani, Ratnawati Jananto, 1/2 bagian dan saudarasaudara kandungdari almarhum Soetopo Jananto, yaitu Yohanna, 1/12 bagian Jap Thjia Kek,1/12 bagian, Soetomo Jananto, 1/12 bagian Soebroto Jananto, 1/12 bagian,Soeyono Jananto

Nomor 470 PK/Pdt/2017berupa saham di Berkat Indah Agung (Penggugat) sebanyak 128 lembarsaham (80%) dan selain almarhum Soetopo Jananto, pemegang sahamlainnya di PT Berkat Indah Agung adalah Indah Berliani sebanyak 24 lembar(15%) dan Soebroto Jananto sebanyak 8 lembar (5%);2. Bahwa almarhum Soetopo Jananto mempunyai ahli waris masingmasingadalah 1. Nyonya Johanna (dahulu bernama Jap Soei Bie), 2. TuanSoebroto Jananto (dahulu bernama Jap Soei An), 3. Nyonya Anni (dahulubernama Ang Soei Ing), 4.

Soebroto Jananto 5%;3. Bahwa pada tanggal 25 Januari 1984 Soetopo Jananto meninggal duniadi Singapura, dan pada tanggal 26 Januari 1984 1 (satu) hari setelah alm.Soetopo Jananto meninggal dunia menjelang jenazah almarhum dikremasi,pemilik saham 15% di PT Berkat Indah Agung (BIA) meminta kepadaseluruh anakanak alm.

Soebroto Jananto 1/12 Bagian;Diperkuat dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan PengadilanTinggi DKI: Putusan Pengadilan Negeri Nomor 534/Pdt.G/1986/PN Jkt.Pst.tanggal 16 April 1987, putusan pengadilan Tinggi DKI Nomor 541/Pdt/1987/PT DKI. tanggal 29 Oktober 1987:7.

GATOT SOEBROTO, S.E, S.H. M.H.dan SUDAHNAN, S.H. M.Hum.

Gatot Soebroto Bandung untuk menyerahkan uang Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sambil menceritakan perbuatannya yang telah membunuhkorban ;Lalu pada tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 13.00 Wib INGGRID GUNAWAN kembali bertemu dengan terdakwa di Nav Ciwalk Jl.

Gatot Soebroto Bandung untuk menyerahkan uang Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sambil menceritakan perbuatannya yang telah membunuh korban ;Lalu pada tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 13.00 Wib INGGRID GUNAWAN kembalibertemu dengan terdakwa di Nav Ciwalk Jl.

b. Surat-surat:

1) 5 (lima) lembar hasil Visum et repertum dari Rumah Sakit RSPAD Gatot Soebroto Nomor 004/VER/VI/2020 tanggal 26 Juni 2020 atas nama R.H Saputra, berkesimpulan telah diiakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seorang laki-laki, berumur sekitar empat puluh tahun, melayu, warna kulit sawo matang, gizi kesan baik perkiraan waktu kematian antara tiga jam sampai dengan dua belas jam, yang di tanda

Purwanto Panji Sasongko, Sp.F, dokter pada Unit Forensik RSPAD Gatot Soebroto dan tim.

2) 1 (satu) lembar bukti transaksi debit BCA di Hotel Mercure Batavia Tanggal 22 Juni 2020 pukul 02.16 Wib sebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk penggantian alat pengukur suhu (Thermo Gun).

puluh tahun, melayu, warna kulitsawo matang, gizi kesan baik perkiraan waktu kematianantara tiga jam sampai dengan dua belas jam, yang ditanda tangani oleh dr.Purwanto Panji Sasongko, Sp.F,dokter pada Unit Forensik RSPAD Gatot Soebroto dantim.b) 1 (Satu) lembar bukti transaksi debit BCA di HotelMercure Batavia Tanggal 22 Juni 2020 pukul 02.16 Wibsebesar Rp. 950.000.

Saputra BabinsaPekojan (korban) tersebut di rujuk ke RSPAD, selanjutnya Saksi17menghubungi kembali piket SPK Polsek Tambora untuk dibuatkan suratpermohonan visum ke RSPAD Gatot Soebroto Jakarta Pusat.n. Bahwa masih pada tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 07.30 WIBpagihari, Saksi17 dan Danramil Tambora Jakarta Barat membawaJenazah anggota TNI atas nama Serda R.H.

Bahwa benar hasil Visum et repertum dari Rumah Sakit RSPADGatot Soebroto Nomor 004/VER/VI/2020 tanggal 26 Juni 2020 atasnama R.H Saputra, berkesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luardan dalam terhadap mayat seorang lakilaki, berumur sekitar empatpuluh tahun, melayu, warna kulit Ssawo matang, gizi kesan baikperkiraan waktu kematian antara tiga jam sampai dengan dua belasjam, yang di tanda tangani oleh dr. Purwanto Panji Sasongko, Sp.F,dokter pada Unit Forensik RSPAD Gatot Soebroto dan tim.53.

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et repertum dari RumahSakit RSPAD Gatot Soebroto Nomor 004/VER/VI/2020 tanggal 26 Juni2020 atas nama R.H Saputra, berkesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seorang lakilaki, berumursekitar empat puluh tahun, melayu, warna kulit Sawo matang, gizi kesanbaik perkiraan waktu kematian antara tiga jam sampai dengan duabelas jam, yang di tanda tangani oleh dr.Purwanto Panji Sasongko,Sp.F, dokter pada Unit Forensik RSPAD Gatot Soebroto dan

Suratsurat:a. 5 (lima) lembar hasil Visum et repertum dari Rumah SakitRSPAD Gatot Soebroto Nomor 004/VER/V1I/2020 tanggal 26 Juni2020 atas nama R.H Saputra, berkesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seorang lakilaki,berumur sekitar empat puluh tahun, melayu, warna kulit sawomatang, gizi kesan baik perkiraan waktu kematian antara tiga jamsampai dengan dua belas jam, yang di tanda tangani olehdr.Purwanto Panji Sasongko, Sp.F, dokter pada Unit ForensikRSPAD Gatot Soebroto