Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.JP5.Fotocopy Surat Pengantar No. 071/JP/71.07.1005/07004/II/2019,tanggal 06 Februari 2019, atas nama xxx telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup dan cap Pos (Bukti P.5) ;Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 orang saksi di persidangan:1. xxxn, Uumur xxx tahun, agama xxx, pekerjaan xxx, alamat di xxx,dibawah sumah menerangkan sebagai berkut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah Bibilpar pemohon;Bahwa, setelah menikah
Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Pmk. Tanggal 30 Maret 2016 — AHMAD HUMAIDI Bin SAMSUL HADI (Alm);
19 — 3
19 — 3
Saksi SIT AISYAH Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitumasalah terdakwa berada di bawah ranjang di dalam rumah saksiBahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat sendiri waktu terdakwaberada dibawah ranjang didalam rumah saksi tersebut tetapi saksitahu karena Ibu saksi berteriakteriak maling dan waktu itu saksihabis sholat subuh dan mau menjemur cucian ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 11 Januari2016 sekira pukul
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
terjadi percekcokan pertengkaran dan atauperselisihan terus menerus tampa adanya harapan dapat dirukunkankembali yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat;Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan ;Kecamatan sampai tahun 2013, kemudian pindah dan menetapdi Rumah Orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudianpindah dan menetap di salah satu sumah
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 51
92 — 51
dan anakanak Penggugat, atas sikap Tergugat tersebut Penggugat kemudian pulangkembali ke rumah orang tua Penggugat bersama kedua anaknya;Menimbang, bahwa yang mendasari Penggugat mohon ditetapkan hakasuh adalah dikarenakan Penggugat adalah ibu kandungnya, Penggugatsanggup memelihara anak tersebut serta anak Penggugat dan Tergugat masihkecil:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti saksi dimuka persidangan yang bernama Sumarsihbinti Parjo Sumarto serta sumah
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA RAHA Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 14 Mei 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Tergugat pencemburu;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri majelismenilai bahwa Tergugat pada pokoknya telah mengakui adanya pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugatmembantah mengenai penyebab terjadinya peselisinan tersebut, karena menurutTergugat perselisihan dalam sumah tangga Penggugat dan Tergugat justrudisebabkan karena Penggugat telah berselingkuh
Upload : 03-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Pdl Bustomi Abdul Goni Alias Pepi Bin Sumana
22 — 4
22 — 4
dengan SaksiKaswadi dan Terdakwa mengajak Saksi Kaswadi untuk mengambilbarangbarang di Toko Multi Indah (milik Saksi Dadang Hermawan BinHamidun) di Jalan Raya Cimanis tepatnya di Kampung Golat DesaPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Kaswadi caramasuk kedalam Toko tersebut;Bahwa kemudian Saksi Kaswadi pulang kerumahnya untuk mengambillinggis kecil sebagai alat mencongkel pintu toko tersebut;Bahwa setelah itu barangbarang tersebut di bawa ke Sumah
1 (satu) Bacan Palamea, 25 (dua puluhlima) Batu Sintetis Campur, 40 (empat puluh) obsidian campur, 40(empat puluh) batu sintetis emban cewek, 40 (empat puluh) batu sintetisemban anak, dan ikatan atau emban, antara lain : 10 (Sepuluh) Kodiemban Titanium, 7 (tujuh) Kodi emban Rodium, 1 (satu) Perak Malaysia,5 (lima) Kodi Rodium Cewek, 1 (satu) Buah Gerinda Tangan, 25 (duapuluh lima) Liontin, 1 (Satu) Pisau Serbaguna, 3 (tiga) buah KalungTitanium;Bahwa setelah itu barangbarang tersebut di bawa ke Sumah
Register : 31-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perselisihan dan pertengkaran tersebut ,antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulanlamanya ; Bahwasaksi sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugatagar rukun ,namun tidak berhasil ;Bahwa setelah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim Penggugat danTergugat menyatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Tergugat di persidangan juga telah mengajukan seorang saksibernama :SAKSI 3, umur 39 tahun,agama islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan,dibawah sumah
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
istriyang sah yang menikah tanggal 10 Nopember 1997; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ketanen RT.001 RW. 001 Desa KemasantaniKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah di Dusun KetanenRT.001 RW. 001 Desa Kemasantani Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto selama 13 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakketurunan; Bahwa sekarang sumah
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., Sebagaimana laporan mediatortertanggal 01 Oktober 2020, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugattertanggal 10 September 2020 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar kalau sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, karena pertengkaran yang terjadi adalahpersoalan kecil yang dalam sumah
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
MASUMAH INDIRA Alias SUKMA BINTI SUNARTO
28 — 4
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
MASUMAH INDIRA Alias SUKMA BINTI SUNARTO
28 — 4
- Menyatakan terdakwa Masumah Indira alias Sukma binti Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Register : 16-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KUTACANE Nomor 2/Pid.B/2023/PN Ktn Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
JABAL KUDUS Als JABAL Bin JAKARIA
47 — 15
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
JABAL KUDUS Als JABAL Bin JAKARIA
47 — 15
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda Motor BL 4927 FAB merk Honda type D1B02N26L2 A/T jenis sepeda Motor Beat Warna Hitam Putih dengan nomor Mesin : JFZ1E2862494 dan Nomor Rangka : MH1JFZ127JK864972,
dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Kasumah Alias Sumah
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0805/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil, dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaski tersebut, Penggugat dan menyatakantidak keberatan dan telah mencukupkan;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat,ternyata Penggugat tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat jugamengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang member keterangan dibawah sumah
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai selama kurang lebih 5 tahun2 bulan yakni sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan pria lain sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa dg.Jam kehidupan sumah dangga suami isti harus sating menghormati dan sating, menyayangi serta bergauldatam suasana penuh kesopanan bale da lam ucapan maupun datam perbuatan agar tertipta ketenangan dalam membina rumah tangganya
Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 114/Pid.B/2012/PN.BK Tanggal 3 Januari 2013 — ADE NUR INDRA Bin SANALI
22 — 4
22 — 4
Merangin;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberada di pasar Desa Sungai Kapas tiba tiba datang saksi Saipul anammenanyakan ada yang lihat tidak orang masuk ke dalam sumah saksiSaipul Anam, kemudian saksi Syaipul anam menceritakan bahwarumahnya telah di masukki orang dan sertifikat tanah, BPKB sepedamotor sertaHp nokia telah hilang berhadil diambil oleh terdakwa;e Bahwa benar mulanya saksi dan saksi Saipul Anam tidak mengetahuisiapa yang mengambil barang barang milik
Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 516/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 12 April 2017 — 1. Nama lengkap : Syahrial Chaniago Alias Ajo
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 45/25 Mei 1971
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Percut Dusun XV Desa Percut, Kecamatan
Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir Angkot
22 — 6
22 — 6
SAIFUL yaitu SYAHRIAL CHANIAGO ALIAS AJO mencekikdan memukul di bagian kepala sebanyak tiga kali. si EKO memukul di wajahsebanyak 2 ( dua ) kali, si ARI memukul di bagian wajah tiga kali danWANDAH memukul dibagian mata sebanya dua kaliTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangna saksi adalah benar2.Siti Fatimah dibawah sumah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui,Pada hari Selasa tanggal 27 Desember sekitarpukul 20.30 wib di jalan kilang Kapur Dsn XV desa
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 94/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Sulistriono Bin Sugiyo Pranoto
109 — 33
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Sulistriono Bin Sugiyo Pranoto
109 — 33
benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan, perihalperzinahan; Bahwa yang melakukan perzinahan adalah Tedakwa dengan saksiSaksi Pelaku; Bahwa Terdakwa masih suami sah dari saksi Sunarti yang menikahpada tanggal 29 Maret 2004 dan mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi SaksiPelaku 3 (tiga) kali, yang pertama di sumah
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Hal ini sangat keliruyang seharusnya Penggugat Rekonvensi membuktikan tuduhannya denganmenghadirkan empat orang saksi, apabila Penggugat Rekonvensi tidak dapatmenghadirkan empat orang saksi lakilaki yang adil, maka Penggugat rekonvensilah yang harus mengucapkan sumah lian terlebin dahulu, bukan hanyamemerintahkan Isterinya untuk mengucapkan sumpah Lian; Oleh karenaPenggugat rekonvensi tidak dapat membuktikan dengan menghadirkan empatorang saksi lakilaki yang adil dan tidak pula Penggugat Rekonvensimengucapkan
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0300/AG/2014 Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
SAKSI Ill, telah memberikan keterangan dibawah sumah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2011, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat dalamkeadaan rukun, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah Penggugat, dan pernahjuga pada tanggal 20 Pebruari 2013
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tahun 2010; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung PANDEGLANG selama 2 minggu kemudian pindah ke,JAKARTA SELATAN selama 5 tahun; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi ; Bahwa sumah
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Dgl Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANISTUM
27 — 9
1.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANISTUM
27 — 9
IvanAdeputra Kawile, selaku dokter jaga pada sumah sakit umum daerah Tambu, dengankesimpulan korban dalam kondisi penurunan kesadaran, mengalami cedera kepala berat,Hal. 9 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN DGLdengan tanda perlukaan berupa tanda patah tulang dahi, dua buah Iluka robek dianggotagerak bawah bagian kanan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam pasal 310 ayat 4 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 ini telah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah memperolehkeyakinan bahwa Terdakwa telah