Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 3 Oktober 2013 — ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA.,;
KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS JASA KEUANGAN ( Dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN),;
103 — 40
103 — 40
Putusan No. 140/B/2013/PT.TUNJKT.maka permohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara, dansuratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yang bersengketa, dikaitkandengan Memori Banding Penggugat / Pembanding, dan Kontra Memori Banding dariTergugat / Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tidak menemukan faktafakta hukum baru, yang dapat merubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Tata
Register : 17-09-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2548/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 27 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal
Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1077/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — YAYUK SUTRIRAHAYU
16 — 2
16 — 2
perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari YAYUK SUTRIRAHAYU, lahir di Kediri, tanggal : 16 Agustus 1978, jenis wana nnn anna nnn === == kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, wenn n nnn n enna nnn ne Kacamatan Kras, Kabupaten Kediri ;wenn nen nnn nnn nnn == Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0367/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
52 — 3
52 — 3
TEGUH SANTOSO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama ttersebut, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. H. ABDUL MANANHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. MOH. YASIN, S.H.H. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 31 Januari 2013 — SUHARDI dkk
19 — 15
19 — 15
OS Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Isnadi Yanto dan saksiSulastri dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Suhardi dan Pemohon Syafridani Yusni tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama SARAH, lahir diPekanbaru tanggal 08 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 189/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 14 Maret 2013 — MUHAMMAD ELIZAR,dkk
25 — 9
25 — 9
tanggal 02 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ibrahim dan saksi Razalidihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Muhammad Elizar dan Pemohon Nur Maysuri tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama RIZKYRAMADHANY, lahir di Bangkinang tanggal 01 September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 24-08-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 594/PID.B/2009/PN.PDG Tanggal 24 Agustus 2009 — HARI PRIANATA PUTRA Pgl.ARI
53 — 3
53 — 3
dipersidangan telah didengar' keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaan Kesatu, Atau Kedua,Atau Ketiga maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yangpaling mendekati yaitu) dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Pasal 78 ayat (1) huruf aUU No. 22 Tahun 1997 dari Penuntut Umum ttersebut
Register : 10-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1495/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagai wakilnyawalaupun telah dipanggil secara sah dan patut;weMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kurangekonomi;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 542 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — TENTREM
22 — 9
22 — 9
Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut, sehingga Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunBerdasarkan Uraian dan alas an tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima, memeriksapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.
Register : 28-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1241/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 8 Agustus 2011 —
8 — 1
8 — 1
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 157/Pdt.P/2013/PN.TGL Tanggal 21 Agustus 2013 — Moh. Kamal
26 — 4
26 — 4
dengan ROILAH, dalam hal iniadalah isteri Pemohon ; Bahwa dalam perjalanan hidupnya anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan menurut petunjuk orang tua disarankan agar nama anak Pemohondiganti saja, kemudian nama anak Pemohon tersebut telah diganti dariMUHAMMAD MAHESA RAMADHANTI diganti menjadi MUHAMMADRAMADHANT, dan setelah nama anak Pemohon diganti, anak tersebut sehatwalafiat hingga sekarang ini ; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon jin pada Pengadilan untukmengganti nama anak Pemohon ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 197/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — NUR ASNI
18 — 13
18 — 13
138/01/V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun Propinsi SumateraUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Linda Wati dan saksi EliHusna dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Nur Asni dengan David Yamasita tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama FITRI NAULI,lahir di Bangkinang tanggal 04 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 181/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
14 — 6
14 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan orang tuaPenggugat dan dari pernikahan ttersebut
Register : 16-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 529/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2010 —
Pemohon I dan Pemohon II;
14 — 10
14 — 10
.5 pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 426/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I & II
25 — 19
25 — 19
P.4 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 381/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
20 — 8
20 — 8
., yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding diberi ijin untuk beracara secara prodeountuk tingkat banding, biaya perkara untuk tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sejumlah nihil rupiah;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut di atasserta ketentuan ketentuan peraturan hukum ilainnya yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan
Register : 12-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 276/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON I & II
16 — 5
16 — 5
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut