terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus, dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa pelunasan pembayaran melalui DBS Bank Singapore atas namaPT Tri Wahana Universal kepada Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) yang didasarkan atas penerimaan uangdari

MARHABAN dengan jumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikota Jantho tanggal 17 januari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 05 Maret 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHART kepada Sdr TGK. MARHABANsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 22 april 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T.

AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 15 Februari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr T. SULAIMAN sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 01 Februari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr T.

SULAIMAN sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 23 Januari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr Ir. T.

Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr. ANSARI denganjumlah rincian uang antara lain : Uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) di kotaHal 68 dari hal 90 Putusan No. 32 /Pid.Tipikor/2014/PTBNAJantho tanggal 06 Januari 2011, Uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di KotaJantho tanggal 15 januari 2011.115. Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uangdari Sdr T.

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede

darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari

yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu

menggunakantangan kemudian setelah 2 (dua) lembar papan terbuka, kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN RapPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Adalah benar adanya pemberian uangdari tergugat itupun hanya sekali pada saat anak sakit yang kesekian kalinya,sehingga penggugat tolak pemberian itu dikarenakan sudah terlambat sebagaibentuk kepedulian atau tanggung jawab seorang suami (ayah).Setelah kepergian tergugat dari rumah kontrakan, beberapa minggu kemudiandari pihak keluarga penggugat mendatangi kediaman tergugat namun tidakada solusi demikian juga ketika beberapa kali tergugat mendatangi kediamanpenggugat yang juga tidak menghasilkan solusi

HERIYANTO Bin ZOLI pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enimtepatnya di simpang desa Betung antara Desa Sukadana dan desa Karta Mulia telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Sungai Rotan karena kedapatan membawa rekapan judi togel dan uang hasil perjudian jenistogel Hongkong yang akan disetorkan kepada SUDIR ( belum tertangkap ) ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang membawa rekapan togel jenis Hongkong serta uangdari

yang dikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikanSMS togel milik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silvermilik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

yangdikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikan SMS togelmilik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silver milikterdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

Fortunah Aisyah Samudera kepada Sdr.Asbar Hasanuddin Nomor 01/CV.FAS/SPK/AH/BG/Mks/2015 tanggal 31 Juli 2015.6) 7 (tujuh) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Hj. Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahanuang dari Terdakwa kepada Sdr. Arifuddin. S.E.hal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbang8) 2 (dua) lembar foto copy kwitasni penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr.

Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr. Arifuddin. S.E.8) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dariTerdakwa kepada Sdr. M.Toriq.9) Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa dan Daeng Bolo tertanggal 21 Mei 2017 yang isinyaDaeng Bolo sanggup mengembalikan uang Hj.

(satu juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah) diantara uang tersebut ada uangdari Terdakwa membeli narkotika sebanyak Rp. 85.000.(delapan puluhlima ribu rupiah). Bahwa Sdr Rusli juga ditangkap. Bahwa terdakwa dilakukan tes urien hasilnya positif penyalaguna.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.

(satu juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah) diantara uang tersebut ada uangdari Terdakwa membeli narkotika sebanyak Rp. 85.000.(delapan puluhlima ribu rupiah). Bahwa Sdr Rusli juga ditangkap.

Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehMenimbangMenimbangpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

Bahwa benar permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buahmata dadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali olen Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

kecil;e bahwa untuk pemain yang kalah pertama harus membayar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seribu rupiah);e bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;e bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;e bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari

dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putin dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

dan dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ; Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putin dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putih dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

telahmengajukan Replik tertanggal 11 Mei 2021, sedangkan terhadap ReplikHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pbr Penggugat, Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 19 Mei 2021 danselengkapnya mengenai jawabmenjawab antara kedua belah pihak tersebutadalah sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2014 berupa tanda terima uangdari

Tergugat) untuk sewa tempat(tanah) selama 1 (satu) tahun dari tanggal 1 Maret 2014 sampai dengantanggal 1 Maret 2015, telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 24 Februari 2014 berupa tanda terima uangdari sdr. Junaidi (Penggugat) sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh Leni (ic.

Tergugat) untuk sewa tempat(tanah) selama 1 (Satu) tahun untuk tahun sewa ke 2 (dua) mulai dari tanggal1 Maret 2015 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016, telah diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda P2;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 01 Maret 2017 berupa tanda terima uangdari sdr. Junaidi (Penggugat) sejumlah Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) yang diterima oleh Leni (ic.

., telah memungut uangdari Tenaga Honorer Data Base K1 atas permintaan Terdakwa tanpadasar hukum, dan pada ke esokan harinya Rabu tanggal 23 Nopember2011 saksi RISNO A.

LATJE, S.Sos., telah memungut uangdari Tenaga Honorer Data Base K1 atas permintaan Terdakwa tanpadasar hukum, dan pada ke esokan harinya Rabu tanggal 23 Nopember2011 saksi RISNO A. LATJE, S.Sos., menyerahkan lagi sisa uang hasilpungutan dari Pegawai Honorer sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta Rupiah) kepada saksi SAMSURIZAL TOMBULUTUTU diHal. 7 dari 39 Hal. Put.

LATJE, S.Sos., telah memungut uangdari Tenaga Honorer Data Base K1 atas permintaan Terdakwa tanpadasar hukum, dan pada ke esokan harinya Rabu tanggal 23 Nopember2011 saksi RISNO A.

menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari

Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah;Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah:Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Dalam pembicaraan dengan XIAOJIANG (DPO) tersebut mengatakan bahwa jikaterdakwa mampu membawa Ketamine ke Indonesiamaka terdakwa akan mendapatkan banyak uangdari penjualan ketamine ; Setelah itu terdakwa pulang ke China bersamaXIAO JIANG (DPO), beberapa hari kemudianterdakwa mencari Ketamine dengan cara membelidari seorang teman yang bernama A PIAO di HuiZhau, China ; Kemudian terdakwa membeli ketamine sebanyakkurang lebih 2000 gram dengan harga 40.000Yuan, setelah itu) terdakwa mengemas ketaminetersebut

Bahwa Terdakwa mulai berjualan nomor togel sejak awalbulan Pebruari 2016 ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara main judi yangdijual terdakwa adalah apabila ada orang atau masyarakat yangberminat menebak dan membeli bisa menemui dia atau SMS keterdakwa dengan menyebutkan angkaangka yang akandipasang serta nominal pembeliannya lalu oleh terdakwapembelian dari para pemasang dicatat kemudian uangnyadisetorkan pada bandar, dan apabila ada pemasang yangnomornya cocok maka akan mendapatkan hadiah berupa uangdari