Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat

menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari

Bahwa benar Tergugat memang membeli sebidang tanah yangterletak di belakang orang tua Tergugat dengan memakai uangdari hasil kerja Penggugat.

yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua)tahun terakhir ini mulai goyah dan selalu terjadi pertengkaran dan percekcokanyang terusmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanyasebagai pengangguran, dan Penggugatlah yang selama ini bekerja sebagaiTKW di negeri Hongkong sejak tahun 2012 yang mana selama iniPenggugatlah sebagai tulang punggung keluarga, ketika Penggugat kerja diluar negeri, Tergugat tetap tidak bekerja dan hanya mengharap kiriman uangdari

saksi tahu terdakwa dari penjualan judi togel yangdilakukan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omsetpenjualan.e Bahwa saksi tahu yang menjadi bos judi togel Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa adalah sodara Margo, Sekagangmenjadi DPO.e Bahwa saksi tahu perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ada 3(tiga) macam yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan, 4(empat)angka yang masing masing minimal uang tebakan sebesarRp.1.000,(seriburupiah);e Bahwa, bukti uang Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) uangdari

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentara yangdikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melalui WA; 1 (Satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization; 9983 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirim terlampir; 9 (sembilan) lembar kertas fotocopy yang berisi 51 lembar buktipengiriman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentara yangdikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melalui WA ; 1 (satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization ; 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirim terlampir; 9 (sembilan) lembar kertas fotocopy yang berisi 51 lembar buktipengiriman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentarayang dikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melaluiWA; 1 (satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization; 398 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningHal. 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 30/PID/2020/PT JAPdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirimterlampir; 9 (sembilan) lembar

laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai menotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

satu) buah asli BPKB mobil, dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian sebuah kendaraan Roda Empat Type Avanza G tahun 2011DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18 Desember 2017 senilai Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehIbu RAHDINA, yang mana 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian kendaraantersebut telah dibuat oleh saudara ADI dan tandatangan lbu RAHDINAtersebut telah dipalsukan oleh saudara ADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

(Satu) buah asli BPKB mobil, dan 1(satu) lembar kwitansi pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIdan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIHalaman 8 dari 23 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Kdidan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi; Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Puroa untukpembayaran pembelian kursi sofa 1 (satu) set dan barangbarang lainnya dengan jumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Yuliati Nur danMuhammaddin Ritonga di atas materai Ro6000,00;Menimbang, terkait dengan fakta penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwatersebut, terdapat keteranganketerangan yang berbeda diantara saksisaksi dan Terdakwa, yang selengkapnya sebagaiberikut:1) Saksi HORASMAITA Br.

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi;Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Dalam hal ini, pinjam meminjam uang,maka pihak yang meminjamkan (Saksi HORASMAITA Br.PURBA) harus menyerahkan uang kepada peminjam(Terdakwa);Menimbang, bahwa dengan adanya penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwa, makauang tersebut menjadi milik Terdakwa dan di bawah kekuasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.

suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang pada bulanMei 1995, yang telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut ikut bersama dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

DONI mengirimkansms kepada terdakwa tentang angka togel yang keluar pada hari itu, apabila angkayang dipasang oleh pemasang sesuai atau cocok dengan angka togel yang keluarpada hari itu maka pemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari Sdr.

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa saksi Gogon mengatakan kalau laptop tersebut adalah miliktemannya yang berhutang kepadanya;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

tersebut oleh saksi Gogonsebanyak 4 (empat) unit untuk dijual Terdakwa dengan merk Acer,bahwa Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Barang bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,;oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari Saksi MAXI ALFONSIUSROHI EDE selaku Kepala Cabang pada Dealer Mobil Suzuki Ende, makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi MAXIALFONSIUS ROHI EDE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede

darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari

yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu juga pemain. bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni. dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu. juga pemain bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

Bahwa objek sengketa diatas diperoleh dengan mengunakan uangdari hasil usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinaan, namun pada masa penerbitan sertifikat obyek tersebut olehtergugat kemudian mengatasnamakan Tergugat dan orang tua tergugatdan sampai pada saat sekarang ini objek sengketa yang dimaksud padaHal. 2 dari 7 hal.

yangdimasukkan dalam brankas kotak peluru dan selanjutnya dimasukkandalam box mobil tersebut untuk dibawa dan disetorkan ke DistributionCenter Bogor;e Bahwa benar diperjalanan betempat di Jalan Limusnunggal,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi terdakwa berpurapura telahdirampok;e Bahwa Terdakwa bersama dengan DIAN NOVIANDI Alias DAYAK(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HADI (DPO) telah bersamasama mengambil uang tersebut dimana HADI (DPO) membongkarbox mobil tersebut dan brankas kotak peluru serta mengambil uangdari

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganjumlah Rp. 7.540.582, tertanggal 2 April

tanggal 26 Mei2018, akan tetapi sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uangtersebut;Bahwa saksi menyerahkan lagi sepeda motor tersebut kepada terdakwadikarenakan terdakwa mengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibelikembali dan akan dilebihi dari harga pembelian yang mana harga pembelianawal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwaakan membeli kembali seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irnwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat terdakwamengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihidari harga pembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembaliseharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun uang nya tidak adadiberikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

mengetahui ketika saksi Irnwan Ruswandi alias lyang datangkerumah saksi;Bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

sampaisaat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang tersebut;Bahwa saksi Inwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari