• dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlah terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

  setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT.BTNyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

  dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

Dikemnbalikan kepada saksi Acmad Luffi Fathoni;

• 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui whatsaap.
• 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui facebook

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak Desember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikap cemburu danCuriga yang berlebihan terhadap Pemohon, pada waktu itu Pemohon seringdi chat whatsaap oleh wanita lain dengan kata kata mesra padahalPemohon sama sekali tidak merasa kenal dengan wanita Tersebut, danChat tersebut sering dibaca oleh Termohon, atas kejadian tersebutPemohon telah berusaha menjelaskan kepada

• Selainitu Saksi juga pernah membaca pesan WhatsAap Tergugat kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat dengan katakata perempuan kotor telah melakukan perbuatan yang tidak baikdan menyuruh Penggugat mengurus perceraian Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat tidak ingin bersuamikan

• Kesatuperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKesatu yang lahir di Batam tanggal 13 Febuari 2016 sebagaimana bukti yangdiberi tanda P5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LT100620160039 Anak Keduaperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKedua yang lahir di Batam tanggal 5 November 2017 sebagaimana buktiyang diberi tanda P6;Fotokopi gambar foto Tergugat dengan Wanita lainnya yang diduga temanselingkuhannya yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi percakapan Whatsaap

• kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah dikaruniai Seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 yangpenyebabnya menurut Pemohon karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon sehingga Termohon sukameminjam uang ke Bank, selain itu Pemohon pernah menemukanpercakapan mesra Termohon melalui whatsaap

  Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);13. Screenshot percakapan whatsaap antara Asep Gadog denganorang lain, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);14.

  Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);Bahwa selain itu, Termohon juga mengajukan bukti saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang pokoknya sebagai berikut :Saksi SAKSI 1T; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah

• kronologis pembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalahpada Hari Rabu Tanggal 18 September 2019 sekira Pukul 22.30 WIBterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 550.000, ke Rekening atas namaRio Setiawan melalui jasa transfer didaerah Waringin Rejo GrogolSukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukan konfirmasi melalui teleponkepada Babahe dan Babahe meminta terdakwa menunggu kabar, selangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 201/Pid.Sus/2019/PN Skh30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melalui chat whatsaap

  Rp.200.000, dan uang milik Sofu sebesar Rp. 350.000,, dengan kronologispembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalah pada Hari Rabu Tanggal 18September 2019 sekira Pukul 22.30 WIB terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 550.000, ke Rekening atas nama Rio Setiawan melalui jasa transferdidaerah Waringin Rejo Grogol Sukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukankonfirmasi melalui telepon kepada Babahe dan Babahe meminta terdakwamenunggu kabar, selang 30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melaluichat whatsaap

• Global Trans Internasional yang bergerak dalamusaha ekspor ke Malaysia;Bahwa, Saksi kenal dengan Saksi Agus Setiawan karena Saksi AgusSetiawan ikut tergabung di dalam grup percakapan whatsapp penggunajasa karantina;Bahwa, Saksi Agus Setiawan kenal dengan Terdakwa karena Saksi adamembagi informasi usaha Terdakwa yaitu menjual pakan ikan berupakodok di grup percakapan whatsaap pengguna jasa karantina;Bahwa, setelah Saksi Agus Setiawan mengatakan Terdakwa tidak bisadihubungi dan udang tidak juga datang

  Umar yaitu menjual pakan ikanberupa kodok di grup percakapan Whatsaap Pengguna Jasa Karantina;Bahwa benar, harga udang yang ditawarkan oleh Terdakwa Apriyanto AlsAnto Bin M. Umar lebih murah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganharga jual udang di pasaran;Bahwa benar, Saksi Maryanto diminta oleh Saksi Agus Setiawan untukmentransfer uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)ke nomor rekening Bank Mandiri 1460010087976 atas nama TerdakwaApriyanto Als Anto Bin M.

• perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN SrgAwalnya pada bulan Januari pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagiterdakwa iseng mencari account instragram yang menjual Narkotika jenisganja, dan terdakwa menemukan account bernama trusted seller danterdakwa menanyakan yang menjual narkotika jenis ganja, dan trusted sellermerekomendasikan account dengan nama Heavun, setelah itu terdakwamengirim pesan ke account Heavun dan meminta nomor whatsaap

  , setelahterdakwa menerima nomor whatsaap terdakwa komunikasi dan memintabukti bahwa dia memiliki narkotika jenis ganja, kemudian Havun mengirimvidio dan melakukan video call sambil menunjukkan memiliki banyakNarkotika jenis ganja.Pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 09.00 Wib terdakwaberkomukasi melalui pesan Whatsaap "harga per kilo berapa brother ?

• tidakmempunyai biaya, kKemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdakwa yang bernama saksi SarifHidayattullah (terpidana dalam perkara terpisah terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

  Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan' terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

  Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

• Bahwa selama Pemohon Konvensi meninggalkan rumah,komunikasi antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi selaludibatasi dengan memblokir Whatsaap (WA) Termohon Konvensi, bahkanuntuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami dan ayah kepadaanaknya juga sering disepelekan oleh Pemohon Konvensi, malah PemohonKonvensi justru lebin cepat dan agresif menyelesaikan masalah pribadinyadengan sahabat sesama lakilakinya jika ada perselisinan, daripadamenyelesaikan masalahnya dengan Termohon Konvensi dan

  Print Out dari Screen Shoot percakapan di Whatsaap, tertanggal18 Juli 2018, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, dibubuhi meteraisecukupnya, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian alatbukti surat tersebut diperlinatkan kepada Pemohon Konvensi danPemohon Konvensi mengakui dan membenarkan alat bukti Surat itu,oleh Ketua Majelis diberi kode (T.2);Saksi:1, eeReRRREX, UmuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanwexKKKKKKK = Simpang Empat, tempat tinggal di Jorong **********,Kenagarian ***

  dan terhadap alat bukti P.2tersebut, Termohon Konvensi telah membenarkannya, dengan demikian alatbukti tersebut merupakan alat bukti yang sah karena dianggap terjaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengan demikian terbuktibahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalah pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.3 dan P.4 yang merupakanprint out dari foto Kamar Pemohon Konvensi dan Termohon

  TALUatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat buktiVide Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.2 yang merupakan print out dariscreen shoot percakapan antara Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi di media sosial whatsaap pada tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, namun terhadap alat bukti T.2 tersebut, PemohonKonvensi telah mengakui dan membenarkannya, dengan demikian alat buktitersebut merupakan alat bukti yang sah karena

  dapat diakses, ditampilkan,dianggap terjamin keutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengandemikian terbukti bahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalahPemohon Konvensi telah menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konvensipada tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan TermohonKonvensi yang bernama ********** dan Weni binti Adigunawan merupakanpihak keluarga dan orang yang dekat dengan

• Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap dan menanyakankeberadaan Saksi3, kemudian Saksi3 menjawab sayaada di rumah lalu Terdakwa memberitahu jika Terdakwatelah pindah tugas ke Lanud H.

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dengan (Saksi3)masih berhubungan pacaran lewat WA (Whatsaap) danSaksi pernah membaca WA dari Terdakwa kepada Saksi3yang isinya Terdakwa akan menceraikan Saksi setelahmelahirkan, kemudian pada bulan November 2019 Saksijuga pernah melihat Terdakwa dengan Sdri. Saksi3 sedangmengobrol didepan teras rumah Sdri. Saksi3.Hal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020Menimbang10.

  Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi dihubungi olehTerdakwa lewat Whatsaap yang isinya menanyakan tentangkeberadaan Saksi dan Saksi jawab saya ada di rumah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Saksi jika diaHal. 14 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020telah pindah tugas ke Lanud H. AS Hanandjoeddin TanjungPandan, setelah 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi.7.

  Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap yang isinyamenanyakan tentang keberadaan Saksi3 kemudiandijawab Saksi3 saya berada di rumah... kemudianTerdakwa memberitahu kalau Terdakwa pindah tugas keLanud H.

• Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri Widodo Anak Dari Sumarjo dihubungi oleh Sdr CakRudy (DPO) melalui Aplikasi Whatsaap dan menawarkan pekerjaan untukmembawa sabu dan ekstasi dari Medan ke Jawa Tengah, dengan upahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap satu kilo sabu danRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 500 butirextasi, dan Terdakwa Wahyu

  Lalu sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahyu Trimenghubungi Terdakwa II Ardi Bagas Pamungkas untuk menemani Terdakwa Wahyu Tri mengambil Narkotika Golongan jenis sabu dan ekstasi di MedanSumatera Utara;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa Wahyu Tri menghubungi Terdakwa II Ardi Bagas melaui Whatsaap untukmembeli tiket pesawat Citilink dengan cara online menggunakan Traveloka,lalu keesokan harinya pada tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 05.00WIB Terdakwa Wahyu Tri

  Dan Terdakwa dan Terdakwa Il tiba di Bandara Kualanamu sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa sesampainya di Medan Terdakwa Wahyu Tri kembali dihubungi olehSdr Cak Rudy (DPO) menggunakan Aplikasi Whatsaap dan mengatakankamu Tunggu saja nanti akan ada yang menghubungi Terdakwa kamumelalui panggilan telpon, Kemudian sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa Wahyu Tri dihubungi oleh orang suruhan Sdr Cak Rudy (DPQ) yangmengajak Terdakwa Wahyu Tri dan Terdakwa II Ardi Bagas untuk bertemu didi dekat asrama TNI di daerah

  Salim (DPO) lewat Whatsaap yang menghubungi saksi untuk bekerjamengambil narkotika jenis pil ekstasi dengan mengikuti intruksinya Sdr. Salim(DPO) dan saksi pun setuju dengan yang dikatakan Sdr. Salim (DPO);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul20.00 WIB saksi dihubungi oleh Sdr. Salim (DPO) dengan isi pembicaraannanti ada yang hubungi Terdakwa Totok Hariyoko untuk memberikan barang(narkotika jenis extacy).

• membayar saksi ada uang yang tersisa didalam tas tersebut dan saksitidak tahu berapa besar uang yang ada dalam tas hitam tersebut;Bahwa saksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karenamembawa uang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalusaksi bertanya lagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa;Bahwa saksi melihat uang yang banyak lalu saksi mengambil Hpnya danmembuat vidio dengan maksud untuk eksen saja kepad temantemannyalalu saksi mengirim gambar uang yang di foto melalui Whatsaap

  .2.000.000,00(duajuta)rupiah lalu) mereka berdua tidur dan saksi melihat terdakwamengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dan saksiperna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawa uangbanyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanya lagidan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Hpnya dan membuat vidio dengan maksuduntuk eksen saja kepad temantemannya lalu saksi mengirim gambar uangyang di foto melalui Whatsaap

  (dua juta)rupiah lalu mereka berdua tidur dan saksi melihatterdakwa mengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dansaksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawauang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanyalagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Honya dan membuat vidio dengan maksud untukeksen saja kepada temantemannya lalu saksi mengirim gambar uang yang difoto melalui Whatsaap

• strong>;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULIADI Als (Li) Bin SARIP selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP Merk REDMI warna Hitam dengan nomor whatsaap

• Lettu ArmSugiarto bahwa yang terlibat gladi Posko II diYonarmed 17/Komposit untuk kKumpul di KompiDemlat Rindam IM, untuk melaksanakan kurveHal 4 dari 32 hal Putusan Nomor 19K/PM 1I01/AD/1I/2018mengambil tenda di Bekangdam IM, akan tetapiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi 2 menghubungi nomor HPTerdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi 2 mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling

  Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi nomorHP Terdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling lambat pukul 14.00Wib, akan tetapi Terdakwa tidak membalasnya.5.

• Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahandengan keadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat padagugatan Penggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Androidmilik Penggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehinggaPenggugat

  Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahan dengankeadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat pada gugatanPenggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Android milikPenggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehingga Penggugatmeninggalkan

• jasa seks,hampir tidak ada tamu yang hanya ingin di kusuk tanpa pelayanan seks;Bahwa yang mencarikan tamu laki laki untuk layani jasa seks dankusuknya adalah AMENG Als KO AMIN;Bahwa untuk sekali pelayanan kusuk dan seks kepada seorang tamu laki lakii AMENG Als KO AMIN mendapat bagian Rp. 100.000, uangtersebut dipotong dari tarif yang sudah ditentukan senilai RP. 250.000;Bahwa sepengetahuan saksi AMENG Als KO AMIN mencarikan tamudengan menggunakan alat komunikasi Handphone, seperti telephonemaupun Whatsaap

  keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa A Meng Als Ko Amin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa awalnya terdakwa membuat iklan di koran Analisa, yang isinyamenyediakan pijat/massage Pria, sejak saat itu banyak tamu laki lakiyang menghubungi melalui telephone maupun Whatsaap

• Tergugat diketahui sudah memiliki wanita idaman lain, Penggugatmengetahuinya dari berbagai macam aplikasi seperti Whatsaap, tantandan michat Tergugat;d. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan sehinggaTergugat diketahui mementingkan diri sendiri tanpoa memperdulikan rumahtangganya;5.

• Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 03 Mei 2019 dimana Penggugat ditalak oleh Tergugat melaluimedia sosial whatsaap. Sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana dan tidak diketahui keberadaanya sampai dengan hari ini(Ghaib), serta sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri lagi;6.