Ditemukan 6188 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 23 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
58 — 14
58 — 14
Bahwa dalil posita Pemohon angka 4 Termohon membenarkan, namunTermohon meninggalkan rumah ke Makassar untuk sembunyi karena takutdisiram air aki oleh Pemohon, setelah Termohon berangkat ke Makassar,baju seharihari Termohon dan baju pesta disiram air aki oleh Pemohon.5. Bahwa dalil posita angka 5 benar, keluarga dari Pemohon tidak ada upayamerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun ibu Termohon pernahmerukunkan dan tidak berhasil.Hal. 3 dari 60 Put.
Register : 21-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALILI Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.KAMARUDDIN ALS BAPAKNYA ESSE
2.MURSALIM ALIAS ATTANYA ESSE
68 — 52
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.KAMARUDDIN ALS BAPAKNYA ESSE
2.MURSALIM ALIAS ATTANYA ESSE
68 — 52
pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Adelia alias Mama Zakia; Bahwa pada saat Saksi hendak buang air besar di sungai,saksi lihat ada 4 (empat) orang yang datang yakni Korban Sultan AliasPapa Muti, Irfan Alias Bapak Kesi, Ismail dan Asriansyah dan merekaHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN MIlmarahmarah dan bicara dalam bahasa Toraja yang artinya manasemua orang mau saya potong lehernya, Bahwa Saksi kemudian kembali ke rumah dan sempat melihatAbbas Alias Papa Kifli lari masuk di kebun merica sembunyi
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
95 — 42
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
95 — 42
tahu persis keadaan mereka disana karena Saksisejak tahun 2006 sudah di Tanjung Selor, Saksi tidak tahu persis apa yangmereka lakukan seharihari; Bahwa Saksi tidak tahu apakah mereka ada masalah; Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka berkelahi:; Bahwa Saksi beranggapan kejadian ini ingin ditutuptutupi karenabiasanya orang Dayak langsung lapor ke desa, desa lapor ke polisi, ini tidak,Halaman 16 dari 52 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjsitu berarti ditutupi Karena tidak langsung lapor, malah sembunyi
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Iwan
88 — 20
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Iwan
88 — 20
DewiRatih dilakukan secara sembunyi agar pihak Kesatuan tidak mengetahuinya.Selanjutnya Terdakwa merasa bersalah sudah menikah dengan Sdri. Dewi Ratih,atas perbuatan tersebut Terdakwa menyesal berjanji tidak akan mengulanginyalagi.20. Bahwa Terdakwa akan menerima apapun putusan yang akan dijatuhkan,Terdakwa hanya memohon agar putusan yang diberikan kepada diringankandiringankan karena Terdakwa harus menyelesaikan permasalahan rumah tanggaHalaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor 02K/PM.!
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 257/Pid.B/2013/PN Mjl Tanggal 16 Januari 2014 — 1.OTONG NATA bin SUDIA
2.AGUS DULGANI als CEME bin KARMADI
3.ADETIA PRASETYA als DENGGOL bin SAPTIMAN
75 — 7
75 — 7
AGUSDULGANI Alias CEME Bin KARMADI dan terdakwa THI ADETIAHalaman 9 dari 55 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2013/PN.MJLPRASETIA Alias DENGGOL Bin SAPTANI dengan cara mereka bersamasama memukuli korban Riski Suhendi dengan alatalat berupa batu kali/alam,batu bata, kayu dan juga dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kejadian selanjutnya saksi tidak tahu karena saksi berhasil melarikandiri;Bahwa saksi lari ke arah Desa Leuweunghapit dan dikejar oleh orangorangDesa Lojikobong, tetapi saksi berhasil lolos karena sembunyi
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMIN al SOFI bin BUNARI
107 — 25
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMIN al SOFI bin BUNARI
107 — 25
Polres;e Bahwa setelah melakukan penyelidikan, didapatkan fakta bahwa benarmemang terjadi percobaan pencurian sepeda motor di rumah Juardi wargaDesa Tlogosari dengan fakta sepeda motor di dalam rumah sudah berpindahtempat, saksi Juardi juga kehilangan dua buah celurit miliknya yang diambilpelaku, yang salah satu celuritnya ditemukan di rumah To yang didugadibawa oleh korban Samhadi, pelaku percobaan pencurian tersebut didugaadalah korban Samhadi;e Bahwa To warga Desa Tlogosari tempat korban Samhadi sembunyi
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 5 Desember 2016 —
67 — 17
67 — 17
Pemohon, tolong jangan hanya tau melempar batu sembunyi tangan,. Pemohon tolong jangan purapura so bego dan so alim ya, kirakirasiapa yang menginginkan utang yang begitu banyak, dan uangsebanyak itu kirakira kirim atau kasih ke siapa? dan faktanya jugabahwa anda tidak puas dengan apa yang ada, anda tidak melihat latarbelakang anda punya penghasilan itu berapa?
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Msb Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ADMAN Als MAMAN Bin TAMRING
89 — 30
1.SYARBINI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ADMAN Als MAMAN Bin TAMRING
89 — 30
tempat tersebut dan sesampainyaditempat tersebut, kemudian saksi Hendara Setiawan Hilal, SH berteman melakukanpengintaian dan setelah dipastikan bahwa didalam rumah tersebut 3 (tiga) laki lakisedang menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam kamarbelakang kemudian saya berteman mendobrak dinding belakang rumah tersebutyang terbuat dari seng dan saat itu saksi Hendara Setiawan Hilal, SH bertemanmendengar 3 (tiga) orang yang ada didalam kamar rumah tersebut berusahamelarikan diri atau sembunyi
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2010/PN-PIN Tanggal 8 Februari 2011 — FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk
110 — 6
110 — 6
Bahwa apa yang disampaikan Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya poin 13 telah membuat' surat pada PenggugatRekonvensi untuk menghentikan bangunan, serta tembusankepada aparat pemerintah, surat tersebut baru keluarsetelah pembayaran lunas 82% tanggal 17 April 2006,pembayaran lunas 82% Pengguat Rekonvensi lakukan padatanggal O07 Aril 2006 di sini dapat dicermati adanyaitikad yang tidak baik oleh mereka bertiga beradik kakak,langsung melibatkan Penggugat Rekonvensi untuk dirugikan,dengan lempar batu sembunyi
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 177/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MHD. IRWANSYAH ALIAS IWAN
36 — 14
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MHD. IRWANSYAH ALIAS IWAN
36 — 14
terdakwa melihatkearah rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus yang mana pada saat itu terdakwa melihat korban M.SyampangMarpaung sedang dudukduduk disamping teras rumahnya dan kemudianmasuk kedalam rumahnya, ketika itu Sepontan terdakwa langsung masukkedalam rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus melalui pintu. samping, setelan masuk, kemudian terdakwamengunci pintu samping tersebut lalu masuk kedalam kamar bagian tengahbelakang, niat terdakwa untuk sembunyi
terdakwa melihatkearah rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus yang mana pada saat itu terdakwa melihat korban M.SyampangMarpaung sedang dudukduduk disamping teras rumahnya dan kemudianmasuk kedalam rumahnya, ketika itu sepontan terdakwa langsung masukkedalam rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus melalui pintu. samping, setelan masuk, kemudian terdakwamengunci pintu samping tersebut lalu masuk kedalam kamar bagian tengahbelakang, niat terdakwa untuk sembunyi
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Bahkan hampir 4tahun menikah Pemohon dan orang tua serta kakak Pemohon jika telfonanselalu sembunyi dibelakang Termohon, Pemohon tidak pernah terbuka atauberani telfon orang tua di depan Termohon dan sebaliknya orang tua Pemohontidak pernah mau terbuka telfon dan bicara di depan Termohon, hinggaTermohon merasa tidak dihargai sebagai istri dan menantu.
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Bahwa Tergugat menolak bukti P. 8 tentang pembatalanJual Beli dan kuasa menjual no. 70 dibawah tangan karena pembatalan jualbeli tersebut tanpa notariat dan tanpa sepengetahuan dari pihak TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku suami dan dilakukan secarasembunyi sembunyi bahkan ketika dibangun rumah oleh TergugatKonpensipun mengetahui bahwa rumah aquo masih milik bersama (Suratpembatalan tersebut tetap disembunyikan);8.
Register : 16-01-2011 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pid.B/2012/PN-Jpr Tanggal 16 Maret 2012 — SELPIUS BOBBI, DKK
211 — 211
211 — 211
puluh) meter ;Bahwa sarana yang saksi lihat : Spanduk, meja, kursi, pengeras suara ;Bahwa terdakwa mewujudkan deklarasi dengan cara membacanya ;Bahwa saksi mendengar hanya Memisahkan diri dari NKRI ;Bahwa kejadiannya kurang lebih terjadi pada pukul 14.00 Wit ;Bahwa setelah pembacaan Deklarasi, bubar sendiri ;Bahwa pada waktu briefing setelah pembubaran saksi diperintahkanuntuk menangkap Forkorus karena mendeklarasikan / memisahkandiri dari NKRI ;Bahwa saksi ikut penangkapan Forkorus yang sedang sembunyi
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 161/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 30 Juli 2015 — FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
137 — 51
137 — 51
Tasman (DPO) dan saksi sampai terlebin dahulu di kebun kemudiansambil menunggu terdakwa dan korban datang Eri Tasman (DPO) dan saksi duduk dibawah pohon sawit;e Bahwa lokasi kejadian jauh dari keramaian dan masuk ke lokasi tersebut darijalan raya berkisar 300 (tiga ratus) meter serta saat itu tidak ada orang lain disana;e Bahwa tidak berapa lama menunggu, saksi mendengar suara sepeda motor dankemudian Eri Tasman (DPO) mengeluarkan parang tersebut;e Bahwa Eri Tasman (DPO) berkata kepada saksi untuk sembunyi
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbt Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BONEFASIUS TEMATANG alias BEN alias BENDOS
141 — 82
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BONEFASIUS TEMATANG alias BEN alias BENDOS
141 — 82
Saksi memutuskan untukpergi mencarinya di kost milik pacar Terdakwa di Lingkungan Waikilok, namunpacar Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak ada, lalu Saksi memintapacar Terdakwa untuk menghubungi Terdakwa melalui pesan inbox di aplikasiFacebook dengan bunyi pesan sebagai berikut f, Bapa bilang bapatidak marah lagi, bapa mau itu mobil antar ke rumah, lalu Terdakwamembalasnya dengan bunyi pesan inbox Saya parkir mobil di PasarHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbt.Lamahora, saya sembunyi
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Dengan menimpakan penyebab kesalahaan kepadaTermohon (lempar batu) sembunyi tangan). Pemohon seolaholahmemposisikan dirinya sebagai seorang suami yang Super hero, baik dantidak pernah andil dalam kesalahan, sehingga semua kesalahan harusditimpakan kepada Termohon.
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mrb Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
MAJID
Tergugat:
1.H. UMAR BIN H. SYUKUR
2.ZAMHAR
168 — 11
MAJID
Tergugat:
1.H. UMAR BIN H. SYUKUR
2.ZAMHAR
168 — 11
Akibatnya jika sisa tersebut tidak dibayar, maka tanahnya tidakbisa dikembalikan pada yang punya tanah dan sisa tersebut menjadi utangpiutang;Menimbang, bahwa sifat riil, dalam jual beli hak atas tanah artinya denganadanya perbuatan hukum pembayaran harga tersebut, sejak saat itu hak atastanah langsung beralih;Menimbang, bahwa sifat terang, artinya tidak sembunyi Ssembunyi yaitupemindahan hak itu harus dilakukan dihadapan Kepala Desa atau PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Menimbang, bahwa meskipun
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Atb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 49
82 — 49
Menyatakan hukum bahwa segala proses hak baik dengan carajual beli maupun dengan cara cara lainnya beserta segala alat buktinyayang dilakukan oleh para tergugat dan/atau oleh turut tergugat baikseara nyata nyata oleh pihak pihak yang berwenang maupun secarasembunyi sembunyi dan dibawah tangan atas tanah sengketa tanpasepengetahuan penggugat patut dinyatakan tidak sah dan batal demihukum ;7.
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 329/PID.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 26 Januari 2016 — RAHMI Alias ABAH SYAHRANI Bin (Alm) SABRAN;
38 — 15
38 — 15
perkara ini.e Bahwa saksi tidak tahu dengan nomor HP milik siapa saatTerdakwa sdr RAHMI menghubungi sdr MUHAMMADNOOR Als.NOOR ,dikarenakan Terdakwa sdr RAHMIhanya berhubungan via HP kepada sdr MUHAMMADNOOR Als.NOOR saja, Dan selain kepada Terdakwa sdrRAHMI, saksi tidak pernah mengantarkan barang berupanarkotika milik orang lain, Serta dalam melakukan profesisebagai pengambil dan pengantar narkotika saksi lakukantanpa ada ijin dari pihak berwenang dengan kata lainperbuatan tersebut di lakukan secara sembunyi
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon dan termohon
23 — 6
23 — 6
Pemohon danTermohon sebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas diperolehinformasi sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiisterl yang sah, semula rumah tangganya dalam kondisi rukun dan telahdikaruniai satu orang anak namun kemudian rumah tangganya tidak rukunkarenaterjadi pertengkaran secara lesan yang menurut dalil pemohondisebabkan oleh sikap termohon yang keras dan suka berbohong ( termohonmasih berkomunikasi dengan mantan pacarnya secara sembunyi