Ditemukan 6207 data
133 — 106
SARTIYAH ALIAS ONG LUN NIO, sebagai Penggugat I;2. BALA WIRYA ALIAS YAP HOAT DJIEN, sebagai Penggugat II;3. BALA MITRA ALIAS YAP HOAT DJIE, Penggugat III;4. BALA KUMARA ALIAS YAP HOAT LEE, sebagai Penggugat IV;5. BALA NANDA B ALIAS YAP HOAT TIE sebagai Penggugat V;6. SENIWATI JAYA PUTRA, sebagai Penggugat VI;7. SUKMANAWATI JAYA PUTRA, sebagai Penggugat VII;8. MALAWATI JAYA PUTRA, sebagai Penggugat VIII;Penggugat I s/d Penggugat VIII adalahseluruh Ahli Waris dari Alm.
2.Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
3.DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
4.HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
5.Ridwan
6.Ny. Janda Puk It Moy
7.Ny. Lian Eng
8.Tn. Goei Lian Han Alias Handi
9.Ny. Goei Lian Ing
10.Tn. Goei Lian Houw Andi
11.Tn.
227 — 46
Eti Alias Tan Bet Nio
2.Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
3.DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
4.HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
5.Ridwan
6.Ny. Janda Puk It Moy
7.Ny. Lian Eng
8.Tn. Goei Lian Han Alias Handi
9.Ny. Goei Lian Ing
10.Tn. Goei Lian Houw Andi
11.Tn.
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
215 — 114
Santosa, Sri Waryanti dan OngMintoro Nugroho; Bahwa Indriyanti Santosa, Sri Waryanti dan Ong Mintoro Nugroho adalahtetangga dari Ong Ging Hien alias Onggo Hartono; Bahwa Saksi yang mengetik Surat Bukti P45, P46, P47 tersebut danSaksi ada bertanda tangan di Surat Bukti tersebut; Bahwa isi surat bukti P45, P46 dan P47 adalah terkait dengankeluarga Ong Ging Hien alias Onggo Hartono;Bahwa Kuasa Penggugat telah menghadirkan 1 (Satu) orang ahli yaituNinuk Pratiwi alias Niniek Pratiwi alias Siem Siok Nio
;TsAhli Ninuk Pratiwi alias Niniek Ptariwi alias Siem Siok Nio, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Ahli lahir di Surakarta pada tanggal 22 Januari 1946; Bahwa Ahli merupakan rohaniawan Agama Konghuchu di Kota Solo; Bahwa Ahli menikah pada tahun 1972 secara Agama Khong Hu Cu; Bahwa Ahli berwarga Negara Indonesia (WNI) sedangkan suami AhliWarga Negara Asing (WNA); Bahwa pernikahan antara Ahli dan suami tidak didaftarkan di CatatanSipil karena Ahli masih
100 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda Tjoe Min Nio, Said bin Salam, Gubernur DKI Jakarta, JawatanPekerjaan Umum yang menyebutkan apabila objek gugatan tidak jelasmaka gugatan tidak dapat diterima;Berdasarkan halhal yang tetah diuraikan diatas, dengan ini Tergugat IV mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat berkenan menerima Eksepsi Tergugat IVdan menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat V:a.
94 — 27
penulis yang bertindak untuk dan atas nama perhimpunan SosialTjandra Naja, dahulu bernama Perkumpulan SIN MING HUI, badan hukumberkedudukan di Jakarta dalam hal ini berdasarkan Anggaran Dasarnya yang termuatdalam Tambahan No.6 dari Berita Negara R.I tanggal 19 April 1962 No.32 selakupemberi hibah ;Dan Jajasan Kesehatan Sumber Waras Badan Hukum berkedudukan di Jakarta, dalamhal ini berdasarkan pasal 8 Anggaran Dasarnya yang dimuat dalam Akta No.4 tanggal06 Desember 1966 dibuat dihadapan KHO TILLY NIO
68 — 14
. : 06.646.371.2422.000Nomor NIK : 32730421046100012) Nama : Lwa Liang Nio (Istri Penanggung Pajak )NPWP. : 07.475.530.7422.000NomorNIK: 32730464066100033) Nama : Agnesia Susanti SupendiNPWP.NomorNIK: 3273047101940003Namun dengan dokumen/data pendukung berupa : Surat Perceraian,Kartu Keluarga, KTP, Keputusan Perceraian dari Pengadilan NegeriBandung, dan Perjanjian Pemisahan Harta Bersama, Kepala Kantor telahmembuka blokir kepada : Lwa Liang Nio.Pemblokiran/penyitaan yang masih dilakukan atas anak
51 — 10
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/Sip/1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa,"Karena Tergugat dari Gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila
123 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah beserta bangunan diatasnya, yang dikenal Kembang Jepun Nomor37 Surabaya adalah sebagian dari tanah dan bangunan Jalan KembangJepun Nomor 35, 37 dan 39 (HGB Nomor 246/Kel Bongkaran), bangunanmana semula disewa oleh Tan Ping Hian dan setelah meninggalnyaorang tersebut telah diteruskan oleh isterinya bernama Pudjianti Karlik dh.Kwee Kiong Nio dengan surat izin perumahan Nomor 353/KPRP/1972tanggal 18 November 1972 (bukti P.14 B= lampiran).
165 — 71
WINDU TUNGGAL MANDIRI AMBON (JAMES NIO / Direktur).Bahwa kemudian tanggal 19 Juni 2012 dilaksanakan kegiatan pemasukandan pembukaan penawaran, dan yang memasukkan penawaran ada 3 (tiga)perusahaan, yaitu :PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBONdengan penawaran harga sebesar Rp. 19.480.314.900. ,2) PT. PARAWESI ARTA MEGA AMBON dengan penawaran harga sebesar3)Rp.19.496.981.000,,PT.
WINDU TUNGGAL MANDIRI AMBON (JAMES NIO / Direktur).Bahwa kemudian tanggal 19 Juni 2012 dilaksanakan kegiatan pemasukandan pembukaan penawaran, dan yang memasukkan penawaran ada 3 (tiga)perusahaan, yaitu :PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBONdengan penawaran harga sebesar Rp. 19.480.314.900. ,PT. PARAWESI ARTA MEGA AMBON dengan penawaran harga sebesarRp.19.496.981.000,,PT.
210 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Oktober 1975 Nomor 951K/Sip/1973 dalam perkara: Ny.Surjati Munaba Nio Swie Heang lawanLie Tjong Hoa dengan susunan Majelis Hakim: 1. Dr.R.SantosoPoedjosoebroto,S.H., 2. Indroharto,S.H., 3.
135 — 44
Harun Pradhitya alias The Hong Gie, telahmeninggal pada 17 April 1984, dari perkawinannyayang sah dengan Nita Wailan melahirkan 1 (Satu)orang anak kandung lakilaki yang bernama RikoPradhitya;1.2 The Liang Gie, telah meninggal pada 10 Maret2007, dari perkawinannya yang sah dengan AngLie Nio melahirkan 3 (Tiga) orang anak kandungyaknl:a IrwanTNC fonnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb YuliantiTG ponnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nen
60 — 4
Nio Hendry Saputra, Karyawan Swasta, Jl.
82 — 38
Lim Nio Meng diberi tanda bukti P1 vide halaman 53) disebutkanbahwa tanah yang diregistrasi tersebut berstatus tanah negara. TanahNegara atau yang dikuasai langsung oleh Negara merupakan tanahyang tidak atau belum dihaki dengan hakhak perorangan. Dalamrangka hak dan menguasai dari negara, tidak ada tanah yangmerupakan resnullius, yang setiap orang dengan leluasa dapatmenguasai dan menggunakannya.
1.HELDAWATI
2.HERMAN
3.NOVIANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BEKASI
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Bekasi
71 — 41
BuktiP14 : Fotocopy Akta LahirHeldawati dahulu Hok Nio Nomor 7/1966 tanggal 30Agustus 1966. (Fotocopy sesual denganasli); 15. BuktiP15 : Fotocopy Kartu TandaHalaman 48 dari 76 halaman Putusan Nomor 69/G/2017/PTUNBDGPenduduk atas nama Herman. (Fotocopy sesuaidengan asili); 16. BuktiP16 : Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Herman sebagai Kepala Keluarga. (Fotocopysesuai dengan asli);17.
50 — 13
YUVENTINUS NIO Als YUVEN, dibawah sumpahmenerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 saksi sedang beradadekat dengan kebun Gedha Nua Bellu yang beralamat di KampungBellu, Desa Ubedolumolo , Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,pada saat itu saksi mendengar ada keributan; Bahwa saksi melihat terdakwa YOHANES DJAWA Als HANIS danterdakwa Il YOSEPH NGOE Als OSE merampas pacul yang dipegangoleh
155 — 37
Tjoe Eng Nio telah menyatakan menolak bagiannya dari hartaPeninggalan Ahli Waris in casu merujuk Yurisprudensi tersebut ParaPenggugat merupakan Pihak yang dirugikan oleh Perbuatan dari Tergugat dan Tergugat Il karena perbuatan Hukumnya mengakibatkan ParaPenggugat kehilangan hak nya sebagai Ahli Waris sah Wito Karyono Slamet(alm) untuk mendapat harta peninggalan dari ahli waris, mengenai Sumarnoyang dinyatakan Tergugat dalam Eksepsi harus dilibatkan dalam gugatanadalah tidak perlu karena Sumarno menolak
MOE IRWAN RAHARJA
Tergugat:
1.JETY JUNITAWATI
2.HENDRO RAHARDJO
3.JOSAPAT NASWAR WINATA
4.IWAN WELIS WINATA
5.ALIAN WINATA
6.ANDREAS YANI SURYADHARMA
7.YANI WINATA AFFANDI
8.OEY MEI NIO
9.HADI WINATA
10.FRANKLIN ADITYA WINATA
11.STEPHAN NURDIN TAUFIC
12.ACHMAD AFFANDI
13.PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN TAMBORA Cq.
88 — 16
Penggugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Tergugat:
1.JETY JUNITAWATI
2.HENDRO RAHARDJO
3.JOSAPAT NASWAR WINATA
4.IWAN WELIS WINATA
5.ALIAN WINATA
6.ANDREAS YANI SURYADHARMA
7.YANI WINATA AFFANDI
8.OEY MEI NIO
9.HADI WINATA
10.FRANKLIN ADITYA WINATA
11.STEPHAN NURDIN TAUFIC
12.ACHMAD AFFANDI
13.PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN TAMBORA Cq.
7 — 0
Pada SMS berikutnya : .....Ndak nio ang bayia gaji budak jo sopirsbanyak 7jt, aden indak maanta japuik jo maurus anak ang. Bisuakpagi jan sampail den bacaruik ka waang baliak. Den lapeh tangan urusanak ang. Hak asuh anak alah den agihan ka wang..... Begitulah nadabicara Pemohon Rekonvensi, Apakah itu Tidak KASAR...
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEY MEI NIO, dahulu bertempat tinggal di Pintoe KetjilNomor 46, yang terdiri dari dua bangunan, Kelurahan RoaMalaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;HADI WINATA, dahulu bertempat tinggal di Pintoe KetjilNomor 46, yang terdiri dari dua bangunan, Kelurahan RoaMalaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia
GUSTI JAYA SAPUTRA
Tergugat:
PT. ANEKA TAMBANG ANTAM Tbk
106 — 25
Tjoe Eng Nio telahmenyatakan menolak bagiannya dari harta peninggalan pewaris;Catatan: dalam putusan ini, Gugatan Penggugat dinyatakan diterima dengancatatan harus ada penolakan menerima bagian harta peninggalan dari ahli warislainnya, nyatanya tidak ada satu dalilpun dari PENGGUGAT yang menyatakanadanya penolakan dari ahli waris lain (GUSTI ZAKIRI dan UTIN FATMAWATI)karena itu seharusnya GUSTI ZAKIRI dan UTIN FATMAWATI turut menjadi pihakpada GUGATAN a quo.e.