Ditemukan 6370 data
Aziz Bustam
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Indonesia Raya Gerindra cq Ketua Partai Gerindra Sulawesi Selatan cq Ketua Partai Gerindra Kota Palopo
2.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Palopo
3.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palopo
117 — 96
., dan Raka GaniPissani, S.H. adalah Para Advokat/Konsultan Hukum dariLembaga Advokasi Gerakan Indonesia Raya yangberkedudukan di JI. Harsono RM No 54 Ragunan JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 2017 yang telah didaftar pada KepaniteraanHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN PlpPengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Januari 2019 Nomor02/SK/2019/PN.Plp selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
100 — 37
Bahwa semasa hidupnya KETUT KADJAR dikaruniai 11 (sebelas) oranganak yakni : WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasingbernama: WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
8 — 7
Ciemas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0494/009/XII/2015 tertanggal 14 Desember 2015; partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Cimarinjung RT 002 RW 003Desa Ciemas Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama; partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; parM Raka
127 — 139
SULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum PemdaBlok C4, RT 01, RW 11 No. 16 , Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, pekerjaan pensiunan ; 9.SRI YETTY BUDHI LESTARI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerum Pemda Blok C 1, RT 01, RW 11 No. 3 , Kelurahan Jatiasih,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi, pekerjaan ibu rumah tangga ;10.ROMMY RAKA MAHENDRA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perum Pemda Blok C1, RT 01, RW 11 No.3, Kelurahan Jatiasih,Kecamatan
33 — 26
SLAMET RIYADI, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantul serta dihadiri oleh RAKA BP, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,ACHMAD WIJAYANTBAY HO RAHARD H.Hakim Anggota IILAILY FITRIA TITIN A, SH. Panitera Pengganti,T. SLAMET RIYADI, SH.H.
41 — 13
Raka Putri Paryani )dan Penerima Kredit ( Wavit Marsudi ). Bukti tersebut selanjutnyadiberi kode PR9 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya PerjanjianFiducia Nomor 2010.Kuta.FEO.057 tanggal 16 November 2010 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Bank BNI ( A.A. Raka Putri Paryani )dan Penerima Kredit ( Wavit Marsudi ).
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raka Ariawan, halaman27 baris ke3 dan Gst A Bagus Arimbawa, halaman 27 baris ke6 yangtermuat dalam putusan perkara Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps.menyatakan Prosentase yang saksi peroleh adalah 32,43 %.Bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksi sebagaimana termuatdalam putusan perkara Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps., makamenunjukkan PT Taman Loka in casu Termohon Kasasi sudah tidak berhaklagi untuk menagih kepada PT Sari Harta Lestari in casu Pemohon Kasasi,karena jumlah biaya yang diberikan oleh
182 — 91
Raka Siga Panji Pradsmadji, bertempat tinggal di Jalan Ketimun Rt.03/03, Kelurahan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,Hal 1 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat Ill ;dalam hal ini terbanding , Il, Ill semula Penggugat I, Il, Ill memberikankuasa kepada Eddy P. Naibaho, SH, MH, Lambertus P.
79 — 13
Ida Ayu Raka Padmi,23. Wayan Widi Astawa,24. Made Mahesa,25.
3.A.A. Alit Saptadi
4.I Gusti Kompiang Gede Weda
5.I Gst Md Ery Pranata Weda
6.Anak Agung Bagus Dianto
7.A.A. Made Oka Sutanaya
8.Anak Agung Krisna Jaya
9.Anak Agung Gede Putraka
10.I Gst AG. Gede Semarajaya
29 — 0
Raka Saputra, ST. (Tergugat II);
- I Gusti Kompiang GedeWeda(Tergugat IV);
- A.A. Made Oka Sutanaya (Tergugat VII);
- Anak Agung Gede Putraka (Tergugat IX);
- I Gst. AG. Gede Semarajaya (Tergugat X);
- Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);
sebagaimana tertuang di dalam gambar denah ;
DALAM REKONVENSI.Raka Saputra, ST
3.A.A. Alit Saptadi
4.I Gusti Kompiang Gede Weda
5.I Gst Md Ery Pranata Weda
6.Anak Agung Bagus Dianto
7.A.A. Made Oka Sutanaya
8.Anak Agung Krisna Jaya
9.Anak Agung Gede Putraka
10.I Gst AG. Gede Semarajaya
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
batasbatasnya adalah Utara Jalan RenonSanglah (kini Jalan Raya Puputan), sebelah Timur tanah milik ChandraSuwito, sebelah Selatan tanah milik Gama dan sebelah Barat adalahsungai (vide halaman 2 Akta Jual Beli/bukti P.1);Bahwa pejabat yang meresmikan akta jual beli tanah (PPAT) ini adalahpejabat PPAT ex offtcio dalam kedudukan selaku Camat Kesiman, dimanasangat mengerti kedudukan lokasi bidang tanah karena dilakukanpengecekan di lapangan oleh perbeke/ atau sama dengan Lurah/KepalaDesa yang bernama Ida Bagus Raka
70 — 21
Raka Janitra, dokter pada Rumah SakitSITO HUSADA, dengan hasil pemeriksaan :1.pada bagian lengan atas kiri terdapat dua buah luka terbuka, 7 centi meter(cm) dari lipat siku 2x1 centi meter perdarahan, sudut luka tajam, bentuktidak beraturan, tepi luka rata tembus hingga 7 centi meter;. Putting susu kiri terdapat 1 buah luka sudut luka tajam tepi rata, dasartulang, perdarahan;.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : MURODJON RAKHIMOV IBROKHIMJON UGLI
58 — 31
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I OLIMJON MAKHMUDOV MUKHTOR UGLI oleh karena itu dengan pidana penjara: 10 (sepuluh) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa I OLIMJON MAKHMUDOV MUKHTOR UGLI tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
Disita dari Saksi RAKA
350 — 1369
Atas permintaan Terdakwa tersebut, MADESUKARWO dan SURDIYANTO SURYODARMODIJO selakuDirut PT KBI meyampaikan kepada I GEDE RAKA TANTRAselaku ketua Asosiasi Pialang Berjangka Indonesia (APBI),FREDERICUS WISNUBROTO selaku Ketua Ikatan PerusahaanPedagang Berjangka Indonesia (P2BI) dan WAWAN selakuBendahara Asosiasi Pialang Berjangka Indonesia (APBI).
Dalampertemuan tersebut, GEDE RAKA TANTRA dan FREDERICUSWISNUBROTO menyatakan keberatannya, namun karena APBIdan IP2BI berada dibawah pengawasan BAPPEBTI maka merekadengan terpaksa menindaklanjuti permintaan Terdakwa.= Untuk menindaklanjuti permintaan Terdakwa, pada tanggal 29 April2011, MADE SUKARWO selaku Dirut PT BBJ dan SURDIYANTOSURYODARMODJO selaku Dirut PT KBI menandatanganiPerjanjian Pembagian fee Transaksi Sistem Perdagangan Alternatifantara PT BBJ dengan PT KBI No.04B/PerKBI/IV/2011 yang
berisiantara lain kesepakatan penyisihan uang untuk biaya pengembanganyang akan dikelola oleh APBI sebesar 2% dan disimpan di rekeningAPBI pada Bank Windu Kentjana Internasional.= Hingga bulan Juli 2011, tidak ada realisasi penyisihan fee transaksiperdagangan berjangka, untuk itu Terdakwa meminta NIZARLI agarmenanyakan kepada I GEDE RAKA TANTRA dan FREDERICUSWISNUBROTO kapan realisasinya.
Atas permintaan Terdakwatersebut, I GEDE RAKA TANTRA dan FREDERICUSWISNUBROTO akan segera merealisasi penyisihan fee transaksikepada Terdakwa.= Pada bulan Agustus 2011, Terdakwa meminta NIZARLI selakuSekretaris Kepala BAPPEBTI untuk mengelola bantuan operasionaldari APBI. Menindaklanjuti permintaan Terdakwa, NIZARLImemerintahkan DIAH SANDITA ARISANTI untuk mengelola uangbantuan operasional tersebut.
.= Bahwa perbuatan Terdakwa selalu Kepala BAPPEBTI yangmemaksa I GEDE RAKA TANTRA dan FREDERICUSWISNUBROTO untuk menyisihkan fee transaksi dari keseluruhantransaksi di PT BBJ dan PT KBI untuk kepentingan operasionalTerdakwa yang seluruhnya berjumlah Rp1.675.000.000,00 (satumiliar enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah) adalah bertujuanuntuk menguntungkan diri Terdakwa secara melawan hukum yaitubertentangan dengan Pasal 5 UndangUndang Nomor : 28 Tahun1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO GITO Alias GITO Anak DULIS
2.HARIANUS NORIPIN Alias Ebik Alias PAK OKTA anak A. SUTER
55 — 17
Saksi SABIRIN Alias SABIR Alias PAK RAKA ANAK ( Alm ) JIDAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi, mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan masalah pengambilan buah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil tersebut milik PT ANIPahauman dan yang telah melakukan pengambilan tersebut adalahterdakwa GITO bersama teman temannya; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut Pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2081sekitar Pukul 02.00 yang
39 — 9
., dan SULISTIYANTO ROKHMAD BUDIHARTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut diatas dengan dibantu ABBAS Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dumai, serta dihadiri RAKA BUNTASING,S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dumai serta dihadiri terdakwa sendiri.Hakim Anggota I Hakim Ketua(PAUL MARPAUNG, S.H.)
93 — 62
., IDABAGUS RAKA PALGUNA, SH, HERU, SH., M.Hum, dan NI NYOMANSRI PUSPADEWI, SH., MH. para Advokat pada Kantor AUSTRINDOLAW OFFICE (Advokat & Kurator) yang berkantor di Jalan Raya KutaNo. 58 DE KutaBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2021 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPELAWAN KONVENSI/TERLAWAN REKONVENSI;DAN1. SONY, bertempat tinggal di KP!
13 — 3
Aditya Raka Prakoso bin Maryoto, umur 24 tahun, agama lslam,pekerjaan karyawan swasta, tepmat tinggal (adik kandung Tergugat)Hal 26 dari 36 hal. Put. No.1393/Pdt.G/2015/PA JU3.
Terbanding/Tergugat I : PT Danareksa Persero
Terbanding/Tergugat II : PT Anugerah Pratama Internasional,
142 — 112
MedanMerdeka Selatan No 14 Jakarta Pusat 10110, dalam hal ini di persidangan tingkat banding memberikan kuasa kepadaRaka Gani Pissani, S.H. dan KawanKawan, Para Advokatpada Law Office Raka Gani Pissani, S.H. & Partners yangberkantor di AXA Tower, Lantai 45, Kuningan City, JalanProf. Dr. Satrio Kav. 18, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai .........
160 — 93
Geradus Reo Alias Reo mengatakanHalaman 6 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGkepada para saski Korban "piru si tubu musu kalo memang na ko miu" (ciumsudah batu adat kalo memang itu tanah kamu punya), kKemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi Roa, Doki, atanaka ngambesi (monyet, pencuri duduk sudah), "zai uzu abe saimu..tau ranana raka tubu musu..pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orangbuat dara di tubu musu..kasih makan nenek moyang), ambil tali ikat merekasetelah
itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan"Ambu kajo nggae dato si uta miu na ata zatu raka Tubu Musu"(nenekmoyang cari sendiri sudah sayur yang ada di Tubu Musu).