Pen. 0308/Pdt.P/Monday September 21, 2015/PA.JS1hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama PETUGAS (Alm)dengan wali nikah yaitu Wali Hakim (Beda Agama). dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk SAKSI NIKAH I. dan Bpk SAKSI NIKAH IIserta mahar berupa Cincin emas (Satu) Gram dan Uang Rp.500.000,Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan pemohon II berstatus adalah DudaCerai dan Perawan.;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Kelurahan.

Pen. 0308/Pdt.P/Monday September 21, 2015/PA.JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.P/2015/PA JS.dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Pen. 0308/Pdt.P/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JS2. Bahwa anak sebagaimana tersebut diatas adalah anak kandung dari suamiistri yangbernama, Almarhum AYAH KANDUNG CALON WALI dan IBU KANDUNGCALON WALI yang telah menikah pada Tanggal 17 Agustus 2005, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, tercantum dalamkutipan akta nikah dengan No. XXXX/103/VII/2005, tertanggal 18 Agustus 2005;3.

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.;4.

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JSe Bahwa Ibu kandung anak tersebut yang bernama IBU KANDUNG CALONWALI (Almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2015;e Bahwa pada saat setelah meninggal dunia ayah kandung anak tersebut, ibunyadan anak tinggal bersama di rumah Pemohon yaitu kakek anak ;e Bahwa sejak setelah meninggal dunia ayah kandung anak sampai sekarangsetelah meninggal dunia ibunya anak tetap berada tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa keadaan anak dalam keadaan sehat

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JSsebagai wali dari anak yang bernama wali wali dan oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut mengenai petitum angka 2 yangmemohon agar CALON WALI ditetapkan sebagai anak yang belum mampu melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, maka oleh karena haltersebut merupakan dalil yang harus dibutkikan, maka Majelis Hakim memandang tidakperlu dicantumkan dalam amar;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

No. 304/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JSNIKAH saksi saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II bertempat diwn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn ne nnn Jakarta Selatan ;Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon I dan Termohon II telah diserahkan maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan/larangan untukmelaksanakan sebagaimana

No. 304/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JS3, Photo Kartu Tanda Penduduk, An. Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3174103007151002. yang dikeluarkan oleh Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan DKI Jakarta, tertanggal30 Juli 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3 ;4. Photo Kartu Tanda Penduduk, An.

No. 304/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JS Bahwa waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi mengetahui danmenghadrinya, mereka menikah secara Islam pada tanggal 21 April2013 ; Bahwa mereka menikah secara agama Islam, dan yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II ( yaitu WALI NIKAH ),maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Bapak SAKSINIKAH I dan Bapak SAKSI NIKAH II, dan ada ijab kabulnya secaraIslam

No. 304/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JSBahwa status waktu Pemohon I dengan P emohon II menikah antara perjaka danperawan,;Bahwa sebelum menikah hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah oranglain adalah tidak ada halangan untuk menikah secara syar1;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak ada isteri lain Pemohon I selain Pemohon II sendiri ;Bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan didukung keterangan para saksi,maka Majlis

No. 304/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian biaya:1. Pendaftaran, ..........0....... : Rp. 30.000,2. PLOSES, ..ceeeccccccccccccssseseseeees : Rp. 75.000,3. Panggilan, ....... ce eeeeeeeseeeeeee : Rp. 200.000,4. Redaksi, .......cceeececeecccceeeeeee : Rp. 5.000,Ds Matera cis sees cers euweesee cas : Rp. 6.000.

No. 1230/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No. 1230/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSe Bahwa Tergugat tidak tahu perginya kemana perginya dan Tergugat sudahdicari oleh Penggugat namun sampai sekarang Tergugat tidak diketemukantempat tinggalnya.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan

No. 1230/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2008 sampai

No. 1230/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 1230/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSJumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

11.904.137,00Kredit Pajak:Pajak Masukan Dalam Negeri 9.958.810,00Disetor sendiri 0,00Kompensasi bulan lalu 0,00Lainlain 0,00Jumlah Kredit Pajak 9.958.810,00PPN Terutang 1.945.327 ,00Sudah dikompensasi ke bulan berikutnya 0,00PPN Kurang Bayar 1.945.327 ,00Sanksi Bunga 0,00Kenaikan 0,00Jumlah Sanksi 0,00Total Kurang Bayar 1.945.327,00 Bahwa demikian permohonan banding ini, semoga kiranya Majelis berkenanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon Banding dengan membatalkanSurat Keputusan Terbanding Nomor: KEP580/WPVJ.21

/2015 tanggal 15 Juni2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00015/207/10/048/14 Masa PajakMaret 2010 tanggal 24 Maret 2014:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT87438/PP/M.XIIA/16/2017, tanggal 9 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 177/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP580/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2010 Nomor: 00015/207/10/048/14tanggal 24 Maret 2014, atas nama: PT.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP580/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2010 Nomor: 00015/207/10/048/14 tanggal 24 Maret 2014, atas nama: PT. Kyochon RestoIndonesia, NPWP 02.706.888.1048.000, Jenis Usaha: PenjualanHalaman 4 dari 9 halaman.

/2015 tanggal 15 Juni 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2010 Nomor: 00015/207/10/048/14tanggal 24 Maret 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.706.888.1048.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp16.295.056,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS2a Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Maret tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan pisah rumah karenaPenggugat pergi pulang kerumah orang taunya karena diusir Tergugat yangsampai sekarang sudah kurang lebih selama 3 tahun dan selama berpisah rumahtersebut Tergugat tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat dan sudahtidak ada tandatanda antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukunkembali karena

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapkemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyatadalam berita acara panggilan sidang Nomor XXXX

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafiuddin, SH. MH. dan Drs.

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

No. 1599/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang bahwa kemudian surat gugatan Penggugat dibacakan yang maksuddan isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan dan mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat juga menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak memberikantanggapan lagi;Menimbang

No. 1599/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar dan tidak usah bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang bahwa oleh karena upaya damai oleh Majelis Hakim tidak berhasil,maka

No. 1599/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri sehingga majelis hakimmenilai bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sejalan dengan apayang dikehendaki pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu yang menyebabkan antara suami isteritelah terjadi pertengkaran secara terus menerus dan keduanya sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang

No. 1599/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat serta Kantor Urusan Agama KecamatanCipongkor tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1599/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 0264/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa

No. 0264/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun

No. 0264/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSkonflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampai saat sekarang ini dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Kondisi tersebut sekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat.Menimbang

No. 0264/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

No. 0264/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS

No. 1218/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS5.11. Bahwa sejak bulan juli 2014 pula maka Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan pisah ranjang karena Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan pergi bersama pacar selingkuhnya.5.12.

No. 1218/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satu tahun yang lalusampai sekarang.e Bahwa yang meninggalkan dari rumah kediaman bersama adalah Termohondan sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannyae Bahwa Pemohn telah berusaha mencari, namun sampai sekarang tidakditemukan.e Bahwa saksi sudah menasehati pemohon agar bersabar dan tidak usah bercerai,namun tidak berhasil;2.

No. 1218/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSlegal standing untuk mengajukan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1218/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSalih sebagai pendapat majelis yang Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan darimeraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagai diatur dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. tahun 1974 jo.

No. 1218/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSTtd TtdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 500.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : RJumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2047/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSBahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan makaperkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasi sebagaimana ketentuan dalamPERMA, Nomor 2 Tahun 2003 yang diperbaharui oleh PERMA Nomor Tahun 2008 ;Bahwa Majlis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepada Penggugat yangpada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan

No. 2047/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2047/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JScerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2047/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafiuddin, SH. MH. dan Drs.

No. 2047/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

No. 1690/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugatmohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal pernikahan pada hari Rabu tanggal12 Desember 2012 di Jakarta Selatan;3.

No. 1690/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSFotokopi Surat Pernyataan Pendapat Pejabat Agama TNI AD, Nomor : SPPPA/CR/06/1/2014, tanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kaur RohisDatasemen Markas AD Pembinaan Mental yang pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2012 sudahtidak ada keharmonisan mereka sering terjadi pertengkaran yang terus menerusdan mereka sepakat untuk meilih bercerai,.

No. 1690/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama : WIL(WANITAIDAMAN LAIN) yang dipanggil WILCWANITA IDAMAN LAIN), berstatusjanda dan berimbas kemasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariPenggugat ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak tanggal 19Pebruari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan pisahrumah karena Penggugat telah diusir oleh

No. 1690/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa, Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam dan dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalam kitab Tuhfah JuzIV halaman 133 yang berbunyi :Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,harus dinyatakan bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkansecara syariat Islam dan telah memenuhi rukun nikah sesuai

No. 1690/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0389/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JsPAGEKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang sesuai dengan buku NikahNo.XXXX/57/VI/2014 tertanggal 21 Juni 2014;2. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No. 0389/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JsPAGEBahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya dan apabila terjadi perceraian Pemohon akanmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah selama masa iddah berupa uangsejumlah Rp 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp 500.000.

No. 0389/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JsPAGEMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya didasarkan kepadabahwa rumah tangganya yang pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 sudah mulai dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Termohon suka berkatakata kasar dan melakukan kekerasan fisik, sehinggapada bulan Februari 2015 sudah hidup berpisah rumah dan sudah samasama tidakmelakukan hubungan suami isteri, yang mengakibatkan Pemohon sangat sulit

No. 0389/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JsPAGEMenimbang, bahwa terhadap akibat perceraian, Pemohon menyatakan akanmenyanggupi memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah berupauang sejumlah Rp 1.500.000. (sepuluh juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlahRp 500.000.

No. 0389/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/Pa JsPAGESajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 300.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)12PAGE

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSSelatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1).Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSMenimbang, bahwa atas dalidalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang lanjutan tidak pernah hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, namun demikian perkara ini diselesaikan secaracontradictoir;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, maka majelishakim akan mempertimbangkan mengenai kewenangan absolut dan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1tahun 1974

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat, merupakan bukti bahwa hubungan rumahtangga / hubungan suami isteriantara Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuhdan sulit;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipertahankan, maka akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya, sehinggaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak diceraikan akan menyebabkanpenderitaan

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi mengetahui danmenghadirinya dan mereka menikah pada tahun 2001, namun tanggal danbulannya saksi sudah tidak ingat lagi dan hingga sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempattinggal di Jakarta Selatan ;Bahwa selama membina rumah

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSHakim berpendapat bahwa tempat tinggal Termohon tidak diketahui lagi diseluruhwilayah Indonesia lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun diluar negeri ( ghoib.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun2015 ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafiuddin, SH.MH. dan Drs.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

No. 1413/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS11. Bahwa, Pihak orang tua Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;12.

No. 1413/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSBahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimana di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Diknas, tempatkediaman di Jakarta Selatan.

No. 1413/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSdengan demikian Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibuktinya didepan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1 s/d P 3 dan dua orang saksi di depan persidangan yang masingmasing bernama : 1. SAKSII, dan 2.

No. 1413/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1413/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

No. 1181/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSRupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebutdewasa dan mandiri;11 Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Kelas JA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:124ATAUMengabulkan

No. 1181/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSdikeluarkan Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang tanggal 28 Desember 2011. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tandaP.3,B. Saksisaksi :1.

No. 1181/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan

No. 1181/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 1181/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan,pernikahan tersebut diketahui oleh tetangga Penggugat dan adi iparTergugat;e Pada tanggai 28 Desember 2014 Tergugat meminta tandatangan suratpernyataan cerai kepada Penggugat, namun surat pernyataan cerai yangdibuat oleh Tergugat tanggal 12 Oesember 2014 untuk bukti sebagai syaratnikah siri denqan Indah yang disetujui oleh keluarga Tergugat;e Pada Tanggal

No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSdiperiksa dan diadili, selanjutnya mernberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).3 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat

No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSBahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagimenurut cerita Penggugat penyebabnya Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan suka main perempuan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah sebelas bulansampai sekarang dan yang pergi adalah Penggugat serta tidak pernah pulanglagi.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;2.

No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSKetua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. 700.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005.

Oleh Pemungut PPN 0,00Dipungut Sendiri 0,00Kredit Pajak:Pajak Masukan Dalam Negeri 0,00Disetor Sendiri 0,00Kompensasi Bulan Lalu 0,00Lainlain 0,00Jumlah Kredit Pajak 0,00PPN Terutang 0,00Sudah Dikompensasi Ke Bulan Berikutnya 0,00PPN Kurang Bayar 0,00Sanksi Bunga 0,00Kenaikan 0,00Jumlah Sanksi 0,00Total Kurang Bayar 0,00 Bahwa demikian permohonan banding ini, semoga kiranya Majelis berkenanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon Banding dengan membatalkanSurat Keputusan Terbanding Nomor KEP574/WPJ.21

/2015 tanggal 15 Juni2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00026/207/09/048/14 Masa PajakAgustus 2009 tanggal 24 Maret 2014, selain itu demi kelancaran prosesbanding, Pemohon Banding bersedia menghadiri persidangan untukmenyampaikan datadata dan dokumen lain, serta keterangan yangdiperlukan agar banding yang Pemohon Banding ajukan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal

Putusan Nomor 42/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT87431/PP/M.XIIA/16/2017, tanggal 9 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP574/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00026/207/09/048/14 tanggal 24 Maret 2014, atas nama: PT Kyochon

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP574/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00026/207/09/048/14 tanggal 24 Maret 2014, atas nama: PT Kyochon RestoIndonesia, NPWP 02.706.888.1048.000, Jenis Usaha: Penjualanmotor bekas, beralamat di Menara Satu Sentra Kelapa Gading,Unit 706 A, Bulevar Kelapa Gading, Jakarta Utara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan

/2015 tanggal 15 Juni 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 Nomor : 00026/207/09/048/14tanggal 24 Maret 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.706.888.1048.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp24.897.300,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

PPNDipungut Sendiri 14.806.570,00Kredit Pajak:Pajak Masukan Dalam Negeri 1.952.648,00Disetor Sendiri 0,00Kompensasi Bulan Lalu 0,00Lainlain 0,00Jumlah Kredit Pajak 1.952.648,00PPN Terutang 12.853.922,00Sudah Dikompensasi Ke Bulan Berikutnya 0,00PPN Kurang Bayar 12.853.922,00Sanksi Bunga 0,00Kenaikan 0,00Jumlah Sanksi 0,00Total Kurang Bayar 12.853.922,00 Bahwa semoga kiranya Majelis berkenan untuk mengabulkan permohonanPemohon Banding dengan membatalkan Surat Keputusan TerbandingNomor KEP583/WPJ.21

/2015 tanggal 15 Juni 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Nomor 00018/207/10/048/14 Masa Pajak Juni 2010 tanggal 24 Maret2014, selain itu demi kelancaran proses banding, Pemohon Bandingbersedia menghadiri persidangan untuk menyampaikan datadata dandokumen lain, serta keterangan yang diperlukan agar banding yangPemohon Banding ajukan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal

Putusan Nomor 11/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT87441/PP/M.XIIA/16/2017, tanggal 9 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP583/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00018/207/10/048/14tanggal 24 Maret 2014, atas nama: PT Kyochon Resto

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP583/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00018/207/10/048/14 tanggal 24 Maret 2014, atas nama: PT Kyochon RestoHalaman 4 dari 9 halaman.

/2015 tanggal 15 Juni 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2010 Nomor : 00018/207/10/048/14tanggal 24 Maret 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.706.888.1048.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp4.710.137,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

No. 0226/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS1011121314menceraikan Penggugat dan lebih menyedihkan didalam pertengkaran tersebutsampai Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan melakukanpemukulan yang mengakibatkan trauma kepada Penggugat sampai dengansekarang.Bahwa PENGGUGAT sudah pernah berbicara dengan orang tuadari TERGUGAT dan mereka berusaha untuk mendamaikan akantetapi hal tersebut tidak berlangsung lama yang kemudiankembali terjadi pertengakaran dengan permasalahan yang serupa.Bahwa

No. 0226/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.7. Fotokopi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Sahid SudirmanResidence No. XXX/KASOSMPG/07B/VI/20018.

No. 0226/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya masingmasing tetap pada dalildalilnya serta tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas

No. 0226/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSpercekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab masalah keuangan kepada Penggugat.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di nasehati keluarga,akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil, bahkan fakta inijuga terlihat dalam persidangan dan dalam laporan mediasi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut pengadilan berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkaran mengakibatkankeduanya sudah tidak rukun

No. 0226/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS4. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.