No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSe Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagipenyebabnya sering bertengkar akibat Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangganya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak satu tahunyang lalu sampai sekarang sudah pisah kamar.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSa fF efBiaya Administrasi : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 300.000Biaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai RJumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS2015 dan tanggal 16 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berusaha mendamaikan, demikian pulaMajelis hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSSufyan, S.H.

No. 2189/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 31 Agustus2015 dan tanggal dan tanggal 14 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, sedang tidak ternyata bahwa

No. 2189/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah sejak tahun 2009sampai sekarang dan yang pergi adalah Penggugat dan selama pergi Tergugattidak pernah menjemput lagi.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

No. 2189/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai limaorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga maupun saksi telah berusaha mendamaikan, demikian

No. 2189/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut

No. 2189/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2830/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JS2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Selatan, dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 12 September 1988;2 ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 13 Juli 1990;3 ANAK

No. 2830/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan ggatan Penggugat adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya sebelum Tergugatmengajukan jawaban, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan

No. 2830/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JS

No. 2483/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JStempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya

No. 2483/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSe Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangganya di daerah PejatenIndah.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak satu tahun yang lalu dikarenakan sering bertengkar yang penyebabnyaTermohon orangnya tidak mau bersosialisasi dengan keluarga Pemohon danPemohon kemudian memberi nasehat, akan tetapi justru timbul pertengkaranserta Termohon menjelekjelekkan

No. 2483/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSsaksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Pemohon dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah.

No. 2483/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSTahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :Artinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya

No. 2483/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSPerincian biaya :1.2.3.4.5.Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000Proses : Rp. 75.000Panggilan Rp. 300.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Pen. 0365/Pdt.P/Friday October 30, 2015/PA.JS2 Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon IJ telah diserahkanmas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp.50.000 (Lima puuluh ribu rupiah);3 Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I berstatus Duda danPemohon IT Janda;4 Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah dikarunia seoranganak yang bernama;4.1.

Pen. 0365/Pdt.P/Friday October 30, 2015/PA.JSdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.P/2015/PA JS.dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Pen. 0365/Pdt.P/Friday October 30, 2015/PA.JS

Penetapan No. 0239/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA JS.1 Bahwa, perkara ini adalah permohonan penetapan waris dari pewaris yangbernama PEWARIS, yang wafat di Jakarta pada tanggal 04 Februari 2015sebagaimana dengan Surat Keterangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor :XX/3.30.8/31.74.04.1005/1772.182/2015 tertanggal 5 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKIJakarta c.q.

Penetapan No. 0239/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohontersebut ternyata tidak disebabkan oleh

Penetapan No. 0239/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA JS.Sufyan, S.H.

No. 0360/Pdt.P/Friday October 30, 2015/PAJS2011 di rumah Kiyai dekat rumah Pemohon I yang bernama SAKSI NIKAH IIdijalan Pondok Pinang, Jakarta Selatan;Bahwa ternyata berdasarkan surat keterangan No.

No. 0360/Pdt.P/Friday October 30, 2015/PAJSe Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangpada waktu itu sudah berumur 21 tahun disebabkan ayah kandungPemohon IJ telah meninggal dunia.e Bahwa status sewaktuPemohon I dan Pemohon II menikah adalahBujang dan janda cerai hidup.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon IImengajukan alat bukti berupa:a Fotokopi Salinan Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2003/PAJS tanggal 24 Mei2004 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Jakarta Selatan

No. 0360/Pdt.P/Friday October 30, 2015/PAJSe Bahwa telah nyata Pemohon II telah berstatus Janda dengan cerai hidupdan pada saat Pemohon I menikahi Pemohon II, Pemohon II masihberstatus punya suami dan belum bercerai di Pengadilan dengan suamipertamanya.e Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II meskipun telahdilaksanakan, akan tetapi ada halangan baik menurut perundangundangan maupun syariat agama islam dikarenakan Pemohon II masihdalam suami orang lain dan belum mempunyai bukti sebagai Janda yangdikeluarkan

No. 0360/Pdt.P/Friday October 30, 2015/PAJSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat sudah tidak mengamalkan agamanya sehingga Penggugat merasa tidaknyaman hidup bersama Tergugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JS

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pengggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2015 sampaisekarang dan yang pergi adalah Penggugat serta Tergugat tidak pernahmenjemput lagi.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0276/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

No. 0276/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JS2 Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama yang mewiJayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon diJangsungkanuntukdicatat

No. 0276/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSTtdDrs. Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya :1.ae PfPendaftaran : Rp. 30.000Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 600.000Redaksi : Rp. 5000Materai : Rp. 6000 TtdDrs. Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Jumlah : Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian No. 3174110021500018 tanggal10 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174101501094813, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3674040405110080, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.4.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174101501094739

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.e Bahwa akad nikah (jab qabul) dilakukan antara Bapak WALI NIKAH danSUAMI PEMOHON I.e Bahwa pada pernikahan Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON I ada duaorang saksi nikah, namun saksi tidak ingat nama kedua saksi nikah tersebut.e Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I masih terikat perkawinan sampaimeninggalnya SUAMI PEMOHON I.e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I telah dikaruniaempat orang anak yakni PEMOHON II (Pemohon I), PEMOHON III

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu pihak yang telah melangsungkanpernikahan tersebut telah meninggal dunia, maka seluruh pihak yang berkepentingandalam perkawinan tersebut harus terlibat sebagai pihak dalam perkara ini dalam hal iniisteri dan seluruh anak yang lahir dari perkawinan tersebut, supaya tidak ada pihakyang dirugikan kepentingannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa identitas ParaPemohon sesuai dengan yang tertera

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Januari 1961 di Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat telah dilaksanakan sesuaidengan hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dan SUAMI PEMOHON I telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, maka permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 dapat dikabulkan.Menimbang

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 650.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2445/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No. 2445/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya

No. 2445/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman hidup bersama Tergugat,hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip

No. 2445/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 2445/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS

No. 1660/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JScara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal22 Juni 2015 dan tanggal 22 Juli 2015 pemanggilan dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 27 ayat (2) PP No.9 tahun 1975, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang

No. 1660/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPermohonan Cerai Talak dengan alasan karena antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sering berselisih dan bertengkar terus menerus yang mengakibatkantelah terjadi pisah rumah sejak Oktober 2013 s/d sekarang (kurang lebih 2 tahun) karenaTermohon telah pergi meninggalkan rumah dengan sengaja tanpa ada komunikasi dantidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri dan

No. 1660/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan cukup beralasan, oleh karenaitu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek (Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan

No. 1660/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSBahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.Bahwa hubungan saksi sama Penggugat adalah sebagai tetangganya.Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat yang bernama SAKSI I dan SAKSI II diketahui bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi dan suka main judi serta saat sekarangini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dari tempat kediaman bersama sudahlebih kurang satu tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang didalilkan Penggugat

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSkamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikannya di antara kamu rasakasih dan sayang;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihak baik Penggugatdan Tergugat telah kehilangan harkat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antara keduanya sedemikian rapuh, tidak ada lagi rasasakinah (ketenangan) dan telah luput dari rasa mawaddah (cinta) dan rahmah (kasihsayang) dan bahkan mungkin melahirkan mudharat yang

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSTtdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 500.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSe Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sudahtidak rukun lagi penyebabnya sering bertengkar akibat Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat suka minumminumankeras hingga mabuk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, hanya saja saatPenggugat pergi, Tergugat pulang dan jika Tergugat pergi Penggugatpun pulangke rumah, kondisi seperti itu terjadi karena mereka bertengkar.e Bahwa saksi sudah menasehati

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSsaksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dantelah

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSJumlah : Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSDalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4 Tidak Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Atau

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSdimana ia tinggal serta Tergugat sudah dicari dan sudah ditanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun mereka juga tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;2.

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P(Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSdapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yangsakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:NIHILUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan untuk Tergugatnyangdibacakan dipersidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak bulan Mei 2014 tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat kasar dan seringmengeluarkan katakata kasar yang menyinggung persaan Penggugat danTergugat pernah melakukan

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI IT yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjakbulan Mei 2014 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadianperistiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JStangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Azri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1.a oF YOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 75.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Materai Rp. 6.000Jumlah.ww Rp. 416.000( empat ratus enam belas ribu rupiah)

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JS4. Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, Nomor KK.09.1.7/PW.01/XXXX/2015, tanggal 06 Oktober 2015(P.4.);Buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1. sampai dengan P.4.

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, terbukti perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JSSufyan, S.H.

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJS Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON. nomor3276042505870004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Limo Kecamatan limotanggal 20 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/ 84/ XII/ 2012, tanggal 16 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, bukti surat tersebut

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSe Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;e Bahwa keluarga yang sudah berusaha mendamaikan mereka.Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya, menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama termasuk dalam kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Jakarta Selatan,berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSemohon dan Termohon telah menikah secara sah, maka kedua belah pihak memilikihubungan hukum dalam perkara ini dan memiliki kapasitas sebagai persona standin judisio, sehingga legas standing Pemohon dapat pula mengajukan izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;e Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali;b.

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya Proses Rp. 30.000,00Biaya Administrasi :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Redaksi :Rp. 5.000,005.