597/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSpada tanggal 14/06/1992:2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 22/12/20003. Bahwa, sejak awal Bulan Januari tahun 2016 Pernikahan Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain : Tergugat tidak memberi nafkah; Komunikasi antaraTergugat dan Penggugat kurang baik;4.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 597/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 25 Februari 2019 dan 05Maret 2019 yang disampaikan melalui

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh saksi, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JS

597/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.597/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 597/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun;9.

No. 597/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 597/Pdt.G/2021/PA.Mtp3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangundangNomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.

No. 597/Pdt.G/2021/PA.MtpHusnawati, S.Ag, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi.S.Ag. Hj. Luthfiyana, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 597/Pdt.G/2021/PA.Mtp

597/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 597/Pid Sus/2018/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasNama Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tgl.

/Pid Sus/2018/PN MtrBantuan Hukum pada Pengadilan Negeri Mataram di Jalan Langko No. 68 AMataram, berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN Mtrtanggal 10 Oktober 2018;> Pengadilan Negeri tersebut ;> Setelah membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor597/Pidsus/2018/PN Mtr tanggal 1 Oktober 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pid Sus/2018/PN Mirtanggal 3 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara Nomor 597/Pid Sus/2018

Lombok Barat;Halaman 10 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN MtrBahwa penangkapan yang saya lakukan terhadap Terdakwa Ahmad HijriadiAlias Hijri dan Saksi Husni Tamrin berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigai akan melakukantransaksi Narkotika bertempat di Dsn. Terong Tawah, Desa Telagawaru, Kec.Labuapi, Kab.

Bahwa kejadian tersebut diatas bermula pada pukul 10.00 Wita, TerdakwaAhmad Hijriadi Alias Hijri berboncengan dengan Saksi Husni Tamrin AliasHalaman 17 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN MtrTamrin dari Lombok Tengah menggunakan sepeda motor Honda BeatNopol EA 4886 EC ke Desa Perampuan untuk membeli Narkotika jenisshabu;.

Achmad Sugeng Djauhari, SH., MH.Rosana Irawati, SH., MH.Panitera Pengganti,NurdianaHalaman 27 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN MtrHalaman 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN Mtr

597/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK (Ik) lahir tanggal 10 November 2006;b.

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Clgtanggal 9 September 2016 dan tanggal 29 September 2016 dan tidak ternyatapula ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, dan setiap persidangan Majelis Hakim telahmenasehati

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1438 Hijriyah Oleh kami, Muhammad lgbal, S.H.I, M.A.

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Put. No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.

597/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan GunungTERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Sanghyang Gang Ayodya, Nomor 09 DesaPadangsambian, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Kadek Lenny Endrawati, SH,Advokat

/Pat.G/2019/PN Sgrmeskipun berdasarkan risalah panggilan sidang nomor 597/Pdt.G/2019/PN Sgrtertanggal 22 Oktober 2019, risalah panggilan sidang nomor597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 30 Oktober 2019 dan risalah panggilansidang nomor 597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 6 November 2019 telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut bukan karenaalasan yang sah, maka upaya Mediasi sebagaimana ketentuan Perma No. 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakandan

/Pdt.G/2019/PN Sgrtertanggal 22 Oktober 2019, risalah panggilan sidang nomor597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 30 Oktober 2019 dan risalah panggilanHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Pat.G/2019/PN Sgrsidang nomor 597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 6 November 2019 telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut bukan karenaalasan yang sah sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir datangmenghadap ke persidangan

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu padatanggal 21 Juli 2012 di Desa Selat, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Padt.G/2019/PN Sgr4.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Padt.G/2019/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiNi Putu Ika Wijayakusumariasih, S.H.,Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Panggilan ; Rp 450.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000.6. Materai : Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 50.000, +Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Padt.G/2019/PN Sgr

597/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 11Juli 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Oleh karenanya,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 8Putusan Nomor 597/Pdt.G/201 6/PA Tgr.dalam hal ini tidak ada larangan untuk mempergunakan perkataan orangtersebut guna menyusun suatu alat bukti berupa persangkaan.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 597/Pdt.G/201 6/PA Tgr.ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt teBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 597/Pdt.G/201 6/PA Tgr.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 16 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.13

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor : 597/Pdt.G/2021/ PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor : 597/Pdt.G/2021/PN.Sby. dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sebesar Rp.

597/Pdt.G/2021/PN Sby

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.GM. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

597/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Perempuan, Umur + 37 tahun, Pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,beralamat dixxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERUGUAT Kewarganegaraan Indonesia, Agama

Islam, PekerjaanXXXXXXXXXX Jenis Kelamin Laki laki , Alamat diIKABUPATENLOMBOK BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang dengan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.GM, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Pak Idin mantan Kadus MuktiHal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.GM Burhan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,( Dua Juta Rupiah) dibayar tunai ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku ;5.

Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.GM. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadan 1442 Hijriah oleh Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Sebagai ketua majelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya, S.H.I.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglMeteraiRedaksioo PWNEPanitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.IRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10 .000,00 Jumtan> Rp 355.000,00(Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.GM

597/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 Juni 2011 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHim. 1 dari 10Putusan 597/Pdt.G/2021/PA.SorDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0784/122/V1/2011 pada tanggal09 Oktober 2020.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 597/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

vo olsHim. 8 dari 10Putusan 597/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 597/Pdt.G/2021/PA.Sor

597/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 597/Pdt.

Bahwa selain dari itu, kKedua orang tua termohon selalu mengeluarkan katakata penghinaan terhadap diri pemohon maupun orang tua pemohon denganperkataan orang tuamu itu orang miskin.Put. 597/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal. 2 dari 24 Hal8.Bahwa dengan adanya kejadian itulah pemohon mengajak termohon untukpimanakala perkara tersebut diputuskan oleh majelis hakim pindah rumahtetapi termohon tidak mau karena dilarang oleh kedua orang tuanya.Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dankedua

itu setiap kalipemohon pulang berlayar, pemohon sering memberikan uang kepada orangtua termohon , kadangkadang sampai Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), akan tetapi selalu menganggap apatonji itu.12.Bahwa pernah suatu ketika pemohon membawa anak semata wayang kerumah orang tua pemohon di Desa Babang, tibatiba dating orang tua termohonmarahmarah dan langsung melapor ke polisi tentang penculikan danpenganiayaan , dan tidak mengerti kalau tidak dipenjara pemohon dan orangtua pemohon.Put. 597

HI. sebagai mediator.Bahwa, setelah upaya mediasi dilaksanakan, berdasarkan laporan mediatortersebut ternyata jalur madiasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut dalampersidangan yang telah dinyatakan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan tersebut, termohon mengajukan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Put. 597/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal. 5 dari 24 HalBahwa

Materai : Rp 5.000.00,00Jumlah : Rp 341.000.00,00Put. 597/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal. 24 dari 24 Hal

597/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Illang bin Mustamin, tempat tanggal lahir Paneki, 25 Desember 1976(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan budi daya ikan, bertempat kediamandi Watabola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten

kediamandi Watabola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon,anak Pemohon, calon suamdan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyatertanggal 08 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 597

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2021/PA Skg5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;6.

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2021/PA SkgSengkang cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2021/PA SkgHalaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2021/PA Skg

597/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl) Cpaa ot ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun xxxxxx, RT.xxx,RW.xxx, DeSa XxXxXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenKulon Progo Propinsi D.I.

Bahwa Tergugat sekarang bekerja sebagai karyawan swasta di JakartaBarat sejak bulan April 2019 hingga sekarang ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Wt.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;9.

Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua orang anak yang saat ini diasuh olehPenggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus;4.

Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbuny)i:loo IuYI gly coNl Slicl gl azo Vl ai Wold sd bless cui IslsIgills lagin Col ys wolill jacs loglliol ys Euitall pl> avo leyaul aalbHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Wt.Artinya : Apabila gugatan si ister! (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si ister!

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Wt. Jumlah : Rp 326.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Wt.

597/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Ykearl ger Jl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,tempat kediaman di xxx, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer

, tempat kediaman di xxx Kota Yogyakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon, serta memeriksa alat bukti dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratpermohonannya, tanggal 14 September2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Yk, tanggal 9 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan halhalsebagai

karena Termohon tidak mau mengurus pekerjaanrumah tangga, hanya sibuk main hp sehingga Pemohonlah yangmengerjkannya;Bahwa pada saat saksi datang ke rumah mereka, Termohon kurang senangdengan kehadiran saksi, padahal Pemohon anak tunggal:;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak duabulan lalu;Bahwa saksi sudah berembug dengan pihak besan, dan menyatakan hanyapasrah saja;Halm.6dari13 halm.Pts No.597/Pdt.G/2017/PA.Yk.2.

Achmad Arifin,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dra.Muslimah Prasetyowati sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halm.12dari13 halm.Pts No.597/Pdt.G/2017/PA. Yk.Hakim Anggota I,Drs. H.

Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 190.000,00: Rp 190.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 621.000,00Halm.13dari13 halm.Pts No.597/Pdt.G/2017/PA. Yk.

597/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.Sbs

597/Pdt.G/2017/PA.Mpw

No. 597/Pdt.G/2017/PA Mpw.597/Pdt.G/2017/PA Mpw. tanggal 28 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor319/21/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan setelah itu

No. 597/Pdt.G/2017/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah sering bertengkarsebelumnya. Adapun penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga jarang memberikan nafkah untukPenggugat dan anak.

No. 597/Pdt.G/2017/PA Mpw.dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana yang dikehendaki Pasal308 ayat 1 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 597/Padt.G/2017/PA Mpw.

597/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Mei 1989, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada HASRULLAH BASRI

Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.Prgtidak mempunyai uang dan seketika itu Tergugat langsun marah,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman orang tua Penggugat.6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, Awal Maret 2017.

Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurgalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 597/Pdt.P/2021/PA.Prg tanggal 29November 2021 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.Prg

597/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Ambawang, 07 September 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun KaryaUtama Jeruju Besar Rt.004/rw.001 Desa Jeruju Besar

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:a1.

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.

597/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Bktwe DN pM abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKXKXKKXKAKK,UMUr 37 tahun, agama Isiam,pendidikan D3 Mesin, pekerjaan Pelaut tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, pada tanggal 03 Juli2009, sesual dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:002/KUA.03.6.9/PW.01/I/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, pada tanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Padt.G/2018 /PA.Bkt2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di JI.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Pdt.G/2018 /PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c/g.

Hj.Zulmiati dan Bustanuddin Bahar, S Ag masingmasingHalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Pdt.G/2018 /PA.Bktsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Dra. Hj. Zulyetti sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra.Hj.Zulmiati Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Pdt.G/2018 /PA.Bkt

597/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Takdir bin Musa terhadapPenggugat Suriani binti Muddin;3.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.Blkuntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, dalam hal ini alasan yang palingmendasar adalah Tergugat yang melalaikan kewajiban sebagai suami/ kepalarumah tangga dalam hal pemenuhan nafkah, oleh karenanya gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan jo.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :G3 OT & Ge po 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BIk

597/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Penajam, 11 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Februari 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 597

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 705.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.Bpp