597/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2016/PA.BppHj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 597/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2016/PA.Bpp

597/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Membenarkan bentuk suratsurat dimiliki PENGGUGAT yangPutusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 11 halamanberkaitan dengan objek sengketa.6. Menghukum TERGUGAT dan Turut TERGUGAT untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan.7.

Karenaakta hibah tersebut tidak berada dalam tangan tergugat.Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 11 halamanTidak dijelaskannya hal tersebut di atas menyebabkangugatan kurang pihak sehingga layak jika gugatan tidakditerima;3.

Pada saat terbit seharusnyadipermasalahkan dan Padahal pada saat Almarhum NurgalbiPutusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 22 dari 11 halamanmasih hidup Penggugat tidak sama sekalimempermasalahkannya.Il.

Mrs yang amarnya menyatakanPutusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 33 dari 11 halamangugatan penggugat tidak dapat diterima, pemeriksaan yang dilakukanbelum memasuki pokok perkara.

Panggilan Turut Tergugat Rp 320.000,006 PNBP penyerahan akta panggilan Rp 30.000,00Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 36 dari 11 halamanPenggugat, Tergugat dan Turut TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 37 dari 11 halaman

597/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSpada tanggal 14/06/1992:2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 22/12/20003. Bahwa, sejak awal Bulan Januari tahun 2016 Pernikahan Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain : Tergugat tidak memberi nafkah; Komunikasi antaraTergugat dan Penggugat kurang baik;4.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 597/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 25 Februari 2019 dan 05Maret 2019 yang disampaikan melalui

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh saksi, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JSAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.JS

597/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 597/Pid Sus/2018/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasNama Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tgl.

/Pid Sus/2018/PN MtrBantuan Hukum pada Pengadilan Negeri Mataram di Jalan Langko No. 68 AMataram, berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN Mtrtanggal 10 Oktober 2018;> Pengadilan Negeri tersebut ;> Setelah membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor597/Pidsus/2018/PN Mtr tanggal 1 Oktober 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pid Sus/2018/PN Mirtanggal 3 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara Nomor 597/Pid Sus/2018

Lombok Barat;Halaman 10 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN MtrBahwa penangkapan yang saya lakukan terhadap Terdakwa Ahmad HijriadiAlias Hijri dan Saksi Husni Tamrin berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigai akan melakukantransaksi Narkotika bertempat di Dsn. Terong Tawah, Desa Telagawaru, Kec.Labuapi, Kab.

Bahwa kejadian tersebut diatas bermula pada pukul 10.00 Wita, TerdakwaAhmad Hijriadi Alias Hijri berboncengan dengan Saksi Husni Tamrin AliasHalaman 17 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN MtrTamrin dari Lombok Tengah menggunakan sepeda motor Honda BeatNopol EA 4886 EC ke Desa Perampuan untuk membeli Narkotika jenisshabu;.

Achmad Sugeng Djauhari, SH., MH.Rosana Irawati, SH., MH.Panitera Pengganti,NurdianaHalaman 27 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN MtrHalaman 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018/PN Mtr

597/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 11Juli 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Oleh karenanya,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 8Putusan Nomor 597/Pdt.G/201 6/PA Tgr.dalam hal ini tidak ada larangan untuk mempergunakan perkataan orangtersebut guna menyusun suatu alat bukti berupa persangkaan.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 597/Pdt.G/201 6/PA Tgr.ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt teBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 597/Pdt.G/201 6/PA Tgr.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 16 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.13

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama YUSUP bin YUSUP, tanggal lahir 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 597/44/XII/90 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah YUSUF bin YUSUF, tanggal lahir 20 Februari 1973, dan nama TINI binti PIHA tanggal lahir 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 597/44/XII/90 adalah salah, yang sebenarnya adalah TINI binti PIHA tanggal lahir 04 Mei 1976;
3. Membebankan kepada Para Pemohon

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1990, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor : 597/44/XII/1990 tanggal 27 Desember 1990) dan telah hiduprukun hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menetapkan nama YUSUP bin YUSUP, tanggal lahir 21 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 597/44/XII/90 adalah salah,dan yang sebenarnya adalah YUSUF bin YUSUF, tanggal lahir 20ZFebruari 1973, dan nama TINI binti PIHA tanggal lahir 17 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 597/44/XII/90 adalah salah, yangsebenarnya adalah TINI binti PIHA tanggal lahir 04 Mei 1976;2 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila yang Mulia Majlis Hakim berpendapat lain, mohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 597/44/XII/1990 tanggal 27Desember 1990 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, kemudian oleh Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 (bukti P.5);6.

ditandatangani olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il Nomor: 3508.1644.0576.0001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4, Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 597

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 597/44/XII/1990 tanggal 27 Desember 1990,Nama YUSUP bin YUSUP, tanggal lahir 21 tahun yang sebenarnya adalahnama YUSUF bin YUSUF, tanggal lahir 20 Februari 1973, dan TINI bintiPIHA, tanggal lahir 17 tahun, yang sebenarnya adalah nama TINI bintiPIHA, tanggal lahir 04 Mei 1976;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatake Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang4.

Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

597/Pdt.G/2012/PAJB

PENETAPANNomor 597/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana (Strata1), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajarai berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 7 Mei 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Register Nomor: 597/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 7 Mei 2012dan telah dibacakan di depan persidangan sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX Tanggal 12 Oktober 2009);Hal 1 dari 5 halaman putusan No. 597/Pdt.G/2012/PA JB2.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Dra.Mardhiyah M Hasan MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Hal 5 dari 5 halaman putusan No. 597/Pdt.G/2012/PA JB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan oleh Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatat bahwa perkara permohonan Nomor 597/Pdt.P/2021/ PN.Cbi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh

597/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 597/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ABU HASANTempat Tanggal Lahir : Bogor, 12021966Alamat : Kp. Pedurenan RT 003/003 Kel. Padurenan Kec.Gunung Sindur Kab.

BogorPekerjaan : Karyawan Swastaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 3 November 2021yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahRegister No. 597/Pdt.P/2021/PN.

/Pdt.P/2021/PN.Cbi dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka beralasan hukum bila biaya yang timbul dalam perkara aquo dibebankanHal 1 dari 2 hal Penetapan No. 597/Pdt.G/2020/PN.Cbikepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapandi bawah ini;Mengingat Herziene Inlands Reglement (HIR) dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Wakilnyayang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara aquo danmencatat bahwa perkara permohonan Nomor 597/Pdt.P/2021/ PN.Cbidicabut;3.

Meterai ...........00. 0 Rp. 10.000,SSS SSS SS SSS SSS SSS SS SS SSS SS SS SS SS SS SSSUM LAG secs sive ccsicenmecweeecsnevers Rp. 120.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 597/Pdt.G/2020/PN.Cbi

597/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 597/Pdt.

Bahwa selain dari itu, kKedua orang tua termohon selalu mengeluarkan katakata penghinaan terhadap diri pemohon maupun orang tua pemohon denganperkataan orang tuamu itu orang miskin.Put. 597/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal. 2 dari 24 Hal8.Bahwa dengan adanya kejadian itulah pemohon mengajak termohon untukpimanakala perkara tersebut diputuskan oleh majelis hakim pindah rumahtetapi termohon tidak mau karena dilarang oleh kedua orang tuanya.Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dankedua

itu setiap kalipemohon pulang berlayar, pemohon sering memberikan uang kepada orangtua termohon , kadangkadang sampai Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), akan tetapi selalu menganggap apatonji itu.12.Bahwa pernah suatu ketika pemohon membawa anak semata wayang kerumah orang tua pemohon di Desa Babang, tibatiba dating orang tua termohonmarahmarah dan langsung melapor ke polisi tentang penculikan danpenganiayaan , dan tidak mengerti kalau tidak dipenjara pemohon dan orangtua pemohon.Put. 597

HI. sebagai mediator.Bahwa, setelah upaya mediasi dilaksanakan, berdasarkan laporan mediatortersebut ternyata jalur madiasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut dalampersidangan yang telah dinyatakan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan tersebut, termohon mengajukan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Put. 597/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal. 5 dari 24 HalBahwa

Materai : Rp 5.000.00,00Jumlah : Rp 341.000.00,00Put. 597/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal. 24 dari 24 Hal

597/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 597/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah : xxxxxx, tanggal 18 Agustus 2005.2.

Putusan No. 597/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya tersebut adalah benar, kecuali pada posita nomor 3, 4, dan6 yang akan Termohon bantah.2.

Putusan No. 597/Pdt.G/2017/PA.Sbssejak putusan dijatuhkan sampai dengan anakanak tersebut dewasa danmandiri.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).5.

Putusan No. 597/Pdt.G/2017/PA.Sbs2. Bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan dengan tuntutan dari PenggugatRekonpensi dan hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan.3.

Putusan No. 597/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota: Ketua Majelis,Suraida, S.H.1. H. Ahmad Zaki YarTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Marlina, S.H., M.H.:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 780.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 871.000,Hal. 15 dari 15. Putusan No. 597/Pdt.G/2017/PA.Sbs

597/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.WsbBNF iho 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 0138 Rw. 003 Desa / Kelurahan Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 20

No. 597/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada lagi komunikasi;3.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 8 bulan karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 597/Pdt.G/2018/PA.Wsb

597/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA. SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA. SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA. SryProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA. Sry

597/Pdt.G/2019/PN Tng

AKTA PERDAMAIANNomor 597/Pdt.G/2019/PN Tng.Pada hari ini : Selasa, tanggal 17 September 2019, telahdatang menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang,para Pihak dalam perkara perdata Nomor 597/Pdt.G/2019/PN Tng.

., yang ditunjukoleh Ketua Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, memutusperkara No: 597/Pdt.G/2019/PN.TNG pada Pengadilan NegeriTangerang, yang disetujui oleh Pihak Penggugat dan PihakTergugat melalui kuasa hukumnya.2.

, kedua belah pihak mengakui danmembenarkan menyetujui isi Akta Perdamaian tersebut dan akan mentaatiisi Akta Perdamaian tersebut yang telah mereka sepakati sebagai Hukumdan membenarkan pula masing masing tandatangan mereka yang terterapada Akta Perdamaian tersebut dikukuhkan dengan suatu putusan,kemudian setelah bermusyawarah lalu Majelis Hakim menjatuhkan PutusanPerdamaian sebagaimana tersebut dibawah ini;Hal. 4 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN

,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Kamaruddin Simanjuntak,, S.H. dan Mahmuriadin, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 6 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dibantu Aida Sarasti, S.H.

Mahmuriadin, S.H.Panitera PenggantiAida Sarasti, S.H.Hal. 7 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Panggilan Sidang Rp 200.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah).Hal. 8 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.

597/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12Desember 2018 sampai dengan 9 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Nopember2018, Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 3 Desember 2018 Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Oktober 2018 Reg.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKStertanggal 23 Oktober 2018 Reg.Perk.

Menyatakan Terdakwa HERI ABDULLAH bin ABDULLAHHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang diatur pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,4.

S.H.M.H PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKS

597/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Mei 1989, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada HASRULLAH BASRI

Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.Prgtidak mempunyai uang dan seketika itu Tergugat langsun marah,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman orang tua Penggugat.6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, Awal Maret 2017.

Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurgalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 597/Pdt.P/2021/PA.Prg tanggal 29November 2021 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.597/Pdt.G/2021/PA.Prg

597/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2017 dan selamaitu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. Tlbhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiisteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Rahmiyati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Annisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.Sos Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. TlbMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Hj.

Rahmiyati, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 825.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. Tlb

597/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Bktwe DN pM abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKXKXKKXKAKK,UMUr 37 tahun, agama Isiam,pendidikan D3 Mesin, pekerjaan Pelaut tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, pada tanggal 03 Juli2009, sesual dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:002/KUA.03.6.9/PW.01/I/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, pada tanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Padt.G/2018 /PA.Bkt2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di JI.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Pdt.G/2018 /PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c/g.

Hj.Zulmiati dan Bustanuddin Bahar, S Ag masingmasingHalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Pdt.G/2018 /PA.Bktsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Dra. Hj. Zulyetti sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra.Hj.Zulmiati Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Pdt.G/2018 /PA.Bkt

597/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Ambawang, 07 September 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun KaryaUtama Jeruju Besar Rt.004/rw.001 Desa Jeruju Besar

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:a1.

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 597/Pdt.G/2019/PA.Sry.

597/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Penajam, 11 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Februari 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 597

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 705.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.Bpp

No. 597/Pdt.G/2015/PA Wspkarena akibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarah padapertengkaran mulut disebabkan: Tergugat pemain judi. Tergugat memiliki sifat kikir. Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dankeluarga.

No. 597/Pdt.G/2015/PA Wspperkara melalui jalur mediasi sesuai maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008telah dilaksanakan oleh Mediator Dra. Hj. A.

No. 597/Pdt.G/2015/PA WspBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama10 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan.Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil.2.

No. 597/Pdt.G/2015/PA Wspperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat selalu main judidan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 10 bulan, tanpa nafkah,maka rumah tangga Penggugat telah pecah dan tidak ada harapan untukkembali rukun sehingga alasan perceraian telah terpenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 597/Pdt.G/2015/PA Wsp5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman S,H.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 597/Pdt.G/2015/PA Wsp