Ditemukan 3278 data
64 — 0
MENETAPKAN:
- Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/ PN Sdr kepada Penuntut Umum;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sdr
Terbanding/Penuntut Umum : SUSMIYATI, SH
171 — 63
Menerima permintaan banding dari Terdakwa FIQI RAMADANI bin MUHYItersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal24 November 2020 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PNPmk.
Menyatakan TerdakwaFIQI RAMADANI bin MUHYI yang lahir pada tanggal 20 Desember 2000 pada saat terjadinya tindak pidana yang dilakukannya pada tanggal 12 Juni 2020 telah berumur 19 (sembilan belas) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan diperiksa dengan Sistim Peradilan Pidana Anakadalah bertentangan dengan Pasal 1 angka 3 Undang-undang No. 11 Tahun 2012;
- Menyatakan persidangan, Berita Acara Persidangan dan Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 24 November 2020 Nomor 9/
Pid.Sus-Anak/2020/PN Pmk., adalah BATAL DEMI HUKUM;
- Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pamekasan untuk :
- Mencoret / menghapus perkara Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pmk.
1854 — 1382 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna tanggal 1 Oktober 2020 tersebut;
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL SYAHRUDIN Alias ARIL
36 — 20
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 4 Mei 2020 , Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Gto, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan untuk pembebanan biaya perkara, perlu disempurnakan pengalimatannya , sehingga berbunyi sebagai berikut ;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 4 Mei 2020 No 9/Pid.Sus/2020/PN Gto untuk selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5000.
sampel barang bukti seberat 44,75 mg atau 0,05573 gram,sisa barang bukti dikembalikan 85,81 mg atau 0,08581 gram.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2020/PT GTO5.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Ristomoyo Turambi .Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000.00lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Gorontalo telan menjatuhkan putusantanggal 4 Mei 2020, Nomor 9
/Pid.Sus/2020/PN Gto, yang amarnya berbuny!
amar tuntutan dalam surat tuntutan kami.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memperhatikan denganseksama Memori banding dari Penuntut Umum ternyata maknanya hanyamerupakan ulangan dari uraian tuntutannnya dan tidak merupakan halhalyang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 4 Mei 2020 Nomor 9/
Pid.Sus/2020/PN Gto, sertamemperhatikan pula Memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tingg!
Pid.Sus/2020/PN Gto, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhnkan kepada Terdakwa dan untuk pembebananbiaya perkara, perludisempurnakan pengalimatannya , sehingga berbunyi sebagai berikut ;1.
305 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2022/PT PLK., tanggal 31 Maret 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk., tanggal 14 Februari 2022
83 — 41
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Gto tanggal 30 Desember 2021, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Anak sehingga amarnya sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Anak ADE RIZKY AGUNG PUTRA MAUKE Alias IKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.Sus-Anak/
Terbanding/Terdakwa : DR. FREDRICH YUNADI, SH, LLM, MBA
336 — 2837
., MBA dan Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi tersebut;
- Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 5 Maret 2018;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 28 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penahanan Terdakwa tersebut dikurangkan
,MM Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkanbahwa pada tanggal 28 Juni 2018 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST tanggal 28 Juni 2018;Akta Permintaan banding Nomor : 18/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN. JKT.PST yang ditandatangani BUKAERI, SH.
terlalu ringan dankarenanya Terdakwa perlu dijatuhi pidana penjara yang setimpal denganperbuatan dan guna memenuhi rasa keadilan masyarakat yaitu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa karena terjadi perbedaan didalam memutus perkaraa quo, maka Majelis Tingkat Banding sepakat musyawarah dilakukanberdasarkan suara terbanyak , maka yang berlaku adalah pendapat dari suaraterbanyak sehingga Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 9/
Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST.tanggal 28 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dankarenanya harus dikuatkan;Mengingat Pasal 21 Undang Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang UndangRI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Hal. 61 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undang Undang Nomor
23 — 5
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27 Juni 2016 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
137 — 80
MENGADILI:
Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Juli 2018 Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb, yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
49 — 29
Galang Nasrullah Alias Galang Bin Nasrullah dalam perkara Pidana Anak Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pre.
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Korban dan Anak/Orangtua/Wali.
9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pre
Terbanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
50 — 25
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan
pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 untuk yang selebihnya;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Jayapura sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu Sdr.Agatha CH.S Adipati, SH berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 23 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 71/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 26 Juni 2020 tentang PenunjukanSusunan
Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT JAPSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor71/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 26 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidangdalam perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri WamenaNomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Atas pembelaan mana Penuntut Umumdalam tanggapannya menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umumdan Pembelaan Para Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Wamena telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 22 April 2020 Nomor 9/Pid.Sus/ 2020/PN Wmnyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 dengan alasan:Tidak mencerminkan keadilan bagi Para Terdakwa bahkan sudah merupakanupaya balas dendam sehingga bertentangan dengan hak asasi manusia dantujuan dari pada hukum acara pidana;Para Terdakwa tidak mengetahui kalau perbuatannya adalah merupakanperbuatan pidana;Atas perbuatannya tersebut Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dimasa yang akan datang;Hal. 13 dari 17 hal.
ada mengajukanKontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura membaca serta meneliti dengan seksama terhadapPutusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal22 April 2020 berikut Berita Acara Persidangannya dan berkas perkaranya, makaMajelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapat dansependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Wamena dalam putusannya
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD YOGI PAMUNGKAS
54 — 0
MENGADILI :
- Menerimapermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malinau Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Mln tanggal 25 April 2022 sekedar mengenai amar putusan poin 1 sehingga berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YOGI PAMUNGKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Mln tanggal 25 April 2022 untuk selain dan selebihnya;
4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
5.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Rumah Tahanan Negara;
6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY VALENTINO, SH
36 — 13
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN.Klk ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14Februari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal 15Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 17 Maret 2020s/d tanggal 15 April 2020;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sejak tanggal 16 April 2020 s.d tanggal 14 Juni 2020;Telah ditunjuk Penasihat bernama ARIF MARKO SILALAHI, S.H. bagiTerdakwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 9/
Pid.Sus/2020/PN Klktanggal 30 Januari 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2020/PT PLKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor48/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 15 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor48/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 15 April 2020 tentang penunjukanPanitera Pengganti yang membantu
Pid.Sus/2020/PN Klik pada tanggal 17 Maret 2020dan menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya permohonanbanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnyamengemukakan sebagai berikut :1.
Abdul Muis bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), subsidair 6(enam) bulan penjara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Klk pada
Untuk itu maka Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal17 Maret 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Klk dapat dipertahankan dalamperadilaan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan
163 — 43
MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 23 Juli 2019 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gto yang dimintakan banding;Menetapkan Anak Fanes Saputra Djanawali alias Anes tetap ditahan;Membebani Anak Fanes Saputra Djanawali alias Anes membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
53 — 39
Menerima permohonan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------* Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan Negeri Mataram Negeri Mataram tertanggal 20 Maret 2012 No. 9 /Pid.SUS/ 2011/PN.MTR. yang dimintakan Banding ;---------------------------------------------* Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ; --------------* Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan
., masingmasing Advokat beralamat di Jalan Bung KarnoNo. 37 Mataram dan beralamat di jalan Gurami 37 Sumbawa Besar,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Nopember 2011 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataramtertanggal 20 Maret 2012 No. 9 /Pid.Sus/ 2011/ PN.MTR. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas 5 222 n0n nn nono nn nn none nn
37 — 32
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 9/Pid.Sus/2015/PN.Rbg. tanggal 5 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
April 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Japerejo Rt 4 Rw. 1 KecamatanAgama SDR y wae eee cae eeePekerjaan : Perangkat Desa (Kadus) ; Pendidikan > SMA tamat 5 2222 eee nen nce cenceTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa tidak ditahan ; 2 22 enone nnn n nnn nnnePENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 5 Mei 2015 Nomor : 9/
Pid.Sus/2015/PN.Rbg. dalam perkaraTerdakwai tersebut diatas 9 ==es=sesqaeceseeeee teen eee eeeMenimbang, bahwa Terdakwa, berdasarkan surat dakwaan dariJaksa Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2015 No.
Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding setelah membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapemeriksaan Penyidik, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,buktibukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 5 Mei 2015 Nomor :9/
Pid.Sus/2015/PN.Rbg.
Pid.Sus/2015/PN.Rbg. dapat dipertahankan dan haruslahMIRREN soese es eee accesses eenenee temas ne nenmamaesmmuennee nnnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, Pasal 49 huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 2 ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam rumah Tangga, Pasal 14 huruf (a) KUH Pidana, Undangundang Nomor
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YUSRIL AZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN
83 — 15
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Sda tanggal 7 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan;
18 — 9
M E N G A D I L I :o Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal, 2 April 2015 Nomor : 9 / Pid.Sus / 2015 / PN.Slt yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------o Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara ini dalam kedua Tingkat Peradilan, yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
PengadilanTinggi Semarang tanggal 06 Mei 2015 Nomor : 93/Pid.Sus/2015/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 19 Mei 2015Nomor: 93/PEN.PID/2015/PT.SMG tentang penetapan hariSIDANG 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen ne nnn nena ne nnneTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal, 2 April 2015 Nomor : 9/
Pid.Sus/ 2015/ PN.SIt. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; n onan nnn nnn neHal 1 dari 6 hal Put.No.93/Pid.Sus/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Muhdi bin Sutimin, pada hari Senin tgl. 20Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 wib., atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di dalamrumah di Pulutan Lor, RT.03 / RW.02, Kel.
Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSalatiga tanggal, 2 April 2015 Nomor : 9/ Pid.Sus / 2015 / PN.SIttersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingpada tanggal 7 April 2015 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSalatiga dan dengan adanya permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 April 2015 denganrelas pemberitahuan permintaan banding
/ Pid.Sus / 2015 / PN.SIt, dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Pasal 44 ayat (4) UU.
No.49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umumserta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal, 2April 2015 Nomor : 9 / Pid.Sus / 2015 / PN.SIt yangdimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biayaperkara ini dalam kedua Tingkat Peradilan, yang untuk TingkatBanding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan
34 — 12
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 Maret 2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Sultan Agung No.20 LasemRembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 Maret 2018Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PT Pwd dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Januari 2018 Nomor :Reg.Perk : PDM02/Pdadi/Euh.2/01/2018,yang berbunyi sebagai berikut:PRIMIARBahwa terdakwa Agus
Membebankan kepada Terdakwa untuk =membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegenPurwodadi sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 1/AktaPid/2018/2018/PN Pwd dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Mei 2018Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut
Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegenPurwodadi sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 1/AktaPid/2018/2018/PN Pwd dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada terdakwa pada tanggal 3 April 2018 Nomor :9/Pid.Sus/2018/PN Pwd dan kepada kuasa terdakwa telah diberitahukan padatanggal 6 April 2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd melalui PengadilanNegeri Rembang;Menimbang, bahwa sehubungan permintan banding tersebut
alin pertimbangan Hakim tingkatpertama maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 22 Maret 2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut hukum tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari tahanan karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 114
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 Maret2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd yang dimintakan banding;as Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.
106 — 16
M E N E T A P K A N :
- Menghentikan proses pemeriksaan perkara Pidana Anak No. 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Arm dengan Anak BRYAN RICHARD KAMANG SOLANG ALIAS BOJAN;
- Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua Anak.
9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Arm