921/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa sesuai SURAT PERNYATAAN GANTI NAMA BERDASARKANKEPUTUSAN PRESIDIUM KABINET Nomor:127/U/Kep/12/1966Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3172060901091827, selanjutnya diberitanda P6, copy dari copy;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172066906560005 atas namaYuliana Chandra dan Fotokopi Sim A atas nama Chandra Yuliana, diberitanda P7, sesuai dengan asli;8.

Saksi DIAN CHRISANY JAHADI S., dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ialah anakkandung Pemohon dan JAHADI ODANG;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrWahmuadi, S.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan: Rp.125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Meterai X 2: Rp. 12.000,006.

Redaksi/leges Rp. 10.000,00 +Jumlah :Rp.262.000,00Terbilang > (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr

921/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagpergi dari rumah dan menetap di rumah mess karena Tergugat bekerjasebagai karyawan Koperasi;4.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin EndangRuswandi.) terhadap Penggugat (Sutini binti Supir Santarji.)3.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAH : Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag

921/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan kutipan akta nikah nomor 555/76/IX/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AN KANDUNG PEMOHON DAN TERMOHON lahir Bandung 12 0820124. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan,Pemohon mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.

921/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Isbat No. 921/Pdt.P/2020/Ms.SgiSyariyah Sigli dengan register perkara Nomor 921/Pdt.P/2020/MSSgi, tertanggal 17 November 2020 telah mengajukan permohonanisbat nikah yang selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada Tanggal 01 Februari 2000 bertempat di GampongBlang Pandak, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,, yangdinikahkan oleh Tgk. Kafrawi;.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.Sgi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107194210790002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal15052012, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P2;B. Bukti saksi1. Tgk.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.SgiBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Tgk. Abdullahdiwakilkan kepada Tgk. Kafrawi untuk menikahkannya dan yangmenjadi saksi nikah banyak yang hadir ketika itu, namun yangdicatat hanya dua orang masingmasing Tgk. Rusli binAbdullh dan Tgk.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.SgiMENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahyuddin bin Gadeng)dengan Pemohon II (Murni binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal O01 Februari 2000 bertempat di Gampong Blang Pandak,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 16 dari 12 hal. Pen. IsbatNo.921/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

921/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 921/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 05 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam, pada tanggal hari Senin, 27 Juni 2009 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 579/31/07/2009 tertanggal 27 Juni 2009;2.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat memilin bercerai saja karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggaPenggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116 huruf bKHI);Primer;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT. ;3.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam Nomor 579/31/07/2009 tanggal 27 Juni 2009, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/571/2020 tanggal 28 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr

921/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. KisTiram Kabupaten Asahan,.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 390.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Kis

921/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204376801010003. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/080/V/2017 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga raRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor

921/Pdt.G/2021/PA.Stb

StbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.

b> cypo wal swlaol sy.Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. StbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nurleli, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp1.250.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. Stb

921/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA Wtp.ty) .searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan AttangPasareng, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, untuk selanjutnyadisebut

mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulanSeptember 2015;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2015;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena: Tergugat sering marah meskipun masalah sepele; Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, seperti anjingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 921

Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 921/Pdt.G/2021/PA Wtp., masingmasingtanggal 2 September 2021, dan 4 Oktober 2021, yang dibacakan dipersidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Rahman,masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA Wip.terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Kartini,S.H., panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim anggota I, Ketua majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim anggota Il,Drs. Abd. RahmanPanitera pengganti, Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA Wip.

921/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis10. Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 575.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKis

921/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c.q.

Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal 13 November 2011, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Nph

921/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sim.Byp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 04 April 1970, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Huta IV,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhdiannur Khairat, S.H., Advokat & PenasehatHukum pada

Sim.Termohon dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register perkara Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 28September 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 02 Juni 1991, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 08 Oktober 1997;.

Saksi ke dari Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan petani, tempat kediaman di Huta IV, Kabupaten Simalungun,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA. Sim.

Saksi ke Il dari Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Huta IV, Kabupaten Simalungun,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA. Sim.

Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA.Sim.Eka Ariyandi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan 921/Padt.G/2021/PA.Sim.

921/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada tanggal O03 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/02/V1/2006, tertanggal 03 JuniHal. 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.2006. Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Puntukrejo, RT.01 RW.01, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.2.

Mobil merek Nyundai, type Trajet G8 M/T, warna Abu Abu Metalik, tahun2018, dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor : AB 1771 HL, atasnama Naafi Arman;Hal. 12 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.3. Motor merek Suzuki, warna biru hitam, tahun 2007, dengan Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor : AD 6067 T, atas nama Yudiono;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.526.000,00 (Satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHal. 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Sutikno, S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua, M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.526.000,00Hal. 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.(Satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA Skh.

921/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.921/PdtG/2015/PA.

Putusan No.921/PdtG/2015/PA. Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.921/PdtG/2015/PA.Sda.

921/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 921/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:A&ocso)25YnSoOs35Ss45cSelanjutnya disebut sebagaiU3>=2.5n3cSTergugat;Melawan :Kabupaten Sidoarjo, Jawa45EHalaman 1 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 921/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.

Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;Halaman 8 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15November 2021 dan mengadili sendiri;3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY

921/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 921/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di , agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan a, tempattinggal di Jalan Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanEndang Trianingsih binti Karwoyo, lahir

Bahwa, pada tanggal , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diJalan Rawa Buaya, RT. 011 RW. 002, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;.

Saksi 2 didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Memberi ijin kepada Termohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.

921/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA Mig.SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Yuli Sulistiowati binti Samuda, tempat dan tanggal lahir Malang, 1 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Istana Gajayana AII/B9 RT 011 RW 002, Kelurahan

Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 921/Pdt.P/2019/PA Mlg., dengan perbaikan secukupnya mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penetapan perwalian dari pengadilan agama ini sangat diperlukansecara hukum dan khususnya untuk : Mengambil uang tabungan di Bank BCA KCP Dinoyo Malangdengan nomor rekening 3150904543 atas nama Muchamad Prayogo PutraY;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/18/X/1994, tanggal 3Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTernate Utara, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 127/2013, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tanggal 11 April 2013, d beri tanda P.2.;3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.

921/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah berhubunganselayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwkputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.PwkPurwakarta, pada tanggal 07 April 2014. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwkketerangan dua orang saksi keluarga/orang dekat dengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi (Xxxxxxxxxx)sebagai Tetangga Pemohon telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyamelihat bahwa, awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2018sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.PwkKetua MajelisDrs. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. NurdinPanitera PenggantiAchmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,005: Biaya Panggilan : Rp570.000,004 Materai : Rp10.000,00penne eee eee eee eee eee eee eee nnn een ee eeennee +Jumlah : Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Pwk

921 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TONA MORAWA PRIMA, berkedudukan di JalanPahlawan, Nomor 2, Kelurahan Tanjung Morawa Pkn,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Medan,diwakili oleh Sunariyo, selaku Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Jekrinius H.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Saishoji, Fujikawacho, Minamikomagun Yamanashiken,4000598, Jepang, diwakili oleh Shigetoshi Nagasawa,selaku Direktur Utama;4.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal24 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Nomor 8/Pdt.SusHKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 November 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., L.LM.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019

921/Pid.Sus/2017/PN. Sda

PUTUSANNomor: 921/Pid.Sus/2017/PN.

Tanggal 2 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.TeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 4September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraatas nama terdakwa DIAN PURWA DEWA St, bin HARI PURWANTORO.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.

Ngingas Kec.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.Waru Kab.

Panitera Pengganti,SUYATI,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.