Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprwestasi dan/atau melakukan perbuatan ingkar janji yang telah merugikan Para Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk mengabulkan dan/atau menyetujui dan /atau mencairkan permohonan klaim asuransi

Asuransi Jiwa Manulife Indonesia Tegal
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon Kantor Cabang Tegal

Asuransi Himalaya Pelindung Cabang Pekanbaru

, (Tujuh ratus jutarupiah) dan nilai pertanggungan asuransi hanya sebesar Rp.200.000.000,(Dua ratus juta rupiah).

Menyatakan Polis Asuransi No.

Gunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi.....dstdan Bangunan DITUTUP Asuransi sbsr Rp. 401.000.000, (ruko kelas6.

Kabupaten Kuantan SingingiPropinsi Riau dengan nilai Pertanggungan sebesar Rp. 401.000.000,(empat ratus satu juta rupiah); Stock barang dagangan berupa sparepart sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) klausula asuransi kredit maka Penggugat telahmengikat perjanjian Asuransi dengan Tergugat II melalui Tergugat untuk periode polis 36 (tiga puluh enam) bulan. Bukti T.II2; Bahwa pada tanggal 14Maret 2012 Tergugat II menerbitkan Polis Asuransi Kebakaran No.

asuransi menjaditanggung jawab Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada kaitandengan Tergugat Il karena Tergugat II hanya menjalankan prosespenutupan asuransi berdasarkan permintaan dari Penggugat melaluiTergugat oleh karena itu gugatan Penggugat yang menyatakan TergugatI!

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Pembanding III semula Tergugat III

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

• Menyatakan demi hukum Para Penggugat dr adalah sebagai pihak yang berhak secara hukum menerima pencairan klaim asuransi

dari Tergugat III tersebut sesuai penunjukan KIEN NJEN kepada Para Penggugat dr didalam polis asuransi Tergugat III terhitung sejak tahun 2007 ;

adiknya Kien Njen, maka Tergugat IIakhirnya bersedia memasukkan jaminan asuransi kesehatan dan jiwa anKien Njen ke Tergugat III (PT.

:,Asuransi adalah perjanjian antara dua pihak, yaitu perusahaan asuransidan pemegang polis, yang menjadi dasar bagi penerimaan premi olehperusahaan asuransi sebagai imbalan untuk :Halaman 30 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDNb.

Pengajuan Asuransi Jiwa selanjutnya disebut "SPAJ" melalui agenbernama Susanto, sebagaimana SPAJ No. 6136105 tertanggal 1 Mei2007.

Bahwa Tergugat IIItidak tahu menahu tentang siapa yang melakukan pembayaran premiatas asuransi, karena Tergugat Ill tidak mempermasalahkan tentangsumber dana pembayaran asuransi maupun siapa yang melakukanpenyetoran atas premi asuransi tersebut.Bahwa Tergugat IIImenolak dalil Penggugat butir 6 sampai dengan butir10 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pasal 246 Kitab UndangUndang Hukum Dagang, menyatakansebagai berikut:"asuransi atau pertanggungan didefinisikan sebagai suatu perjanjian,dengan mana

dari TergugatIll tersebut Sesuai penunjukan KIEN NJEN kepada Para Penggugat dr didalampolis asuransi Tergugat III terhitung sejak tahun 2007 ; Menyatakan demi hukum bahwa penyerahan uang klaim asuransi dari TergugatIll yang diterima oleh Para Penggugat dr sebesar Rp.599.193.000.

MENGADILI: Menyatakan Para Terdakwa 1.YON MARYONO dan Terdakwa 2.A.SYUKUR IMRON tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 No.337/DSDM/2013/Peg tanggal

10 April 2013 tentang pengangkatan Yon Maryono, S.Sos., MM., AAAI.J sebagai Kepala Divisi Asuransi Jiwa Kumpulan Direktorat Pemasaran AJB Bumiputera 1912 terhitung sejak 01 April 2013; Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 No.265-3/DSDM/2009/Peg tanggal 06 Maret 2009 tentang pengangkatan Drs.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);- Menghukum Tergugat untuk membayar nilai nominal uang pertanggungan asuransi atau klaim asuransi secara sekaligus dan seketika sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000

COMMONWEALTH LIFE, sebuah Perusahaan Asuransi yang berkedudukan di Indonesia dan tunduk pada hukum Indonesia, beralamat di Wisma Metropolitan II Lantai 8, Jl. Jend. Sudirman Kav.29-31, Jakarta Selatan 12920, selanjutnya disebut sebagai: --- T E R G U G A T;

Perjanjian asuransi adalah perjanjian yang melekat pada syarat penanggung(adhesion), karena di dalam perjaniian asuransi pada hakekatnya syarat dankondisi perjanjian hampir seluruhnya ditentukan dan diciptakan olehPenanggung/perusahaan asuransi itu sendiri, dan bukan karena adanya sepakatyang murni atau tawarmenawar.

Apalagiadanya daya upaya memperdaya Penggugat I dan Penggugat II pada waktu itumeminta pada Penggugat I dan Penggugat II menyerahkan ASLI Polis Asuransi Jiwasuaminya/Tertanggung pada pihak Penanggung/Tergugat ;Bahwa ASLI Polis Asuransi diserahkan pada pihak Asuransi/Penanggung jikaPenanggung sudah atau telah membayar nilai nominal klaim asuransi yang diajukanpihak Tertanggung (dalam hal ini Penerima Manfaat Asuransi);9.

Memperlambat penunjukan Perusahaan Penilai Kerugian Asuransi,apabila Jasa Penilai Kerugian Asuransi dibutuhkan dalam prosespenyelesaian klaim, atau:e.

materialdalam penutupan asuransi.

Perjanjian asuransi adalah perjanjian yang melekat pada syarat penanggung(adhesion), karena di dalam perjanjian asuransi pada hakekatnya syarat dankondisi perjanjian hampir seluruhnya ditentukan dan diciptakan olehPenanggung / perusahaan asuransi itu sendiri, dan bukan karena adanya sepakatyang murni atau tawarmenawar.

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere

Para Penggugat:Melawan:PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere,bertempat tinggal di JI.

Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952Cabang Maumere sedangkan Tergugat merupakan PT.

Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere:DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai tindakan Tergugat yang = ingkarjanjiwanprestasi dalam melaksanakan kewajibannya untuk mencairkan danaklaim polis asuransi sejumiah Rp505.475.625,00 (lima ratus lima juta empatratus tujuh puluh lima ribu enam ratus dua puiuh lima rupiah) yang telahdiajukan klaim habis jangka waktu asuransi ke Kantor Cabang Asuransi JiwaBersama Bumiputera

Bahwa Para Penggugat merupakan penerima santunan atas PolisAsuransi di Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere,dengan Sertifikat polis asuransi nomor 2004355080 yang teregistrasi atasnama pemegang polis Chrisantus Winata di Kantor Cabang dan/atauPusat Asuransi BumiPutera 1912 pada tahun 2004:2.

Bahwa Chrisantus Winata mengikuti kepesertaan Asuransi Dana Bahagiadi Kantor Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 IndividuMaumere sejak 1 Agustus 2004 dengan Polis Asuransi Nomor2004355080 selama 15 Tahun;Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN hind!3.

ASURANSI ASTRA BUANA PADANG, Jalan RasunaSaid No. 83 Padang, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PIMPINAN PT.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Polis Standar Asuransi KendaraanBermotor Indonesia yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariSertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor 0903503775 atas namaTertangung ASTRA SEDAYA FINANCE. & PT Bank Permata qq. DeddyAmzar, dengan OBYEK PERTANGGUNGAN berupa 1 Unit Kendaraan8Mitsubishi Colt Diesel FE 349.

Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan Penggugat dalam gugatannyapoint 9, Tergugat bukan tidak menindaklanjuti laporan Penggugatsehingga merupakan pengingkaran atas isi perjanjian asuransi sehinggaperbuatan tersebut dapat dikwalifikasikan telah ingkar janjiAwanprestasi.Berdasarkan ketentuan Polis Asuransi yang merupakan dasar hubunganhukum antara Tergugat dengan Penggugat, seperti tertuang secara jelasdalam Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor 0903503775 atasnama Tertangung ASTRA SEDAYA

Perjanjian yangmenjadi dasar hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatadalah sesuai yang tertuang dalam Polis Standar Asuransi KendaraanBermotor Indonesia yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariSertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor 0903503775 atas namaTertangung ASTRA SEDAYA FINANCE. & PT Bank Permata qq. DeddyAmzar, dengan OBYEK PERTANGGUNGAN berupa 1 Unit KendaraanMitsubishi Colt Diesel FE 349. Tahun 2003, dengan Nomer Polis Induk10.11.17ACCU2 64536569 09.

Foto copy Surat dari PT Asuransi Astra Buana tanggal 08 Februari2010 telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya dan telah diberiMeterai yang cukup selanjutnya diberi tanda T.1.7 ;8. Foto copy Surat dari PT Asuransi Astra Buana tanggal 8 Februari 2010kepada Deddy Amsar telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi Meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda T.1.8 ;9.

ASURANSI ALLIANZ UTAMA INDONESIAMELAWAN :P.T. MULIA BORNEO MANDIRI

ASURANSI ALLIANZ UTAMA INDONESIA, diwakili oleh WIYONOKURNIAWAN SUTIOSO, pekerjaan direktur PT.ASURANSI ALLIANZ UTAMA INDONESIA,beralamat di Allianz Tower Lantai 7 Jalan H.R. RasunaSaid Kawasan Kuningan Persada Super Blok 2 JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :SAHAT A.M. SIAHAAN, SH. LLM., IMMANUEL A.INDRAWAN, SH. LLM. ACIArb., WINDRIMARIETA AYUNINGTYAS, SH., MUHAMMADMUSLIM B., SH., ADITHYA LESMANA, SH.,POPPY RACHMI DAMAYANTI, SH.

Penggugat:
DJUSNIATI ERY
Tergugat:
ASURANSI BUMI PUTERA 1912

Memberikan ijin kepada Pemohon I Made Tika (kakak kandung almarhumah Ni Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT. Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, Nomor Polis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Polis Asuransi PT.

Serongga,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;e Bahwa benar saksi memberitahukan kepada Pemohon bahwa Ni WayanAsriniwati mempunyai asuransi;e Bahwa asuransi tersebut pernah digunakan oleh Ni Wayan Asriniwatipada waktu sakit dan PT Zurich Topas Life yang membayar biayapengobatan sebesar + Rp 10.000.000,00 (kurang lebih sepuluh jutarupiah);e Bahwa saksi tidak bisa mencairkan asuransi atas nama Ni WayanAsriniwati karena tidak ada hubungan keluarga;4.

Ni Nengah Kariani :e Bahwa saksi bekerja di PT Zurich Topas Life sebagai Agency Managerselama + 2 (kurang lebih dua) tahun;e Bahwa saksi yang menawarkan asuransi kepada Ketut Semara Putra;e Bahwa benar Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk NiWayan Asriniwati dan juga membayarkan preminya sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) pertiga bulan;e Bahwa Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk Ni WayanAsriniwati dengan jenis Asuransi adalah Prestigio Link dan di dalamPolis

menarik uang asuransi atas nama tertanggung Ni Wayan Asriniwati denganNomor Polis 00156948 dengan jenis Asuransi Prestigio Link di PT Zurich TopasLife dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum membayar biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan akan ketentuan dalam hukum acara perdata (R.bg) danperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon Made Tika (kakak kandung almarhumahNi Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT.Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, NomorPolis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3.

Asuransi Adira Dinamika

Asuransi Adira Dinamika, alamat JI. Prof. Dr. Soepomo No.141 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Kel.

PT ASURANSI ADIRA DINAMIKA Tbk., suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum dan ketentuan negara kesatuanRepublik Indonesia, berkedudukan di Graha Adira, Jl. MT Haryono Kav.42 Jakarta Selatan, DK!

bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :072/SkuasaMTF/IX/2020, tanggal 23 September 2020, oleh karena itudalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PTMANDIRI TUNAS FINANCE CABANG JEMBER, selanjutnya disebutMTF JEMBER.Para Pihak menerangkan terlebih dahulu mengenai halhal sebagai berikut:(1) Bahwa ITUK SURYANI adalah nasabah MTF JEMBER denganNomor Polis Nomor polis S090214000740000003 atas nama PT.MANDIRI TUNAS FINANCE JEMBER qq ITUK SURYANI, sedangkanADIRA adalah perusahaan asuransi

Rupiah), (ditanda tangani sesuai nama pada Surat Tanda NaikKendaraan (STNK) & BPKB); Polis asli;(b) Yang dipersiapkan oleh ITUK SURYANI dan diserahkan kepada MTFJember: Surat Persetujuan dari Tertanggung/ ITUK SURYANI; Surat Penyerahan Hak Milik (Abandonment) yang telah ditandatangani diatas materai Rp. 6000;Halaman 4 dari 7 Putusan No.87/Pdt.G/2020/PN.Jmr STNK dan Pajak kendaraan; Kunci kontak 1 (Satu) buah; Copy Kartu Tanda Penduduk sesuai dengan nama STNK & BPKB; Salvage diserahkan kepada PT Asuransi

Memerintahkan Tergugat I untuk membayar (claim) Asuransi Jiwa suami Penggugat sebesar sisa kredit yaitu sebesar sisa 86 bulan lagi, apabila di X sebesar angsuran perbulan sebanyak Rp.3.273.096,00 = sisa sebesar Rp.278.390.256,00

3.

Berdasarkan dalil Penggugat tersebut di atas terkait denganpermasalahan pencairan klaim asuransi jiwa nasabah atas nama AlmEdison Siringoringo merupakan kewenangan dari Tergugat selakuperusahaan asuransi yang mengeluarkan Polis Asuransinya.. Hubungan hukum antara PT Bank Maybank Indonesia, Tok dengandengan Nasabah atas nama Alm Edison Siringoringo hanya terkaitdengan pemberian fasilitas kredit dan sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum terkait dengan asuransi Nasabah.

Tergugat Il Tidak Mempunyai Kewenangan Pencairan Asuransi JiwaDebitur an Almarhum Edison Siringoringo.dec Majelis Hakim yang terhormat, terkait dengan hubungan hukumdalam asuransi jiwa adalah debitur an Alm. Edison Siringoringo selakuTertanggung dengan Tergugat sebagai Penanggung, Tergugat II samasekali tidak mempunyai kewenangan dalam asuransi jiwa tersebut;2. Kedudukan Tergugat II hanya sebagai pemegang polis debitur anAlm.

Kemudian Tergugat II selaku pemegang polis atas asuransi jiwadebitur telah mengajukan surat tertanggal 02 April 2012 kepadaTergugat yang pada pokoknya mengajukan permintaanpembayaran manfaat asuransi jiwa atas nama debitur Alm. EdisonSiringoringo;c. Akan tetapi dari Tergugat menyampaikan surat tanggapanmelalui surat No. 0103/CLMCLD/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 yangpada pokoknya Tergugat membatalkan kepesertaan asuransi jiwaHalaman 9PUTUSAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Rapatas debitur Alm.

Polis : 00920050G1 tanggal 6Januari 2011, yang menerangkan suami Penggugat Edison Siringoringomempunyai asuransi jiwa kredit di PT. AIA (ic.

Suami Penggugat)sedangkan Sertifikat Asuransi Jiwa Kredit telah diterbitkan oleh Tergugat dengan Nomor Polis An.

Penggugat:
Stefanus Fauduli Laia
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia
Turut Tergugat:
Kantor PerwakilanAgen PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia Medan

Direktur PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia CQ Kepala Cabang PT Asuransi Jiwa Manulife IndonesiaTURUT TERGUGATNotaris Eka Widya Retno Sari SH MKN

Asuransi Jiwasraya (Persero)

(Perusahaan Negara)Asuransi Jiwasraya (dahulu Perusahaan Negara AsuransiEka Sejahtera,) tinggal di Jl, Sukaburni No. 25dimaksud, ayah Penggugat dan keluarga (suami isteridengan 1/satu) anak Harsuyanti, ) sejak tahun 1958menempati rumah pegawai NV. Nillmij 1859 (Badan HukumPN/Perusahaan Negara Asuransi Eka Sejahtera sebelumdinasionalisasi) yang terletak dan dikenal sebagaiJl. Sumbawa No. 16 a, Kel. Gondangdia. Kec.

(Perusahaan Negara) Asuransi Djiwasraya oleh PresidenRl dan kemudian pada tahun 1972 diangkat kembali olehPresiden Rl :Bahwa pada tahun 1973 tanpa alasan yang jelas dantanpa adanya SK pemberhentian dari Presiden RI, ayahPenggugat namanya hilang sebagai anggota Direksi saatPN, (Perusahaan Negara) Asuransi Jiwasrayadilikuidasi (dibubarkan ) dan dibentuknya BadanHukum baru yaitu) PT.

Asuransi EkaSedjahtera) dan keluarga menghuni rumah yang terletakdi Jl.

Asuransi Jiwasraya (PERSERO).

Asuransi Jiwasraya (PEPSERO) untuk itu) Penggugatmohon agar surat yang dijadikan objek Gugatantersebut dibatalkan37.

Bahwa tidak benar almarhum Kalar Tanjung mempunyai asuransi jiwa;5.

Bahwa Penggugat telah mengetahui bahwa asuransi yangdibayarkan preminya oleh Kalar Tanjung adalah asuransi kebakaran bukanasuransi jiwa, karena Penggugat telah pernah mengajukan klaim asuransikebakaran pada kredit sebelumnya pada Tergugat;12. Bahwa tidak alasan Penggugat untuk meminta ganti kerugian ataspembayaran kredit yang merupakan kewajibannya dan nama baik siapa yangdirugikan sehingga Penggugat meminta ganti rugi;13.

Fotocopy Asuransi Kebakaran dari Aswata dengan Nomor Polis 038 405020100185500 dan tidak pernah ada asuransi jiwa, selanjutnya diberi tandaT.8;9.Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 6 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Agustus 2016 dengan letak lokasi resiko Jalan S. Parman DesaSigambal Rantau Prapat, selanjutnya diberi tanda T.9;10.

Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 28 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2017 dengan letak lokasi resiko Jalan S. ParmanDesa Sigambal Rantau Prapat, selanjutnya diberi tanda T.10;11. Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 28 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018 dengan letak lokasi resiko Jalan S.

Suami Penggugat) telan membayar premi asuransi sebagaikewajiban dalam Perjanjian Kredit Nomor 3260/AKS/BMD/2013 tanggal 28Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari rangkaian bukti surat bertanda P.3 s/d P.5, dapatdisimpulkan adanya kewajiban bagi debitur yaitu Kalar Tanjung (ic. SuamiPenggugat) untuk mengasuransikan barang jaminan yang menurut kelazimanuntuk dipertanggungjawabkan kepada asuransi dengan nilai pertanggungjawabanyang dianggap perlu oleh Bank (ic.