Saifudin dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DolopoMadiun.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwa SUBARI binPAIMAN (Alm) pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan semua keterangan terdakjwatersebut adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya kecelakaan laulintas antara Bus Jaya dengan sepeda motor dan Bus Cendana yang mengakibatkanpengendara sepeda motor, seorang

6 ayat 2 UndangUndang Nomor 4 tahun2004 tetang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut UndangUndangmendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalahatas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yaitu melanggar pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LauLintas

Menyatakan terdakwa SAIRUL MUNIR Bin WARIMIN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan laulintas yang menyebabkan luka berate, luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 310 Ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang RI No.22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaanDakwaan komulatif kami;2.

PengemudiKBM light truck memperbaiki kerusakan, sedangkan saksi berada 7 meter dibelakang KBM Light truck dengan melambailambaikan ranting pohon untukmenjaga arus laulintas. Tak lama kemudian saksi melihat KBM ToyotaInnova No.Pol. H8518AM melaju dengan kencang dari arah timur, melihathal tersebut saksi mempercepat lambaian tangan supaya pengemudi KBMToyota Innova No.Pol. H8518AM mengurangi kecepatan namunpengemudi KBM Toyota Innova No.Pol.

yang diajukan kedepanpersidangan ; n 77 oro re cr cnnSaksi : RUYANI Bin MURSAD dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan didepan persidangandibawah, sumpah 7 =He hese oP Ge SP Se Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan antaraterdakwa dengan saksi ada hubungan menantu ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa didepan persidanganberkaitan dengan adanya kecelakaan laulintas

pejalankaki saksi tidak mendengar suara klakson sepeda motor yang dikemudikan terdakwadan yang saksi dengar adalah suara brak.Bahwa saksi waktu itu saksi sedang berada dirumah selanjutnya terdengar suaraBrak dan teriakan orang minta tolong , selanjutnya saksi langsung berlari ke arahSuara orang yang meminta tolong tersebut san saksi melihat korban seorangperempuan sudah tergeletak dipinggir jalan dan saksi meminggirkan di bahu jalansebelah selatan.Bahwa jarak antara saksi dengan terjadinya kecelakaan laulintas

nin SYAHRANI,SH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang ,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 311 ayat (5) Undangundang Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasal 311 ayat (3)Undangundang Nonor 22 Tahun 2009 Tentang Laulintas

Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan laulintas tersebutPenumpang Mobil an. OLRION Mengalami Luka Berat (LB) dankemudian Meninggal Dunia (MD); Bahwa posisi terjadi kecelakaan lalulintas tersebut berada dijalur kanan jalan Air Molek.

posisi motor yang dikendarai saksi ALI SAMSON beradaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid/Sus/2019/PN Sgl.didepan motor yang dikendarai terdakwa, kemudian saksi ALI SAMSON melihatmobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam (dikendarai saksi DEDE ARMAN BinSAMSURI) berjarak + 20 meter, melintas dari arah yang berlawanan (dari DesaTanjung Labu kearah Desa Penutuk);Bahwa kemudian tibatiba terdakwa dari samping kanan menabrak knalpotsepeda motor yang dikendarai saksi ALI SAMSON dan terjadilah kecelekaan laulintas

Soreang Kota Parepare;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan laulintas tersebut saksi sedang beradadirumahnya dijalan Abubakar Lambogo sekitar kurag lebih 300m dari tempatkejadian kecelakaan Lalu lintas yang dialami oleh kemenakannya yaituARMAN, 2 222 2222022 22 one nn nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn e nn Bahwa kecelakaan lalu lintastersebut antara sepeda motor Honda Blade DD4066 XD yang dikendarai oleh ARMAN membonceng PIDAWATI menabrakmobil truck tronton DD 9567 P yang sedang mundur; Bahwa sebelum kejadian

;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang berada diatas sepeda motor HondaSupra hanya 1 (satu) orang sedangkan yang berada diatas Sepeda motorlawan tabrak saya tidak tah karena saya tidak melihat secara langsung;Bahwa terhadap pengedar sepeda motor Honda Supra adalah orang tuasaya sendiri yang bernama Jakir Sidik sedangkan yang berada diatasSepeda Motor lawan tabrak, saya tidak kenal;Bahwa saat peristiwa kecelakaan laulintas tersebut terjadi saya berada didalam rumah sehingga saya tidak melihat secara

Antara Som YamahaJupiter MX dengan Pejalan kaki;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi berada didalam toko kontertempat jual pulsa bersama pembeli yang lagi beli pulsa;Bahwa keadaan cuaca cerah, malam hari, arus laulintas ramai,keadaan jalan beraspal, lingkungan disekitar tempat kejadian padatpenduduk;Bahwa kecelakaan tersebut antar pejalan kaki yang hendakmenyeberang jalan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam BN 8849 EW;Bahwa saksi tahu adanya kecekaan tersebut mendengar bunyibenturan

Aceh Utara telah terjadikecelakaan laulintas antara 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioNo.Pol. BL3027QV yang dikendarai oleh korban dengan 1 (satu) unitmobil penumpang jenis minibus Suzuki APV No.Pol. BK1310QB yangdikemudikan terdakwa.

IDA pada saat kecelakaan tersebut tergeletak dan banyakmengeluarkan darahdan sempat terseret sekitar 10 (sepuluh) meter daritempatnya berdiri semula dan demikian juga dengan Terdakwa 5Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ; bahwa semua keterangan saksi di Penyidik benar ; bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalulintas tersebut keadaan laulintas padasaat itu sepi dan cuaca cerah serta keadaan jalan lurus beraspal.Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada membunyikan klakson ;Bahwa saat itu saksi melihat

saat adanyakendaraan lain yang akan didahului oleh terdakwa didepan Terdakwa, dikarenakanTerdakwa mengemudikan mobil truk tidak mempertimbangkan bahwa apakan bilaterdakwa melambung atau mendahului kendaraan dari arah berlawanan didepannyayang sedang mengendarai kendaraan motor roda dua yang harus dia hindari, walaupunsetelah terdakwa sempat berusaha menghindari pengendara motor roda dua tersebuttetapi tidak bias mengendalikan mobil truknya karena jarak terlalu dekat, sehinggamenyebabkan kecelakaan laulintas

mama kandung saksi duduk dibadan jalan sebelah kiri dariarah selatan sambil memegang kaki sebelah kirinya kKemudian saksilangsung menolong mama kandung saksi dan mengantar mamakandung saksi ke Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng bersamadengan kakak saksi yang bernama FERIANUS GERE dan saudariVITANIS;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi tidak melihat arah datangnyasepeda motor yang menabrak mama kandung saksi dan saksi jugatidak tahu saat itu mama kandung saksi hendak pergi kemana;Bahwa kecelakaan laulintas

tidak dapat dan saksi kembali kearah Pagar Dewa dimana tempatkejadian kecelakaan laulintas terjadi, namun saksi sudah mengetahulnomor Polisi kendaraan tersebut;Bahwa, Terdakwa menggunakan kendaraan mobil yaitu mobil SuzukiCarry Pick Up Nomor Polisi : BD9131KB;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa sehat dan siap memberikan keterangan;Bahwa, Terdakwa

Sumba Timur; Bahwa Jarak dari Rumah Saksi ke Lokasi Kecelakan tersebut BerjarakSekitar + 10 Meter, dan Lokasi Kecelakaan tersebut berada persis di depanRumah Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tabrakan tersebut; Bahwa Setelah Saksi sampai dilokasi kejadian kecelakaan, tidak adaorang lain yang berada dilokasi kejadian tersebut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Wkb Bahwa Dilokasi Kejadian tidak ada Lampu Penerangan Jalan, dan Tidakada Marka Jalan serta ramburambu laulintas

Ali Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengakibatakan terjadinya Kecelakaan Laulintas dengan korban luka-luka dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Ali Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengakibatakan terjadinya Kecelakaan Laulintas dengan korban luka-luka dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.