Diketahui secara pasti akan akibat menyuruh saksi koroban untukmelakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain. tersebut .3.

Disadarinya kemungkinan akan akibat menyuruh saksi korbanuntuk melakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain tersebut.Menimbang, bahwa kesengajaan sesuai dengan poin yang pertamatersebut diatas, dihubungkan dengan perbuatan terdakwa mengajak saksikorban untuk berhubungan badan selayaknya pasangan suami istri danberdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan Terdakwa mengetahuipada saat kejadian saksi koroban masih berumur 15 tahun dan belum menikahserta masih duduk di

persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ini bersifat alternatif limtatif, dimana unsur ini tersusun atasbeberapa sub unsur yang dialternatifkan dan jika salah satu sub unsur sajatelah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi olehkarenanya untuk terpenuhinya unsur ini, maka perobuatan terdakwa harusHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B

, maka unsur ke 2 Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi secara sah menurut hukum.oi Perbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa dari fakta hukum juga menunjukkan, bahwakejadian kejadian tersebut terjadi dua kali yakni yang pertama terjadi padasekitar bulan Mei Tahun 2014 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat dirumahsaksi korban dan ARISKA RADIA SORAYA sedangkan yang kedua terjadimasih pada bulan Mei Tahun 2014 sekitar pukul 20.00

persetubuhan secara berlanjut .2.

Menyatakan Anak TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak TERDAKWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari dan Pelatihan Kerja selama 3 (Tiga) Bulan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas II Jayapura;3.

Menyatakan pelaku anak TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 76 D Jo Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU RI No 23 Tahun 2002 sebagaimana tercantumdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama selama 3 (tiga)bulan dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;3.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu:Bahwa Anak TERDAKWA,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di Hamadihotel Pantai Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura,telah membujuk Anak korban KORBAN untukmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar

Menyatakan Anak TERDAKWAyang identtasnya sebagaimana tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaMembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadaop Anak TERDAKWA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari danPelatinan Kerja selama 3 (Tiga) Bulan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas IlJayapura;3.

persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Perou NO1 tahun 2016 Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dengan UU RINo.35 Tahun 2014 Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD MIFTAHUL UYUN BINABDUL KHALIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 16 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksudSetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi; Bahwa unsurHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja*mengandung makna bahwa semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputiOpzet (sengaja).

Bahwa menurut Memorie Van Toelighhting (MVT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Wellen en Weten yaitu bahwa seseorangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (vel/en) perbuatanitu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain adalah bersifat alternatif, sehingga dengan terbuktinyasalahsatu unsur, maka unsur yang lainnya tidak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL UYUN Bin SUDARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL UYUNBin SUDARNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa ASRIL AMAN MUHARIL bin ZAITUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukanoleh orangorang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan, dalamdakwaan KESATU: Pasal 76D juncto Pasal 81 Ayat (8) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto UndangUndangNomor 17 Tahun 2016

Oshea; 1 (satu) buah kain sarung bermotif kotakkotak warna dongker, coklatdan krem;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Tkn, tanggal 1 Agustus 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Asril Aman Muharil bin Zaitun terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak untuk melakukan

persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Aman Muharil bin Zaitundengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

unsurunsur pasal dakwaan PenuntutUmum berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaidasar dalam menentukan kesalahan Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terutama saksi korban danketerangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti sertavisum et repertum, diperoleh fakta bahwa perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan telah menyetubuhi saksi korban secarapaksa, karena saksi korban ketika disetubuhi sedang tidur bersamayang lain; Bahwa walaupun Terdakwa membantah telah melakukan

persetubuhan dengan korban, tetapi Terdakwa membenarkan telah menginap disatu rumah dengan saksi korban di tiga tempat sebagaimana disebutkan oleh saksi korban.

Sahuri alamatDusun Baran Rt.3/Rw.5,Desa Ponggok,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya atau dengan oranlain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014,sekira jam 14.00 wib terdakwaMohaman bin Juri menghubungi saksi Novita Sari

minggu,sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara,Nomor:RVER/SD/190487/KEDIRI,tanggal24 Desember 2014,yang ditanda tangani oleh dr.Alita Dewi P;Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Atau :Kedua Bahwa Ia terdakwa Mohaman bin Juri, pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu tersebut diatas,terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014,sekira jam 14.00 wib terdakwaMohaman bin Juri menghubungi saksi Novita Sari untuk bertemu ditambangan di DesaPurwodadi,Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri,selanjutnya saksi Novita Sari bersamasaksi Sukma Dana Dwipa pergi untuk bertemu terdakwa Mohaman bin Juri dan diajakpergi kerumah milik Sdr.

bulansehingga sekitar akhir bulan desember 2012 saksilangsung kembali ke Merauke;Bahwa saksi menerangkan dari pengakuan korban yangmengatakan bahwa korban telah berpacaran dengan terdakwaA sejak bulan bulan Juni 2012;Bahwa saksi mengetahui kalau korban telah disetubuhioleh terdakwa dari saudari Indah yang mengatakan kalaukorban mengaku kepada saksi Indah bahwa dia telahdisetubuhi oleh terdakwa A dan saatt ini telahmengadung 8 (delapan) bulan;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa melakukan

persetubuhan terhadap korban;e Bahwa saksi menerangkan korban masih kelas 2 SMP danpada saat disetubuhi oleh terdakwa berusia 12 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1 /1607yang menerangkan lahir di Sentani pada tanggal 29Nopember 1999 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.SETYO MARTONO Selaku kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Jayapura;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban searangsedang hamil dan sementara korbans edang berada di Jawakarena mengingat kondisi korban

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd.1.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa UndangUndang RI nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tidak memberikan definisi maupunpenjelasan secara khusus tentang makna dan arti persetubuhan,namun berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912persetubuhan ialah peraduan antara alat kemaluan lakilakidan alat kemaluan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, dimana alat kemaluan lakilaki harus masukkedalam alat kelamin perempuan dan mengeluarkan

Menyatakan Terdakwa xxxxxxxxxxxxxxx terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) ;-------------3.

persetubuhan dengannya.

Muaro Jambi sejak saat itu saksi korban tidak pulangkerumahnya hingga hari Selasa tanggal 17 Januari 2012, dan saksibersama terdakwa ditemukan oleh uwak KANARI BIN HASIM dikebun dekat rumah terdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai pacar yang sudahmenjalani hubungan selama 8 (delapan)bulan; Bahwa saksi ada melakukan persetubuhan layaknya suami istridengan terdakwa lebih kurang 16(enam) belasKali; Bahwa saksi pertama kali melakukan persetubuhan layaknya suamiisteri bersama terdakwa pada

persetubuhan dengan saksi, saksiada merasakan Sakit dan enak pada kemaluanSaksi; e Bahwa saat terdakwa hendak melakukan persetubuhan dengan saksi,terdakwa ada membujuk saksi dengan mengatakan "ADEK SAYANGDAK SAMA KAKAK KALO SAYANG YOK KITO MAEN( melakukanhubungan badan) kemudian saksi jawab IYO SAYANG BANG, TAPIKAKAK MAU DAK NIKAHI ADEK?

Dan dipondok tersebutterdakwa melakukan persetubuhan lagi dengan korban berkalikalihingga 15 (lima belas) kali setiap malam sejak dari tanggal 01 Januari2012 sampai tanggal 16 Januari 2012;e Bahwa terdakwa saat membawa saksi korban pergi dari rumah tidakada ijin kepada orang tua saksi korban;e Bahwa terdakwa hendak melakukan persetubuhan dengan saksi adamembujuk saksi dengan mengatakan ADEK SAYANG DAK SAMAKAKAKKALO SAYANG YOK KITO MAEN( melakukan hubungan badan)kemudian saksi jawab IYO SAYANG BANG

Muaro Jambi ;e Bahwa saksi korban XxxxxxXxXXXXXxXxXxXx berumur 14(empatbelas) tahun dan belum dapat untuk dinikahi karena belumCukup umur;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban sebanyak 15 (Lima Belas) Kali ;e Bahwa terdakwa hendak melakukan persetubuhan dengan Saksikorban ada membujuk saksi korban dengan mengatakan ADEKSAYANG DAK SAMA KAKAKKALO SAYANG YOK KITO MAEN( melakukan hubungan badan) kemudian saksi jawab IYOSAYANG BANG, TAPI KAKAK MAU DAK NIKAHI ADEK?

Menyatakan terdakwa MULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,-(enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa ia Terdakwa RUDI WHI pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015sekitar pukul 15.30 WIT dan pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015sekitar pukul 10.30 WIT atau dalam suatu waktu di tahun 2015 bertempat dirumah Bapak Melkianus Yeuw disamping Kampung Waibron, Distrik SentaniBarat, Kabupaten Jayapura, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, setiap orangdengan sengaja melakukan pitu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terhadap Korban AgustinaYeuw yang pada saat kejadian masih berumur 11 (Sebelas) tahun, kejadiantersebut berawal sejak Korban hendak pergi ke kali untuk mansi dan padasaat melintas rumah Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada KorbanAgustina mau kemana, lalu jawab Korban mau ke kali untuk mandi, laluTerdakwa berkata nanti pulang singgah di rumah, tete ada perlu, kemudianbeberapa saat setelah Korban mandi kemudian

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakditemukan pengertian dari bersetubuh, namun dari beberapa pengertian dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah hubunganantara seorang lakilaki dengan seorang perempuan layaknya hubungan antarasuami dan istri untuk mendapatkan anak yaitu alat kelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan hingga alat kelamin lakilaki mengeluarkansperma.

Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Korban,sehingga dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

persetubuhan, maka korbanmenuruti ajakan para Terdakwa tersebut, namun ternyata para Terdakwa tidak jadimengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasan yang jelas, malahmembawa korban ke belakang stasiun Kereta Api Slawi untuk melakukan persetubuhanatau pencabulan dengan para terdakwa secara bergantian, sehingga korban merasa ditipuoleh para Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban merasa malu baik dilingkungankeluarga atau di lingkungan temantemannya dan merasa takut

persetubuhan, maka korbanmenuruti ajakan para terdakwa tersebut, namun ternyata para Terdakwa tidak jadimengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasan yang jelas, malahmembawa korban ke belakang stasiun Kereta Api Slawi untuk melakukan persetubuhanatau pencabulan dengan para terdakwa secara bergantian, sehingga korban merasa ditipuoleh para Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban merasa malu baik dilingkungankeluarga atau di lingkungan temantemannya dan merasa takut

persetubuhan;e Bahwa setelah selesai bersetubuh, Amin menghubungi temannya supaya menjemputsaksi untuk mengantar pulang kerumah, karena sepeda motor Amin dipakai kakaknya;e Bahwa tidak lama kemudian teman Amin bernama Anak I dan Anak II datang, namunsaksi tidak diantar pulang namun diajak menonton konser musik Rege di GOR TriSanja Slawi, dengan berboncengan satu motor bertiga;e Bahwa dalam perjalanan menuju GOR Tri Sanja, kami bertemu dengan Indra danHolas, sehingga tidak jadi ke GOR Tri Sanja namun

Unsur untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang melakukan perbuatan dan mampu bertanggung jawab sebagaimanadirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjuk pada orang atau manusia,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut, apakah para Anak benarbenar pelakunya ataubukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang.Menimbang

persetubuhan denganAnak korban Saidah, oleh karenanya unsur ini juga telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan paraAnak.Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2 dan Ad.3 telah terbukti terpenuhi olehperbuatan para Anak, maka unsur setiap orang juga harus dinyatakan telah terbukti terpenuhioleh perbuatan para Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, unsurunsurdari Pasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo.

Menyatakan Terdakwa DAMAR ALIT Bin BASUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada mulanya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019, Terdakwa datangke rumah saksi Suparmanto di Desa Jenar Wetan Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo untuk menemui teman Terdakwa yang bernama TiusAlias Tio, namun saat itu Tius Als Tio tidak ada di rumah saksi Suparmanto.Tidak lama kemudian, datang Tius Als Tio ke rumah saksi Suparmanto.Setelah berbincang beberapa saat, Tius Als

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaHalaman 7 dari 61 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pwrharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada mulanya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019, Terdakwa datangke rumah saksi Suparmanto di Desa Jenar Wetan Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahadalah orang perseorangan atau korporasi (vide Pasal 1 Angka 16 UU RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23Halaman 49 dari 61 Putusan Nomor 38/Pid.Sus

persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, bahwa sebagianbesar tindak pidana mempunyai unsur kesengajaan atau opzet, bukan unsurculpa.

Menyatakan Terdakwa DAMAR ALIT Bin BASUKI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2.

persetubuhan baikdengan terdakwa maupun orang lain, sehingga tidak dapat dikatakan dibawah umur lagiterbukti melakukan persetubuhan dengan beberapa orang atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan ataupun ancaman kekerasan ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi RB Anak, saksi NS Anak Dari S, saksi MDAnak Dari DT menyatakan bahwa benar mereka melakukan persetubuhan dengan ( SAKSIKORBAN) atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dan ancaman apapun dan sendiritidak pernah mengajukan keberatan

Setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Sdri. diantar ke Jl. Sabindo, laluSdri. dudukduduk bersama Sdr. R, terdakwa, Sdr. M dan Sdr. N serta Sdr. JS.Selanjutnya Sdr. M pergi membeli minuman alcohol dicampur dengan kukubima, lalu minum bersamasama, dan tak lama kemudian Sdr.

Setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Sdri. diantar ke J. Sabindo, laluSdri. dudukduduk bersama Sdr. R, terdakwa, Sdr. M dan Sdr. N serta Sdr. JS.Selanjutnya Sdr. M pergi membeli minuman alcohol dicampur dengan kukubima, lalu minum bersamasama, dan tak lama kemudian Sdr.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satu sama lainterungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di Jl.

Menyatakan terdakwa TG PS Bin SW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

persetubuhan dengan terdakwa, saksi masih berumur16 (enam belas) tahun karena saksi lahir pada tangga 26 Juni 1997 ;Bahwa terdakwa sudah datang ke rumah saksi kurang lebih 5 (lima) kali dan setiap kalidatang tidak selalu melakukan persetubuhan dengan saksi ;Bahwa saksi mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa karena saksi dipaksawalaupun saksi sudah mengatakan tidak mau namun terdakwa menyeret saksi untukmasuk kamar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakankeberatannya

sebagai berikut :Bahwa ketika pertama terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi, Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang kedua,terdakwa menjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp 5.000.

persetubuhan dengan TR WL NGHdimana 2 (dua) kali di rumah, di pinggir jalan 1 (satu) kali dan di pekarangan mbahSairi 2 (dua) kali;13Bahwa terdakwa terakhir kali melakukan persetubuhan dengan TR WL NGH sekitarbulan Juli tahun 2012 ;Bahwa ketika melakukan persetubuhan di rumah keadaan rumah sedang sepi dimanaibunya TR WL NGH sedang ke mesjid sedangkan kakakanya sedang bermain ;Bahwa umur TR WL NGH baru berumur 16 tahun masih berstatus pelajar kelas VISDN Wntp;Bahwa terdakwa sering bermain ke rumah

persetubuhan dengannya atau orang lain;ad. 1.

Tentang unsur melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa dalam Komentar KUHP dari R.

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN Bjn, tanggal 03 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana

dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan;3.

persetubuhan;Bahwa didalam kamar tersebut Terdakwa melepaskan bra (BH) dan celana dalamyang dikenakan Saksi kemudian payudara Saksi dirabaraba oleh Terdakwakemudian Saksi disuruh berbaring dan Terdakwa memasukkan kemaluannya yangtelah menegang kedalam liang vagina Saksi namun Saksi merasakan sakitkemudian Terdakwa menumpahkan cairan spermanya dilantai;Bahwa saat kejadian Saksi berusia 15 (lima belas) tahun dan masih sekolah;Bahwa setelah melakukan persetubuhan tersebut Saksi pulang kerumahkontrakannya

persetubuhan yang pertama terasasakit sedangkan yang kedua terasa enak dan nikmat; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah melakukan persetubuhan; Bahwa Saksi kasihan Terdakwa akan dihukum karena Saksi sayang denganTerdakwa;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan dan menerangkan bahwa iahanya satu kali menyetubuhi Saksi;2.

persetubuhan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa berjanji perbuatan tersebut tidak akan diketahui oleh siapapun; Bahwa karena tertarik dengan pemberian handphone tersebut, setelah pulangsekolah Saksi Suneni langsung pergi kerumah kontrakan Terdakwa untukmemenuhi permintaan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya dansetelah Saksi Suneni berada didalam rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak SaksiSuneni masuk kedalam kamar kemudian Terdakwa melepaskan bra (BH) dancelana dalam yang dikenakan Saksi Suneni

Terdakwa, Saksi Suneni kembali datangkerumah Terdakwa untuk melakukan persetubuhan dan setelah itu Terdakwamemberikan handphone merk Maxtron warna putih merah muda; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa kembali mengajak Saksi untukmelakukan persetubuhan akan tetapi Saksi Suneni menolak, sehingga Terdakwamengirimkan surat ancaman kepada Saksi Suneni yang menyatakan akanmembuka aib Saksi Suneni kalau ia telah melakukan persetubuhan denganTerdakwa; Bahwa surat ancaman Terdakwa tersebut akhirnya ditemukan

persetubuhan ini telah pula terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian seluruh unsur dari dakwaan kedua PenuntutUmum Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaktelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa karenanya Majelis Hakim berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa Armando Rhichard Alias Nando tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

NANDO pada hari dan tanggalyang tidak diingat oleh terdakwa di bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diJalan Ade Irma Suryani Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARMANDO RHICARD alias NANDO telah mengenal anakkoroan LEDY HEFINDA alias LEDY dan telah menjalin hubungan kasihsehingga mereka berpacaran; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwa dibulanJanuari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, awalnya terdakwa dan anak korbanLEDY HEFINDA alias LEDY bertemu lalu terdakwa mengajak anak korban kesebuah kamar mandi Sekolah

AdeIrma Suryani Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai tepatnya didalam pos jaga SMPN 10 Tanjung Balai;Kemudian saat Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap diri anak korbanterjadi pada Hari Selasa anak korban lupa tanggal di Bulan Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib di Jin. Ade Irma Suryani Kecamatan Tanjung Balai SelatanKota Tanjung Balai tepatnya didalam kamar mandi SD No.134409 dan kejadianyang terakhir kali terjadi pada tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib diJin.

Dengan Sengaja;Ad.3.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam hal ini adalah dimanaadanya niat dan keinginan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan terhadapanak korban Ledy Hefinda Alias Ledy dengan cara memeluk anak korban daridepan sehingga antara badan anak korban dengan badan Terdakwabersentuhan kemudian Terdakwa membuka baju dan bra anak korban laluTerdakwa memegang atau meramas bagian payudara anak korban sambilmencium bibir anak korban kemudian tangan kirinya membuka resletingcelana jeans anak

Menyatakan Terdakwa Armando Rhichard Alias Nando tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN NASUTION Pgl RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.