Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 230 / Pid.B / 2013 /PN.JBI
Tanggal 11 September 2013 — YAN YAN AGUS SRIANTON Als YAYAN Bin AMIR SYARIFUDIN
407
  • Menetapkan barang bukti Berupa :- Pecahan kaca pintu samping kanan bagian belakang mobil Hyundai Getz BH 1531 LN, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rio Ramadani- Pecahan busi warna merah ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih serie 1202 berikut Sim Card 082380667735.
    Hyundai GetzBH 1531 LN, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RioRamadani.Pecahan busi warna merah marun.1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna putih serie 1202 berikutSimcard 082380667735.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang motif kotakkotak merk Crissid.e 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam.e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk ERK.e 1 (satu) helai celana panjang dasar warna hitam merk By Way.e 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio warna putih
    Hyundai warna biru dari Bank Mandiri Telanaipuramenuju ke Ke Bank Mandiri Soetomo untuk menjemput temannya, setelah dari BankMandiri Soetomo kemudian saksi Rio Ramadani dan temannya menuju Mall WTC dansaat perjalanan dari Bank Mandiri Soetomo terdakwa YAN YAN AGUS SRIANTONAls YAYAN Bin AMIR SYARIFUDIN dan Sdr.
    Pasar Kota Jambi ;Bahwa awalnya saksi mengendarai (satu) unit mobil Hyundai warna birudari Bank Mandiri Telanaipura menuju ke Bank Mandiri Soetomo untukmenjemput temanteman saksi ;Bahwa temanteman saksi yaitu Citra Andawari Bin Gunawan Ery danEko Fernando Bin Sopiyan ;Bahwa setelah menjemput temanteman saksi dari Bank Mandiri Soetomo,lalu pergi menuju ke Mall WTC dan sesampainya di Mall WTC saksimemarkirkan mobilnya di Parkiran Basemen WTC Batanghari ;Bahwa setelah itu saksi dan temantemannya masuk
    PasarKota Jambi telah kehilangan tas punggung milik saksi Rio Ramadani daridalam mobil Hyundai warna biru ;Bahwa sebelumnya saksi dan Eko Fernando Bin Sopiyan dijemput olehsaksi Rio Ramadani dari Bank Mandiri Soetomo, lalu pergi menuju keMall WTC dan sesampainya di Mall WTC saksi Rio Ramadanimemarkirkan mobilnya di Parkiran Basemen WTC Batanghari dan setelahitu saksi, Eko Fernando dan saksi Rio Ramadani masuk kedalam MallWTC ;Bahwa saksi saksi Rio Ramadani ada meninggalkan (satu) tas punggungwarna
    Hyundai warna biru dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio sedangkan Andi Soto (Dpo) dengan menggunakanmobil Feroza ;e Bahwa setelah terdakwa memarkirkan sepeda motor, lalu mencari mobilHyundai warna biru di Parkiran Basement WTC Batanghari Mall WTCdan Andi Soto berdiri dibelakang dekat mesin Genset dibelakang KFCuntuk mengawasi keadaan sekitarnya;e Bahwa setelah menemukan mobil Hyundai, terdakwa mengintip kedalammobil tersebut dan melihat ada 1 (satu) buah tas punggung warna hitammerk Eiger,
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 100/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H., M.H.
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
1.Riki Bin Seri
2.Hendri Adi Putra Pgl. Hen Alias Dukun Bin Zulkifli
3.Leo Rahman Saputra Pgl. Leo Bin Khairiul
754
  • Hyundai getz tersebut sambil menghidupkanmobil tersebut dan membawa Mobil Hyundai Getz tersebut menuju ke rumahorangtua Terdakwa Riki di Kampung Gunung Malelo Surantih bersama samapara terdakwa lainnya;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi mengambil (1) satu unitmobil Hyundai jenis Getz kepunyaaan saksi korban Delva Levita Sawir Pgl Eva.Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian materil bagi saksikorban Delva Levita Sawir sebesar sebesar Rp70,000,000,00 (tujuh puluh jutarupiah)
    Hyundai Getz tersebut sedangkanTerdakwa Riki, Terdakwa Hendri, dan terdakwa Leo menunggu diatas mobilavanza sambil melihat linat situasi di sekitar rumah saksi korban eva, kKemudiansdr Eri (DPO) masuk ke dalam mobil Hyundai getz tersebut sambilmenghidupkan mobil tersebut dan membawa Mobil Hyundai Getz tersebutmenuju ke rumah orang tua Terdakwa Riki di Kampung Gunung MaleloSurantin bersama sama Para Terdakwa lainnya;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi mengambil (1) satu unitmobil Hyundai
    saksi Delva Levita Sawir, sesampainya disana Terdakwa Riki Bin Seri ,menyerahkan kunci mobil Hyundai Getz kepada saudara Eri (DPO)dan setelah itu saudara Eri (DPO) turun dari mobil Avanza warna merah maroonmenuju mobil Hyundai Getz tersebut dan kemudian saudara Eri (DPO)menghidupkan mobil tersebut dan membawanya ke rumah orang tua Terdakwa Riki Bin Seri, di Kampung Malelo Surantin dan Para Terdakwa dan Saudara Eri(DPO) juga berangkat kerumah orang tua Terdakwa Riki Bin Seri, di KampungMalelo Surantih
    Hyundai Getz kepada saudara Eri (DPO)dan setelah itu saudara Eri (DPO) turun dari mobil Avanza warna merah maroonmenuju mobil Hyundai Getz tersebut dan kemudian saudara Eri (DPO)menghidupkan mobil tersebut dan membawanya ke rumah orangtua Terdakwa Riki Bin Seri di Kampung Malelo Surantin dan Para Terdakwa dan Saudara Eri(DPO) juga berangkat kerumah orangtua Terdakwa Riki Bin Seri di KampungMalelo Surantih tersebut; Bahwa benar mobil tersebut ditemukan oleh Pihak Kepolisian pada hariSenin tanggal
    Nomor 100/Pid.B/2020/PN PnnTerdakwa dan Saudara Eri (DPO) kembali lagi kerumah saksi Delva Levita Sawir,yaitu pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar 01.00 Wib, sesampainya disanaTerdakwa Riki Bin Seri, menyerahkan kunci mobil Hyundai Getz kepada saudara Eri(DPO) dan setelah itu saudara Eri (DPO) turun dari mobil Avanza warna merahmaroon menuju mobil Hyundai Getz tersebut dan kemudian saudara Eri (DPO)menghidupkan mobil tersebut dan membawanya ke rumah orangtua Terdakwa RikiBin Seri di Kampung
Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 317/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 30 Juli 2015 — EKA TRI MUJIB BIN ARYO SUROYO
232
  • .- 1 Unit mobil Hyundai Atoz warna hitam Nopol B 8698 HH dan Uang Rp 500.000,- dikembalikan pada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit CPU dan monitor komputer flat merk Hans G dikembalikanpada, AHMADI.e 1 Unit mobil Hyundai Atoz warna hitam Nopol B 8698 HH dan UangRp 500.000, dikembalikan pada terdakwa.4.
    computer, kemudian saksidisuruh membonceng ketiga orang itu sambil membawa hasil curiannya,kemudian barangbarang curian tersebut oleh RIYADI dititipbkan digarasimobil kakak saksi yaitu EKA TRI MUJIB BIN ARYO SUROYO( terdakwa ), kemudian EKA TRI MUJIB BIN ARYO SUROYO berniatingin membeli 1 unit CPU dan 1 unit monitor seharga Rp.500.000,tetapi dengan syarat untuk meminta EKA mengantarkan RIYADI, ARIKPURNOMO, YANTO BAGOR, untuk menjual barangbarang computeryang lain ke daerah Gebang dengan menggunakan mobil
    Hyundai Atoswarna hitam B8698HH milik EKA, saat EKA mengantarkan barang barang computer tersebut di daerah Balung saksi bersama EKA danARIK lalu ditangkap oleh petugas Kepolisian ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tertarik membeli 1 Unit CPU dan 1 Unit monitorcomputer karena harganya murah selain itu Terdakwa juga sangatmembutuhkannya
    Hyundai Atoz warna hitam Nopol B8698 HH serta Uang Rp 500.000, akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 unit CPU dan monitor komputer flat merk Hans G dikembalikanpada, AHMADI.e 1 Unit mobil Hyundai Atoz warna hitam Nopol B 8698 HH dan UangRp 500.000, dikembalikan pada terdakwa.6.
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 23 April 2015 — 1. SLAMET SRIYONO Als. GENDON Bin. SITAM dan Terdakwa 2. AHMAD SOLEH HUDIN Als. MAT GONDRONG Bin MISTARI
263
  • Soepratigto saat hendak menyetor uang SPBU kebank;e Bahwa saksi mendapat bagian Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)telah habis saksi gunakan untuk belikan kebutuhan seharihari;e Bahwa tugas saksi sebagai sopir mobil Hyundai Atoz warna abuabumetalik Nopol B 2241 GU bersama Para Terdakwa, Arifin Al.
    Soepratigto saat hendak menyetor uang SPBU kebank;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa saksi mendapat bagian Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) telah habis saksi belanjakan;e Bahwa tugas saksi Mohamad Irfan sebagai sopir mobil Hyundai Atozbersama Terdakwa 1 sedangkan Arifin Al. Ripin dan Sutrisnomengendarai sepeda motor lalu memecahkan kaca mobil kijang Kristadengan palu sedangkan Terdakwa 2. dan Husein mengambil tas miliksaksi H.
    Soepratigto menderita kerugian Rp.176.500.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi Mohamad Irfan mengendarai mobil Hyundai Atoz Nopol B2241 GU menghadang jalan mobil Kijang Krista Nopol P 1083 RF yangdikendarai saksi H. Soepratigto lalu Terdakwa 2. AHMAD SOLEHHUDIN Als. MAT GONDRONG Bin MISTARI yang memecahkan kacamobil kijang Krista yang dikendarai saksi H.
    SITAM diam dudukdidalam mobil Hyundai Atoz yang dikendarai oleh saksi Mohamad Irfantersebut sedangkan Arifin dan Sutrisnon memecahkan kaca mobilsebelah kiri lalu mengambil tas milik saksi H. Soepratigto;e Bahwa Terdakwa 1. SLAMET SRIYONO Als. GENDON Bin.
    SITAM diamduduk didalam mobil Hyundai Atoz yang dikendarai oleh saksi Mohamad Irfantersebut sedangkan Arifin dan Sutrisnon memecahkan kaca mobil sebelah kirilalu mengambil tas milik saksi H. Soepratigto;Menimbang, bahwa Terdakwa 1. SLAMET SRIYONO Als. GENDONBin.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 305/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 23 April 2013 — Mislahuddin alias Nyak Mis alias Mis Bin Hatta
367
  • Setelah itu Terdakwa telpon Sdr BAKTIAR Als CUTADUEN Cut Aduen orang bang Anto sudah tunggu didekat Mobil Hyundai, datang teruskesitu dan dijawab Sdr BAKTIAR Als CUT ADUEN baik, Saya akan jumpa dengan bangAnto sekarang . Kemudian Terdakwa menelpon lagi Sdr ANTO dan mengatakan Bangsudah Terdakwa bilang sama Cut Aduen untuk menjumpai abang di TKP dan Sdr ANTOjawab oke Terdakwa tunggu .
    berhubung mobil Avanzatersebut Terdakwa tidak izinkan untuk dibawa ke Laweung, dan selanjutnya diri Terdakwa,Sdr BAKTIAR Als CUT ADUEN, Sdr RICHO dan Sdr WIN menaiki mobil Hyundai milikSdr BAKTIAR Als CUT ADUEN menuju ke Simpang Tower Desa Kalee Kec.
    Setelah itu Terdakwa telpon Sdr BAKTIAR Als CUTADUEN Cut Aduen orang bang Anto sudah tunggu didekat Mobil Hyundai, datang teruskesitu dan dijawab Sdr BAKTIAR Als CUT ADUEN baik, Saya akan jumpa dengan bangAnto sekarang . Kemudian Terdakwa menelpon lagi Sdr ANTO dan mengatakan Bangsudah Terdakwa bilang sama Cut Aduen untuk menjumpai abang di TKP dan Sdr ANTO15jawab oke Terdakwa tunggu .
    Hyundai milik Sdr BAKTIAR Als CUT ADUEN menuju ke SimpangTower Desa Kalee Kec.
    Hyundai milik Cut Adun kembali keSaree dan di jalan menuju Saree, Cut Adun menjemput sdr.
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 34-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — -SUJITO, Praka, NRP 31081750700686
15449
  • Hadi santoso).2) 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Hyundai Avega Nopol W 671 NQ.3) 3 (tiga) lembar tanda bukti penyewaan kendaraan (Form Order).4) 1 (satu) lembar Foto copy BPKB dan STNK mobil Honda Jass warna merah Nopol S 1011 PB a.n Hanna Andyani, S.E.,S.Pd.5) 1 (satu) lembar foto mobil Honda Jass warna merah Nopol S 1011 PB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa karena ada kesepakatan orang tua Terdakwa akanmeminjam uang di bank, Saksi6 mau menyerahkan mobil HondaJazz kepada Saksi namun dengan syarat Saksi6 diberi penggantimobil dengan alasan untuk pengurusan pencairan dana dari bankkemudian Saksi menyerahkan mobil Hyundai Avega warna birumetalik Nopol W 671 NQ.12.
    Bahwa Terdakwa selain menyewa dan menggadaikan mobilHonda Jazz dan mobil Hyundai Avega Terdakwa juga pernahmenyewa dan menggadaikan mobil jenis lain namun unit mobiltersebut sudah bisa diambil sendiri oleh Saksi1.6.
    Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Hyundai AvegaNopol W 671 NQ.b. 3 (tiga) lembar tanda bukti penyewaan kendaraan(Form Order).c. 1 (satu) lembar Foto copy BPKB dan STNK mobilHonda Jass warna merah Nopol S 1011 PB a.n HannaAndyani, S.E.
    Bahwa mengenai bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyBPKB mobil Hyundai Avega Nopol W 671 NQ, Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang bukti surat tersebut adalah bukti fotocopysurat dari mobil Hyundai Avega yang sebelumnya mobil tersebutdipegang oleh Saksi1 (Sdr. Arif Rahman Imanula) yang kemudianditukar dengan mobil Honda Jazz warna merah Nopol S1011 yangdipegang oleh Sdr. Yudi oleh karenannya terhadap barang buktisurat tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.
    HannaAndyani, S.E,S.Pd.b. 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Hyundai AvegaNopol W 671 NQ.C. 3 (tiga) lembar tanda bukti penyewaan kendaraan(Form Order).d. 1 (satu) lembar Foto copy BPKB dan STNK mobilHonda Jass warna merah Nopol S 1011 PB a.n HannaAndyani, S.E.
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 21-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 6 Maret 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
RULY HENDRO PRAMONO SH, MHUM
5025
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa :

    1) Barang-barang :

    - 1 (satu) unit mobil Hyundai warna coklat metalik Nopol N 1498 AD.

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol W 3354 VJ.

    2) Surat-surat :

    - 3 (tiga) lembar foto mobil Hyundai warna coklat metalik Nopol N 1498 AD.

    - 2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol W 3354 VJ.

    - 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Hyundai warna coklat metalik Nopol N 1498 AD.

    Danau TobaMalang.Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti kecelakaanantara mobil Hyundai wama cokiat yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha MioSoul Nopol W 3354 VJ yang dikendarai oleh Sdri.Maulidya Anggun Praptikasari, namun penyampaiandari orangorang yang pada saat di TKP terjadinyakecelakaan antara mobil Hyundai wama cokiat yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motorBahwa setelah kecelakaan ketika Sdri.
    Maulidya Anggun Praptikasari berada di ataskap mobil Hyundai hingga sejauh 40 meter,kemudian Sdri. Maulidya Anggun Praptikasariterjatuh dengan sendirinya ke jalan dan mobilHyundai yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrakpohon di trotoar Jl.
    Hyundai wama cokiat metalikNopol N 1498 AD.Bahwa sekira pukul 06.45 Wib Terdakwa sampai diJl.
    Hyundai warna coklatmetalik Nopol N 1498 AD.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulNopol W 3354 VJ.Bahwa oleh karena barang bukti berupa barangbarangtersebut ada pemiliknya dan tidak diperlukan dalamperkara lain, maka Majelis Hakim berpendapat barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada pihak yangpaling berhak.2) Suratsurat :3 (tiga) lembar foto mobil Hyundai warnacoklat metalik Nopol N 1498 AD.2 (dua) lembar foto sepeda motor YamahaMio Soul Nopol W 3354 VJ.1 (satu) lembar fotocopy STNK mobilHyundai
    Hyundai warna coklat metalik Nopol N1498 AD. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol W 3354VJ.Dikembalikan kepada yang paling berhak.2) Suratsurat : 3 (tiga) lembar foto mobil Hyundai warna coklat metalik NopolN 1498 AD. 2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol W3354 VJ. 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Hyundai warna coklatmetalik Nopol N 1498 AD. 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Yamaha MioHal 38 dari 40 hal Putusan Nomor : 21K/ PM.III12/ AD/1/ 2019Soul Nopol
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pid/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — AGUS WIBOWO
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 755 K/Pid/20133 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buku BPKB mobil Hyundai Atoz No. Pol L1058PWatas nama Hopaldes Pirman Panaili dikembalikan kepadasaksi Hopaldes Pirman Panaili sebagai pemiliknya ;Fotocopy Legalisir PN STNK No. Pol L1058PW atas namaHopaldes Pirman Panaili, 1 lembar fotocopy legalisir PNAsuransi Wahana Tata ;1 lembar fotocopy aplikasi nasabah Ika Nelly M (leg.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buku BPKB mobil Hyundai Atoz No. Pol L1058PW atas namaHopaldes Pirman Panaili ;Dikembalikan kepada saksi Hopaldes Pirman Panaili sebagai pemiliknya ; Fotocopy Legalisier PN STNK No. Pol L1058PW atas nama Hopaldes PirmanPanaili, 1 lembar foto copy legalisir PN Asuransi Wahana Tata ; 1 lembar fotocopy aplikasi nasabah Ika Nelly M (leg. Kantor Pos) ; lembar fotocopy leg. kantor pos perhitungan kredit ; 1 lembar fotocopy leg. kantor pos tanda terima BPKB No.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buku BPKB mobil Hyundai Atoz No. Pol L1058PW atas namaHopaldes Pirman Panaili ;Dikembalikan kepada saksi Hopaldes Pirman Panaili sebagai pemiliknya; Fotocopy Legalisir PN STNK No.Pol L1058PW atas nama HopaldesPirman Panaili, 1 lembar foto copy legalisir PN Asuransi Wahana Tata ; 1 lembar fotocopy aplikasi nasabah Ika Nelly M (leg. Kantor Pos) ; lembar fotocopy leg. kantor pos perhitungan kredit ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
    dan perkara yangseharusnya perdata tidak terpenuhi, bahwa Terdakwa (Agus Wibowo) baru menyadarikalau dibohongi oleh saudara Hopaldes Pirman Panaili (Pelapor dalam kasus ini), karenatransaksi jual beli antara Indra Jaya Kusuma dengan sdr Hopaldes Pirman Panaili bukanmerupakan transaksi jual beli mobil yang sesungguhnya dan hanya merupakan transaksi6lease back atau pinjam uang atau menggadaikan BPKB di PT U Finance, dan sdr IndraJaya Kusuma hanya di pakai atas nama, indikasi ini terlihat dari :1 Mobil
    Hyundai Atos th 2001, warna hitam dengan No Pol L 1058 PW masihdipakai dan digunakan beraktifitas seharihari oleh saudara Hopaldes PirmanPanaili dan ketika saya tanyakan ke sdr Poldes ybs bilang kalau meminjam.2 Angsuran mobil Hyundai Atos, atas nama Kontrak Indra Jaya Kusuma, dimanaTerdakwa ketahui dari kolektor PT U Finance yang menagih keterlambatan ataukemacetan angsuran mobil Hyundai Atos warna hitam th 2001 No Pol L 1058PW di rumah Indra Jaya Kusuma, ditolak dan disarankan menagih ke sdrPoldes
Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Maret 2016 — Muhammad Hatta Bin Kodri Daud dan Muslim Sarkowi Alias Budi Bin Sarkowi dan Zulkipli Bin Sukarni
283
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Satu unit mobil Toyota Avanza warna silver BG-1167 PO, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zulkipli;- Satu unit mobil Hyundai Atoz warna hitam Nopol BG 1339 LU;- Satu unit sepeda motor Honda Vario Tehno warna Hitam BG-3021 AAQ,- Satu unit sepeda motor Honda Vario warna merah BG-3263 PO;- Satu unit kulkas merk sharp;- Satu unit mesin cuci merek polytron;- Satu unoit DVD merk sharp;- 4 (empat) unit speakerDikembalikan
    Barang bukti :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nopol BG 1167PO.Dikembalikan kepada yang berhake 1 (satu) unit mobil HYUNDAI ATOS warna hitam Nopol BG 1339 LU.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna Merah Nopol BG.3263 POe 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Techo Nopol BG. 3021AAQe 1 (satu) unit kulkas merk sharpe 1 (satu) mesin cuci merk Polytrone 1 (satu) unit DVD merk SHARPe 4 (empat) unit speakerDikembalikan kepada saksi korban Muhammad Ammi Bin A.Rozak
    Hatta memperoleh Rp. 35.000.000,Terdakwa Zulkipli Rp.35.000.000, dan Terdakwa MuslimRp.35.000.000, sedang sisanya untuk Izal dan Ibrahim;e Bahwa Terdakwa M.Hatta menggunakan uang tersebut, antara lainuntuk membeli sepeda motor vario warna hitam BG3021 AAQ,,Terdakwa Muslim menggunakan uang tersebut untuk membeli HondaVario warna merah Mjuda BG3263 UN sedangkan Terdakwa Zulkiflimembeli, satu unit mobil Hyundai Atoz warna Hitam BG1339 LU, satuunit kulkas merek sharp , satu mesin cuci merek polytron,
    Hatta membelisepeda motor Vario Tehno warna Hitam BG 3021 AAQ, Terdakwa Muslimmembeli sepeda motor Honda Vario warna merah muda BG3263 UN danTerdakwa Zulkipli membeli,satu unit mobil Hyundai Atoz warna Hitam BG1339LU, satu unit kulkas merek sharp , satu mesin cuci merek polytron, satu unitDVD merek sharp dan 4 unit speaker;Menimbang, bahwa uang yang digunakan oleh para Terdakwa untukmembeli barangbarang tersebut bukanlah uang para Terdakwa melainkanadalah milik saksi korban;Menimbang, bahwa dengan
    Satu unit mobil Hyundai Atoz warna hitam BG 1339 LU, satu unitKulkas merk Sharp, satu unit mesin cuci merk Polytron, satu unitDVD merk sharp dan empat unit speaker milik Terdakwa Zulkipliyang dibeli dengan menggunakan uang hasil pembagian pencurianuang milik saksi Muhammad Ammi Bin Arozak Saat, danberdasarkan surat pernyataan Terdakwa Zulkipli tanggal 9 Februari2016, barang bukti tersebut diberikan kepada saksi M.Ammi BinArozak Saat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka
    Menetapkan barang bukti berupa :e Satu unit mobil Toyota Avanza warna silver BG1167 PO, dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa Zulkipli;Satu unit mobil Hyundai Atoz warna hitam Nopol BG 1339 LU;e Satu unit sepeda motor Honda Vario Tehno warna Hitam BG3021AAQ,e Satu unit sepeda motor Honda Vario warna merah BG3263 PO;e Satu unit kulkas merk sharp;e Satu unit mesin cuci merek polytron;e Satu unoit DVD merk sharp;e 4 (empat) unit speakerDikembalikan kepada saksi korban Muhammad Ammi Bin ArozakSaat
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2019/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAENAL KAUSAR als ZAENAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANY ARI SUBAGIO, SH
6157
  • ERWIN KASIH als ERWIN (belumtertangkap/DPO) selaku mediator pemilik tanah/penjual tanah namuntransaksi jual beli tanah gagal, lalu saksi AGUS SUDRMAWAN als AGUSals AWAN kesal dan marah kepada saksi EDY PRIYONO als EDI dengandalih saksi AGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN sudah membayaruang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada pemilik tanah,akhirnya kembali ke Jakarta, dan didalam mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD saksi AGUS SUDRMAWAN als AGUS als AWAN memukuli saksi EDYPRIYONO als EDI
    ERWIN KASIH als ERWIN berikut saksiEDY PRIYONO als EDI berada satu mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD,sedangkan saksi SANGGIH NUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksiYUDHA BAKHTIAR als YUDHA berada didalam Mobil Avanza No.Pol. B1060CFT yang disupiri oleh Terdakwa, dan sesampainya Plaza HotelGlodok Jakarta Barat saksi EDY PRIYONO als EDI dan saksi SANGGIHHal. 3 Put.No.122/Pid/2019/PT.
    ERWIN KASIH als ERWIN berikut saksiEDY PRIYONO als EDI berada satu mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD,sedangkan saksi SANGGIH NUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksiYUDHA BAKHTIAR als YUDHA berada didalam Mobil Avanza No.Pol.
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 130/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FADOLI Als DOLI Bin JUMALI alm
493
  • enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) besi pipa stainless;
    • 5 (lima) besi pipa biasa;
    • 4 (empat) besi Habim;
    • 8 (delapan) besi UNP
    • Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah demikian juga
      • 1 (satu) unit mobil
        Hyundai warna biru dengan nomor BM 8087 TC;
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah

    6.

    DABI BIOFUELS 1 (satu) unit mobil Hyundai warna biru dengan nomor BM 8087 TC;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI TERDAKWA4.
    Hyundai warna biru dengan nomor BM 8087 TC;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnya termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan turut dipertimbangkan sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, maka setelah saling dikorelasikan satu dengan yang lain, Majelis Hakimmemperoleh
    dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa melebihi dari masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dan tidak ada alasan untuk menangguhkan ataumengalinkan penahanan terhadap diri Terdakwa, maka ditetapkan Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 5 (lima) besi pipa stainless; 5 (lima) besi pipa biasa; 4(empat) besi Habim; 8 (delapan) besi UNPsatu) unit mobil
    Hyundai warna biru dengan nomor BM 8087 TC;((( (Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena barang buktitersebut diatas tidak dipergunakan lagi olen Penuntut Umum dalam Penuntutanperkara ini maupun perkara lain, maka barang bukti berupa 5 (lima) besi pipastainless, 5 (lima) besi pipa biasa, 4 (empat) besi Habim dan 8 (delapan) besiUNP ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya yang sah demikian jugaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Dum1 (satu) unit mobil Hyundai warna
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) besi pipa stainless; 5 (lima) besi pipa biasa; 4(empat) besi Habim; 8(delapan) besi UNPDikembalikan kepada pemiliknya yang sah demikian juga 1 (satu) unit mobil Hyundai warna biru dengan nomor BM 8087 TC;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Dum6.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 184/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 30 September 2015 — Joko Sugianto bin Ramelan
2713
  • Nissan Finansial Service Indonesia bahwapengajuan atas nama korban telah disetujui sehingga terbit PurchaseOrder (PO) Nomor 1502427 tertanggal 03 Maret 2015, selanjutnya padatanggal 05 Maret 2015 terdakwa datang kerumah korban dengan tujuanmembawa Purchase Order (PO) Nomor 1502427 untuk diserahkankepada korban dan mengambil mobil Hyundai yang di tinggal di tempatkorban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwa mas setelahPO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satu minggusudah
    Pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015sekira pukul 14.00 Wib terdakwa dengan mengendarai mobil Hyundai datangkerumah terdakwa dengan tujuan untuk mengambil DP mobil Datsu Go yangkorban pesan, sebelum korban menyerahkan DP untuk pemesanan mobilDatsun Go, mengatakan mas DP bisa kamu bawa asalkan mobil yang masJoko bawa saya minta untuk ditinggal di tempat saya dan di jawab olehterdakwa Ya ngak apaapa pak, tapi nanti kalau PO sudah keluar sambilmengantar PO mobil saya saya ambil lagi dan korban menjawab
    Nissan Finansial Service Indonesia bahwa pengajuan atas nama korbantelah disetujui sehingga terbit Purchase Order (PO) Nomor 1502427 tertanggal03 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2015 terdakwa datangkerumah korban dengan tujuaan membawa Purchase Order (PO) Nomor1502427 untuk diserahkan kepada korban dan mengambil mobil Hyundai yangdi tinggal di tempat korban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwamas setelah PO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satuminggu sudah
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 43/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 27 April 2017 — Terdakwa: Fauzi Zaini Als Deni Bin Atang Tarkana
627
  • APEP sebagai jaminan karena terdakwatelah membawa mobil hyundai milik sdr. APEP.
    EDWIN alias APEP Bin SUKADA Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara terdakwa karena Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saudara Ciptarahadian ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 20083 ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa sepeda motor merk HondaVario ke rumah saksi dan menyimpan disana ;Bahwa awalnya saksi ingin menjual mobil hyundai milik saksi karena adayang mau membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah
    LINA ANDINIBahwa saksi mengerti kejadian yang dialami oleh saksi Edwin, karena saksiadalah istrinya ;Bahwa yang saksi tahu adalah terdakwa mengambil mobil avansa miliknyayang dijadikan jaminan untuk penjualan mobil hyundai dan menukarkannyadengan sepeda motor merk Vario ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Bopember 2016 sekirajam 04.15 WIB di rumah saksi ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil mobil avansa dan menukarkannyadengan sepeda motor
    Vario tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksidan sakasi Edwin kalau orangtuanya meninggal, jadi mobil tersebut akandibawa ;Bahwa mobil hyundai tersebut adalah milik saksi Edwin yang ternyatadigadaikan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;4.
    hyundai tersebut akhirnya ditebus oleh saksi Edwin ;Bahwa mobil tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Harun ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian ;Bahwa terdakwa menyesal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda vario ACB2J22B03 A/T , Tahun 20143No Pol : Z 5730 FV , warna WHITE SILVER, NokaMH1iJFK111EK050384, Nosin : JFK1E1049892, STNK An.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 307/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 23 April 2013 — RICHO RINALDI BIN NURDIN
456
  • Wen untuk selanjutnya mereka berempat denganmenggunakan mobil Hyundai Tucson milik Sdr. Cut Adun pergi menuju arah Sigli danberhenti di kawasan hutan atau kebun yang tidak diketahui nama tempatnya oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa dan Sdr. Wen di suruh tinggal disitu oleh Sdr. Baktiar als Cut Adun danSdr. Missalahuddin untuk menunggu mobil yang bermuatan Ganja, setelah itu Sdr. Baktiarals Cut Adun dan Sdr. Missalahuddin pergi.
    Baktiar als Cut Adun, mobil truck yang bermuatan ganja tersebutakhirnya berhenti setelah di pepet oleh mobil Hyundai yang ditumpangi oleh terdakwa. supirmobil truck tersebut sudah melarikan diri kunci kontak mobil masih tertinggal di mobil.e Sekira pukul 24.00 Wib terdakwa dan Sdr. Jimmi Saragih memindahkan mobil truck tersebutkedalam semaksemak dengan tujuan menyimpan atau menyembunyikannya lalu terdakwabersamasama dengan Sdr. Jimmi Saragih pergi ke tempat Sdr. Baktiar als Cut Adun danSdr.
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 121/PID/2019/PT DKI
Tanggal 3 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : JAKA SUKMARA als JAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN
5958
  • AGUS SUDARMAWAN als AGUS alsAWAN sudah membayar uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) kepada pemilik tanah, akhirnya kembali ke Jakarta, dandidalam mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD terdakwa I. AGUSSUDARMAWAN als AGUS als AWAN memukuli saksi EDY PRIYONOals EDI dengan menggunakan tangan kosong berulangulang hinggamemar, Terdakwa II. JAKA SUKMARA als JAKA menendang kaki kirisaksi EDY PRIYONO als EDI seacara berulang.
    AGUS SUDARMAWAN als AGUS alsAWAN sudah membayar uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) kepada pemilik tanah, akhirnya kembali ke Jakarta, dandidalam mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD terdakwa I. AGUSSUDARMAWAN als AGUS als AWAN memukuli saksi EDY PRIYONOals EDI dengan menggunakan tangan kosong berulangulang hinggamemar, Terdakwa Il. JAKA SUKMARA als JAKA menendang kaki kirisaksi EDY PRIYONO als EDI seacara berulang.
    ERWIN KASIH als ERWIN berikut saksi EDY PRIYONOals EDI berada satu) mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD,sedangkan saksi SANGGIH NUR HIDAYAT als DAYAT als ATA danHalaman 11 Putusan No.121/Pid/2019/PT.DKI.saksi YUDHA BAKHTIAR als YUDHA berada didalam Mobil AvanzaNo.Pol. B1060CFT yang disupiri oleh Sdr.
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1982/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5418
  • TC 09/26;

    1. 1 (satu) unit mobil Hyundai H-1, No. polisi B 254 PTA, warna abu-abu metalik, tahun 2008, sesuai BPKB No. K-06184958 atas nama Sapta Nugraha (Pemohon);

    adalah harta bersama milik Pemohon (Sapta Nugraha bin Katman BBA) dengan Termohon (Nurpiah binti Arpi Rais);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    .; dan Unit No..C. 1 unit mobil Hyundai H1, No. polisi, warna abuabu metalik, tahun2008, sesuai BPKB No..Berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum di atas, maka cukup beralasanbagi Pemohon untuk memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim perkara aquo agar berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama NAMA;3.
    .; dan Unit No.. 1 unit mobil Hyundai H1, No. polisi, warna warna abuabumetalik, tahun 2008, sesuai BPKB No...4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim perkara a quo berpendapat lain, mohonHalaman 3 dari 15 halaman.
    Fotokopi BPKB Nomor atas mobil Hyundai H1, Nomor Polisi,warna abuabu metalik, tahun 2008, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan engan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode P.7d;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.
    ALAMAT, sesuai SHM No.;2. 2 (dua) unit ALAMAT Nomor, yakni: Unit No.; dan Unit No..3. 1 (Satu) unit mobil Hyundai H1, No. Polisi, warna abuabu metalik, tahun2008, sesuai BPKB No..Menimbang, bahwa terhadap harta bersama tersebut, telah diakui dandibenarkan oleh Termohon yang kemudian dikuatkan dengan P.7a, P.7b, P.7c,dan P.7d, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telah terbukti hartahartatersebut merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.
    Unit No.;3.3. 1 (Satu) unit mobil Hyundai H1, No. polisi, warna abuabu metalik,tahun 2008, sesuai BPKB No. atas nama PEMOHON (Pemohon);adalah harta bersama milik Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);4.
Putus : 18-09-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 162/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 18 September 2008 — HIMAWAN SOESILO Bin SUKAMTO
254
  • Hyundai Trajet No.
    Sin1TR6396660 dengan kesepakatan uang sewa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari;Selang 10 (sepuluh) hari kemudian Terdakwa datangke rumah Saksi Marino dengan maksud membayar uangsewa mobil Hyundai Trajet No. Pol. B1107 UR danmobil Toyota Innova No.Pol. H8956 VG, namun saatitu.
    Sin1 TR6396660 dengan kesepakatan uang = sewa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari;Selang 10 (sepuluh) hari kemudian Terdakwa datangke rumah Saksi Marino dengan maksud membayar uangsewa mobil Hyundai Trajet No. Pol. B1107 UR danmobil Toyota Innova No.Pol. H8956 VG, namun saatitu.
    Sin : 1 TR6396660 dengankesepakatan uang sewa Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per hari;Bahwa selang 10 (sepuluh) hari kemudianTerdakwa datang ke rumah Saksi Marino denganmaksud membayar uang sewa mobil Hyundai TrajetNo. Pol. B1107 UR dan mobil Toyota InnovaNo.Pol.
Register : 22-04-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 135/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Maret 2015 —
311
  • HYUNDAI MATRIXtersebut pada tanggal 6 1 2012, Turut Tergugat I kemudian bermohonbalik nama kepemilikan menjadi atas nama Turut Tergugat II, dan padatanggal 20 2 2012 barulah kepemilikan kendaraan tersebut bergantimenjadi atas nama Turut Tergugat IT (BPKB dan STNK) setelah melaluiproses yang dilakukan Turut Tergugat III ;e Bahwa seluruh proses yang dilakukan Turut Tergugat II terhadap kepemilikandan penguasaan unit mobil Hyundai Matrix tersebut bukanlah suatuperbuatan melawan hukum sebagaimana yang
    didalilkan Penggugat,sebaliknya justru perbuatan yang dilakukan Turut Tergugat II terhadapkepemilikan dan penguasaan unit mobil Hyundai Matrix tersebut adalah sahmenurut hukum sehingga Turut Tergugat II harus dilindungidan dianggapsebagai Pembeli yang beritikad baik, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.
    IIadalah sah secara hukum, sudah sesuai fakta dan proses hukum yang benar,sehingga permohonan pembatalan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) atas nama Turut Tergugat II yang diajukan Penggugat sangatlahmengadaada dan tidak berdasar hukum ;bBila memang benar Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalamPerjanjian Pembiayaan / Fiducia terhadap unit mobil Hyundai Matrix BPKBNo.
    Hyundai Matrix milikPenggugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Rekonpensi gunakan sebagai mobilRent Car dengan tariff Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari ;3.
    Bahwa selama dipergunakan oleh Penggugat Rekonpensi maupun oleh penyewa,unir mobil Hyundai Matrix tersebut tidak pernah bermasalah, namun pada tanggal19 Desember 2013, unit mobil Hyundai Matrix milik Penggugat tersebut, secarapaksa dan tanpa hak telah dirampas oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat danhingga saat ini belum juga dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi selakupemilik unit mobil tersebut, dimana atas kejadian tersebut Penggugat Rekonpensitidak dapat menggunakan serta memanfaatkan mobil
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 166/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2017 — pidana -ETIKA YUDI SETYOWATI Als TIKA Binti NGADIYO
8023
  • pidana Penipuan beberapa kali ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar tanda terima pinjaman atas nama YENNY WURYANI yang dikeluarkan oleh Koperasi Kredit MAS senilai Rp. 150 juta dikembalikan kepada saksi Muharjoko;1 ( satu ) Sertipikat asli SHM 7837 atas nama Yenny Wuryani dikembalikan ke saksi Yenny Wuryani;1 ( satu ) BPKB NoK 031061500 mobil
    Hyundai Atoz G MT tahun205 Nopol AD 9457 NJ warna kuning Noka MHXARM5AG5J311157 Nosin G4HCM51134 dikembalikan ke saksi Sumirah;4.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 lembar tanda terima pinjaman atas nama YennyWuryani yang dikeluarkan oleh Koperasi kredit MAS senilai Ro 150 jutadikembalikan ke saksi Muharjoko;1 sertifikat asli SHM 7837 atas nama Yenny Wuryanidikembalikan ke saksi Yenny Wuryani;1 BPKB No K 031061500 mobil hyundai Atoz G MT tahun2005 Nopol AD 9457 NJ warna kuning Noka MHXARM5AG5J311157 NosinG4HCM51134 dikembalikan ke saksi Sumirah.4.
    Lalu terdakwaminta untuk bisa dicairkan Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan ditambahi jaminan BPKB mobil Hyundai Atoz G MT tahun 2005Nopol AD 9457 NJ Noka MHXARM5AG5J311157 Nosin C4HCM51134 atasnama Sumirah Selanjutnya pihak koperasi MAS saksi Muharjoko menyetujuidan menyerahkan uang pinjaman tersebut kepada terdakwa sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) di kKurangi biaya administrasisebesar Rp 7.500.000,, sehingga diterima selurunnya sebesar Rp142.500.000, dengan
    Bahwa barang bukti disita dari saksiyaitu sertifikat tanah, BPKB mobil Hyundai dan 1 lembar tanda terimapinjaman. Bahwa sampai sekarang Etika tidakbertanggungjawab.
    Kemudian kepada saksi Sumirah terdakwa jugamenceritakan mengenai usaha percetakan dan usaha mug namunproyeknya baru) mandeg dan butuh dana, lalu' terdakwamenyampaikan ingin pinjam BPKB mobil Hyundai AtoZ denganHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan No. 166/Pid.B/2017/PN.Smnjanji hanya pinjam 35 hari hanya untuk jagajaga belum pastiuntuk dijadikan jaminan pinjaman.
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar tanda terima pinjaman atas nama YENNYWURYANI yang dikeluarkan oleh Koperasi Kredit MAS senilai Rp.150 juta dikembalikan kepada saksi Muharjoko;b. 1 (satu ) Sertipikat asli SHM 7837 atas nama Yenny Wuryanidikembalikan ke saksi Yenny Wuryani;c. 1 ( satu ) BPKB Nok 031061500 mobil Hyundai Atoz G MTtahun205 Nopol AD 9457 NJ ~~ warna kuning NokaMHXARM5AG5J311157 Nosin G4HCM51134 dikembalikan ke saksiSumirah;4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Kisaran hargatanah tersebut Rp. 400.000.000, 00.e Mobil Toyota Rush Putih Tahun 2011, No.Pol : HXxxxMR atas nama Penggugat dengan kisaranharga Rp. 200.000.000,00, kemudian tanpasepengetahuan Penggugat dibalik nama menjadiNo.Pol : H xxxxKRe Mobil Hyundai Atoz merah maron Tahun 2005,No.Pol : H xxxxMR atas nama Tergugat dengankisaran harga Rp. 70.000.000, 00.e Honda Tiger Hitam Tahun 2009, No.Pol : HxxxxEZ dengan kisaran harga Rp. 10.000.000,00e Keyboard Roland dengan kisaran harga Rp.10.000.000,00.
    Kisaran hargatanah tersebut Rp. 400.000.000, 00.e Mobil Toyota Rush Putih Tahun 2011, No.Pol : HxxxxMR atas nama Penggugat dengan kisaranharga Rp. 200.000.000,00, kemudian tanpasepengetahuan Penggugat dibalik nama menjadiNo.Pol : H xxxxKRe Mobil Hyundai Atoz merah maron Tahun 2005,No.Pol : H xxxxMR atas nama Tergugat dengankisaran harga Rp. 70.000.000, 00.e Honda Tiger Hitam Tahun 2009, No.Pol : HxxxxEZ dengan kisaran harga Rp. 10.000.000,00.e Keyboard Roland dengan kisaran harga Rp.10.000.000, 00
    didalam surat gugatan Penggugat objek sengketa tidakjelas yaitu :1 Barang tidak bergerak yaitu sebidang tanah di Gedawang + 380 m2dan sebidang tanah di Gedawang + 400 m2 tidak jelas, yaitu :a Status tanah tersebut masih kabur,apakah Hak Milik atau bukandan atas nama siapa pemiliknya;b Tempat/lokasi tanah tersebut masih kabur,karena tidak di lengkapiDesa/Kelurahan,Kecamatan dan Kabupaten/Kota madya;2 Barang bergerak :a Mobil Toyota Rush putih tidak dilengkapi nomor Mesin dan nomorRangka kendaraan;b Mobil
    Hyundai Atoz merah maron tahun 2005 tidak dilengkapinomor Mesin dan nomor Rangka kendaraan;c Honda Tiger Hitam Tahun 2009,tidak dilengkapi nomor Mesin dannomor Rangka kendaraan,serta atas nama siapa;Menimbang,bahwa di dalam petitum surat gugatan tersebut hanya bersifatDeclatoir,tidak bersifat Condemnatoir,maka putusan tersebut nantinya tidak bisadi Eksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertim bangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengandung unsurketidakjelasan